吳某某
邢廣習(xí)（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
王金霞（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
侯某某
劉洋（遼寧中允律師事務(wù)所）
蓋州市凱某物流有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司營口市中心支公司
王云飛（河北君合欣律師事務(wù)所）
孫本召（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告吳某某。
委托代理人邢廣習(xí)、王金霞，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告侯某某。
委托代理人劉洋，遼寧中允律師事務(wù)所律師。
被告蓋州市凱某物流有限公司。
負(fù)責(zé)人孫震，該公司經(jīng)理。
住址遼寧省蓋州市青石嶺朱甸村。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司營口市中心支公司。
住所地營口市西市區(qū)渤海大街西25號一、二、五層部分。
負(fù)責(zé)人高英波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王云飛、孫本召，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告吳某某訴被告侯某某、蓋州市凱某物流有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司營口市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張學(xué)龍獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某的代理人邢廣習(xí)、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司營口市中心支公司的代理人孫本召到庭參加了訴訟，被告侯某某、蓋州市凱某物流有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
原告的訴訟請求，被告賠償原告財產(chǎn)損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)等共計(jì)185，000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司營口市中心支公司辯稱，原告有證據(jù)支持的合理合法的損失，保險公司首先在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；庭審中若出現(xiàn)法定或者約定的免賠情形，保險公司將不再承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒于本案其他被告未到庭，請求法庭依法調(diào)查核實(shí)本案事故車的駕駛證、行駛證的真實(shí)性，以證實(shí)是否存在免責(zé)情形；本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
對于掛靠協(xié)議應(yīng)當(dāng)提交原件予以質(zhì)證。
對遼H×××××、遼H×××××掛重型半掛牽引車保險情況原告所說屬實(shí)。
對原告行駛證無異議；對原告提交的掛靠證明應(yīng)當(dāng)有掛靠單位負(fù)責(zé)人本人簽名，對于原告提交的證明不予認(rèn)可；公估報告系原告方獨(dú)自委托，保險公司有申請重新鑒定的權(quán)利，10日內(nèi)提交書面申請；對于原告提交的公估費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議；對于施救費(fèi)發(fā)票，開票日期顯示為2016年1月5日，而事故發(fā)生時間為2015年11月6日，該施救費(fèi)發(fā)票與本案無關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)可。
被告侯某某辯稱，侯某某系遼H×××××、遼H×××××掛重型半掛牽引車實(shí)際所有人，車輛掛靠于蓋州市凱某物流有限公司，該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司營口市中心支公司投保了交強(qiáng)險和三者險，不計(jì)免賠。
對于原告各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，針對原告各項(xiàng)具體訴訟請求，同意中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司營口市中心支公司的答辯、質(zhì)證意見。
被告蓋州市凱某物流有限公司辯稱，遼H×××××、遼H×××××掛重型半掛牽引車行系掛靠在我公司的車輛，車輛實(shí)際所有人系侯某某，本案原告的所有損失應(yīng)由侯某某承擔(dān)。
該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司營口市中心支公司投保了交強(qiáng)險和三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告損失應(yīng)由保險公司賠償。
原告主張的具體損失數(shù)額請法院依法審查后確定。
訴訟費(fèi)用應(yīng)由被告保險公司或被告侯某某承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告的損失，因本次事故造成其他財產(chǎn)損失，預(yù)留交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額1，000元，首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司營口市中心支公司在遼H×××××、遼H×××××號車投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告吳某某人民幣1，000元，超過交強(qiáng)險賠償限額的部分，由被告保險公司按事故責(zé)任比例（70%）承擔(dān)賠償責(zé)任，評估費(fèi)7，400元，由侯某某負(fù)擔(dān)5，180元（7，400元×70%），蓋州市凱某物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司營口市中心支公司在遼H×××××、遼H×××××號車投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告吳某某人民幣1，000元，在遼H×××××、遼H×××××號車投保機(jī)動車交通事故三者險限額內(nèi)賠償原告吳某某人民幣177，211.3元；
二、被告侯某某賠償原告吳某某人民幣5，180元，被告蓋州市凱某物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
上述給付事項(xiàng)于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，000元，減半收取2，000元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)1，985元，由原告負(fù)擔(dān)15元，保全費(fèi)320元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告的損失，因本次事故造成其他財產(chǎn)損失，預(yù)留交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額1，000元，首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司營口市中心支公司在遼H×××××、遼H×××××號車投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告吳某某人民幣1，000元，超過交強(qiáng)險賠償限額的部分，由被告保險公司按事故責(zé)任比例（70%）承擔(dān)賠償責(zé)任，評估費(fèi)7，400元，由侯某某負(fù)擔(dān)5，180元（7，400元×70%），蓋州市凱某物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司營口市中心支公司在遼H×××××、遼H×××××號車投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告吳某某人民幣1，000元，在遼H×××××、遼H×××××號車投保機(jī)動車交通事故三者險限額內(nèi)賠償原告吳某某人民幣177，211.3元；
二、被告侯某某賠償原告吳某某人民幣5，180元，被告蓋州市凱某物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
上述給付事項(xiàng)于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，000元，減半收取2，000元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)1，985元，由原告負(fù)擔(dān)15元，保全費(fèi)320元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張學(xué)龍

書記員：陳萌