原告吳某發(fā)，男，漢族。
委托代理人胡守強，湖北仁輝律師事務所律師，特別授權。
被告吳芝藝，男，漢族。
被告宜昌市經(jīng)濟和信息化委員會，住所地宜昌市桃花嶺6號。
法定代表人陳敏仁，系該委員會主任。
委托代理人徐貽井，一般授權。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部，住所地宜昌市夷陵路64-1號。
負責人劉鑫海，系該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人陳林，湖北夷洋律師事務所律師，特別授權。

原告吳某發(fā)訴被告吳芝藝、被告宜昌市經(jīng)濟和信息化委員會（以下簡稱宜昌市經(jīng)信委）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由審判員姚洪濤適用簡易程序于2014年9月29日公開開庭進行了審理。原告委托代理人胡守強、被告吳芝藝、被告宜昌市經(jīng)信委的委托代理人徐貽井、被告保險公司的委托代理人陳林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年1月22日9時許，吳芝藝駕駛鄂E×××××號轎車沿陸城楊守敬大道由西向東行使時，遇原告吳某發(fā)駕駛兩輪摩托車在前方左轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告吳芝藝負事故的主要責任，原告負次要責任。原告受傷后在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療41天，被告宜昌市經(jīng)信委墊付住院醫(yī)療費和門診治療費36965.66元，并向原告支付現(xiàn)金4000元。原告出院后復查花去檢查費381元。出院醫(yī)囑全休3個月，扶雙拐行走，患肢不負重，注意加強營養(yǎng)，如骨折愈合，一年至一年半內(nèi)取內(nèi)固定。2014年8月19日宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，評定原告構(gòu)成十級傷殘，護理時間100天（含后期護理天數(shù)），營養(yǎng)時限60天，后期取內(nèi)固定醫(yī)療費11000元。原告為此花去鑒定費2000元。
被告吳芝藝系宜昌市經(jīng)信委的司機，其駕駛的鄂E×××××號轎車系被告宜昌市經(jīng)信委所有，發(fā)生事故時被告吳芝藝正在執(zhí)行工作任務，該轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)險，保險期限從2013年11月30日至2014年11月30日止，其中交強險分項責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險賠償限額為200000元，同時投保了商業(yè)三者險不計免賠率保險。

本院認為，第一、關于原告損失的認定。醫(yī)療費37346.66元三被告均無異議，本院予以確認；后期治療費根據(jù)法醫(yī)鑒定屬于必然發(fā)生的治療費，本院予以確認；住院伙食補助費與營養(yǎng)費是法律規(guī)定的不同賠償項目，原告主張的住院伙食補助費820元符合法律規(guī)定，本院予以確認；根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的證明和法醫(yī)鑒定，對原告主張的營養(yǎng)費820元本院酌情予以確認；原告雖然已經(jīng)67歲，但根據(jù)我國農(nóng)村的實際情況，60多歲的部分老人仍然從事勞作或務工是客觀事實，結(jié)合原告所在村委會的證明，本院認為原告可以主張誤工費。原告沒有提供持續(xù)誤工的證據(jù)，誤工時間不能計算到定殘日前一天，應當以醫(yī)療機構(gòu)的證明為準，收入標準可以參照湖北省2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均收入，故原告的誤工費確認為131天×23693元／年÷365＝8503元；護理時間根據(jù)鑒定意見為100天，工資標準按照湖北省服務業(yè)年平均工資收入26008元計算，護理費本院確定為7125元；定殘之日原告已經(jīng)滿67周歲，其傷殘賠償金計算年限應為13年，故原告的傷殘賠償金本院確定為11527.10元；交通費本院酌情支持150元；原告構(gòu)成十級傷殘，可以主張精神撫慰金，但數(shù)額偏高，本院綜合損害結(jié)果、過錯程度、本地生活水平等因素，依法確定為1500元；鑒定費根據(jù)發(fā)票確定為2000元；摩托車修理費證據(jù)不足，不予支持；購買住院日常用品、租輪椅等費用證據(jù)不足，也不屬于法律規(guī)定的賠償項目，不予支持。故原告總損失本院依法確定為80791.76元。
第二、關于損失的承擔問題。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分，由保險公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。按照《機動車交通事故責任強制保險條款》中有關醫(yī)療費用賠償限額、死亡傷殘賠償限額項下賠償范圍的約定，本案原告的醫(yī)療費37346.66元、后期治療費11000元、住院伙食補助820元以及營養(yǎng)費820元，合計49986.66元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；誤工費8503元、傷殘賠償金11527.10元、護理費7125元、精神撫慰金1500元以及交通費150元，合計28805.10元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的賠償范圍，未超過110000元的責任限額，應由被告保險公司予以賠償。前述被告保險公司在交強險分項責任限額內(nèi)總共應承擔賠償金38805.10元。交強險賠償后原告的剩余損失為41986.66元。
被告吳芝藝負事故的主要責任，本院確定其責任比例為70%，吳芝藝系在執(zhí)行工作任務中侵權，依法應由其所在單位宜昌市經(jīng)信委承擔賠償責任。因宜昌市經(jīng)信委所有的鄂E×××××號轎車投有20萬元的不計免賠率商業(yè)三者險，原告的剩余損失應當由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償70%即29390.66元，其余由原告自行承擔。被告宜昌市經(jīng)信委已經(jīng)支付的費用40965.66元應由保險公司從保險賠償金中直接返還，原告不需要再行返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在交強險和第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償金68195.76元，其中給付原告吳某發(fā)27230.10元，給付被告宜昌市經(jīng)濟和信息化委員會40965.66元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告吳某發(fā)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費因適用簡易程序減半收取363元，由被告宜昌市經(jīng)濟和信息化委員會承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　姚洪濤

書記員：方茜 本院執(zhí)行款賬戶： 收款單位：宜都市非稅收入管理局計財股 開戶行：中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行 賬號：xxxx