吳某某
潘龍井（湖北建和律師事務(wù)所）
余某某
張某
宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司
佐正華
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司
張建華（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
曾濤（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）

原告吳某某。
委托代理人潘龍井，湖北建和律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
被告余某某。
被告張某（系余某某之夫）。
被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司。
法定代表人王德開，該公司總經(jīng)理。
委托代理人佐正華，該公司員工。特別授權(quán)代理
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下簡稱中財(cái)險(xiǎn)西陵支公司）。
代表人王國新，該支公司經(jīng)理。
委托代理人張建華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
委托代理人曾濤，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
原告吳某某與被告余某某、張某、宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司、中財(cái)險(xiǎn)西陵支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由審判員李瑋獨(dú)任審判，于2014年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人潘龍井，被告余某某、張某，宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司委托代理人佐正華，中財(cái)險(xiǎn)西陵支公司委托代理人曾濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)本院主持調(diào)解，包興儉、吳某某表示對本案的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)各按百分之五十的比例進(jìn)行分配，并同意調(diào)解扣除審限四個(gè)月，但當(dāng)事人未能就賠償金額達(dá)成一致意見。
另查，吳某某提供訴訟材料復(fù)印費(fèi)單據(jù)50元，交通費(fèi)用單據(jù)850元，并提供律師代理合同及相關(guān)收據(jù)證明為本次訴訟支出律師代理費(fèi)9000元。
上述事實(shí)，有原告提供的《道路交通事故認(rèn)定書》、出院記錄、病歷、診斷證明、法醫(yī)鑒定意見書、保單、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、鑒定費(fèi)單據(jù)、暫住證、房屋租賃合同、誤工收入證明、戶籍資料、代理合同及收據(jù)、交通費(fèi)單據(jù)等證據(jù)，被告余某某、張某提交的病歷醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、《陪護(hù)協(xié)議書》、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、生活費(fèi)收據(jù)，被告宜昌市交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司提供的《宜昌市出租汽車客運(yùn)經(jīng)營合同》，中財(cái)險(xiǎn)西陵支公司提供的《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》以及庭審筆錄在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)問題。余某某駕車與原告乘坐的由包興儉駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告及包興儉兩人受傷的交通事故。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，余某某負(fù)事故全部責(zé)任，吳某某不負(fù)事故責(zé)任。本院予以確認(rèn)。余某某駕駛張某購買的掛靠于宜昌市交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司經(jīng)營的小型客車造成吳某某人身損害，張某、宜昌市交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)與余某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛在中國人保宜昌西陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，按照下列順序予以賠償:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本次交通事故致吳某某、包興儉受傷，本院應(yīng)按吳某某、包興儉的約定比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，不足部分納入商業(yè)險(xiǎn)賠償，仍有不足的由被告余某某、張某、宜昌市交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、關(guān)于賠償?shù)臄?shù)額問題。余某某已墊付原告吳某某住院治療費(fèi)用56966.45元、門診醫(yī)療費(fèi)1878.17元、護(hù)理費(fèi)7360元及鑒定費(fèi)1500元，未納入原告的請求，雙方依照保險(xiǎn)法規(guī)定處理。原告主張的后續(xù)門診費(fèi)用326.70元，當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)；后續(xù)治療費(fèi)12000元有相關(guān)鑒定結(jié)論支持，本院亦以確認(rèn)。吳某某雖屬農(nóng)村戶籍，但自2008年起在本市城區(qū)工作并辦理了暫住證，應(yīng)認(rèn)定其生活于城市、收入來源于城市，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)人口計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院依其Ⅸ級傷殘等級核定殘疾賠償金金額為91624元（22906元／年×20年×20%）；吳某某女兒的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算至董倩滿18周歲時(shí)止為12600元（15750元／年×8年×20%÷2人）；關(guān)于誤工損失，因吳某某未提供勞動合同，亦未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，本院按其從事的零售行業(yè)上一年度收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失，因吳某某2013年10月21日作出傷殘等級鑒定，傷殘補(bǔ)償金是對受害人遭受人身損害造成殘疾，勞動能力部分喪失以后會減少收入的損失補(bǔ)償，法醫(yī)鑒定意見吳某某出院后仍需全休180日（含二次手術(shù)取內(nèi)固定誤工20日），若依法醫(yī)鑒定吳某某的休息期間計(jì)算誤工損失與傷殘賠償期間相重疊，故吳某某的誤工損失宜計(jì)算至定殘前一日另加上二次手術(shù)誤工日，為115日（住院92日＋二次手術(shù)誤工日20日＋出院至定殘的前一日3日），計(jì)算誤工損失為9640.80元（30599元／年÷365日×115天）；吳某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院參照《宜昌市市直行政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定計(jì)算為20元／天，計(jì)算為1840元（20元／天×92元）；吳某某的營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑計(jì)算為183日（住院92天＋出院后三個(gè)月91天），為3660元（183×20元／天）；吳某某請求的交通費(fèi)，本院依其診治情況，酌情支持500元；吳某某請求的精神撫慰金，本院依據(jù)本地區(qū)的司法實(shí)際，酌情支持1500元。余某某另墊付吳某某前期生活費(fèi)2430元，本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)金賠償?shù)姆秶瞬屎退痉ㄨb定所的鑒定費(fèi)800元由吳某某支付，本院予以確認(rèn)。吳某某主張的律師代理費(fèi)不是交通事故必然發(fā)生的費(fèi)用，本院不予支持。其為訴訟支出的材料復(fù)印費(fèi)50元有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
上述損失費(fèi)用中，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目內(nèi)的金額為115864.80元（殘疾賠償金91624元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12600元、誤工費(fèi)9640.80元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1500元）；醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目內(nèi)的金額為17826.70元（門診醫(yī)療費(fèi)326.70元、醫(yī)院伙食補(bǔ)助費(fèi)1840元、營養(yǎng)費(fèi)3660元、后續(xù)治療費(fèi)12000元，其中余某某墊付吳某某前期生活費(fèi)2430元），以上費(fèi)用合計(jì)133691.50元。鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)50元不屬保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)支出，由余某某、張某、宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司賠償。
三、吳某某、包興儉約定交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)險(xiǎn)限內(nèi)的受償比例為50%。故本院確定吳某某交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為55000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為5000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償金限額為15萬元，對商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)部分應(yīng)扣除20%免賠率。中財(cái)保西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付吳某某5000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付吳某某賠償費(fèi)55000元，所余保險(xiǎn)金賠償項(xiàng)目內(nèi)的金額為73691.50元，中財(cái)保西陵支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)支付58953.20元（73691.50×80%），所余超出保險(xiǎn)金賠償限額內(nèi)款項(xiàng)14738.30元、復(fù)印費(fèi)50元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)15588.30元，由余某某、張某、宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某損失118952.32元（交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)60000元＋商業(yè)第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)58953.2元，其中含余某某墊付吳某某前期生活費(fèi)2430元）；
二、被告余某某賠償原告吳某某超出保險(xiǎn)金賠償范圍的損失14738.30元、復(fù)印費(fèi)50元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)15588.30，原告吳某某應(yīng)返還被告余某某墊付的2430元，被告余某某還應(yīng)賠償吳某某13158.30元，被告張某、宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司與被告余某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1160．00元（原告已預(yù)交），適用簡易程序減半收取580元，由被告余某某、張某、宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司承擔(dān)450元，原告吳某某負(fù)擔(dān)130元。被告余某某、張某、宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司承擔(dān)的訴訟費(fèi)，在履行上述判決時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

經(jīng)本院主持調(diào)解，包興儉、吳某某表示對本案的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)各按百分之五十的比例進(jìn)行分配，并同意調(diào)解扣除審限四個(gè)月，但當(dāng)事人未能就賠償金額達(dá)成一致意見。
另查，吳某某提供訴訟材料復(fù)印費(fèi)單據(jù)50元，交通費(fèi)用單據(jù)850元，并提供律師代理合同及相關(guān)收據(jù)證明為本次訴訟支出律師代理費(fèi)9000元。
上述事實(shí)，有原告提供的《道路交通事故認(rèn)定書》、出院記錄、病歷、診斷證明、法醫(yī)鑒定意見書、保單、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、鑒定費(fèi)單據(jù)、暫住證、房屋租賃合同、誤工收入證明、戶籍資料、代理合同及收據(jù)、交通費(fèi)單據(jù)等證據(jù)，被告余某某、張某提交的病歷醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、《陪護(hù)協(xié)議書》、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、生活費(fèi)收據(jù)，被告宜昌市交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司提供的《宜昌市出租汽車客運(yùn)經(jīng)營合同》，中財(cái)險(xiǎn)西陵支公司提供的《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》以及庭審筆錄在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)問題。余某某駕車與原告乘坐的由包興儉駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告及包興儉兩人受傷的交通事故。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，余某某負(fù)事故全部責(zé)任，吳某某不負(fù)事故責(zé)任。本院予以確認(rèn)。余某某駕駛張某購買的掛靠于宜昌市交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司經(jīng)營的小型客車造成吳某某人身損害，張某、宜昌市交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)與余某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛在中國人保宜昌西陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，按照下列順序予以賠償:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本次交通事故致吳某某、包興儉受傷，本院應(yīng)按吳某某、包興儉的約定比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，不足部分納入商業(yè)險(xiǎn)賠償，仍有不足的由被告余某某、張某、宜昌市交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、關(guān)于賠償?shù)臄?shù)額問題。余某某已墊付原告吳某某住院治療費(fèi)用56966.45元、門診醫(yī)療費(fèi)1878.17元、護(hù)理費(fèi)7360元及鑒定費(fèi)1500元，未納入原告的請求，雙方依照保險(xiǎn)法規(guī)定處理。原告主張的后續(xù)門診費(fèi)用326.70元，當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)；后續(xù)治療費(fèi)12000元有相關(guān)鑒定結(jié)論支持，本院亦以確認(rèn)。吳某某雖屬農(nóng)村戶籍，但自2008年起在本市城區(qū)工作并辦理了暫住證，應(yīng)認(rèn)定其生活于城市、收入來源于城市，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)人口計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院依其Ⅸ級傷殘等級核定殘疾賠償金金額為91624元（22906元／年×20年×20%）；吳某某女兒的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算至董倩滿18周歲時(shí)止為12600元（15750元／年×8年×20%÷2人）；關(guān)于誤工損失，因吳某某未提供勞動合同，亦未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，本院按其從事的零售行業(yè)上一年度收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失，因吳某某2013年10月21日作出傷殘等級鑒定，傷殘補(bǔ)償金是對受害人遭受人身損害造成殘疾，勞動能力部分喪失以后會減少收入的損失補(bǔ)償，法醫(yī)鑒定意見吳某某出院后仍需全休180日（含二次手術(shù)取內(nèi)固定誤工20日），若依法醫(yī)鑒定吳某某的休息期間計(jì)算誤工損失與傷殘賠償期間相重疊，故吳某某的誤工損失宜計(jì)算至定殘前一日另加上二次手術(shù)誤工日，為115日（住院92日＋二次手術(shù)誤工日20日＋出院至定殘的前一日3日），計(jì)算誤工損失為9640.80元（30599元／年÷365日×115天）；吳某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院參照《宜昌市市直行政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定計(jì)算為20元／天，計(jì)算為1840元（20元／天×92元）；吳某某的營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑計(jì)算為183日（住院92天＋出院后三個(gè)月91天），為3660元（183×20元／天）；吳某某請求的交通費(fèi)，本院依其診治情況，酌情支持500元；吳某某請求的精神撫慰金，本院依據(jù)本地區(qū)的司法實(shí)際，酌情支持1500元。余某某另墊付吳某某前期生活費(fèi)2430元，本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)金賠償?shù)姆秶?，宜昌仁和司法鑒定所的鑒定費(fèi)800元由吳某某支付，本院予以確認(rèn)。吳某某主張的律師代理費(fèi)不是交通事故必然發(fā)生的費(fèi)用，本院不予支持。其為訴訟支出的材料復(fù)印費(fèi)50元有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
上述損失費(fèi)用中，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目內(nèi)的金額為115864.80元（殘疾賠償金91624元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12600元、誤工費(fèi)9640.80元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1500元）；醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目內(nèi)的金額為17826.70元（門診醫(yī)療費(fèi)326.70元、醫(yī)院伙食補(bǔ)助費(fèi)1840元、營養(yǎng)費(fèi)3660元、后續(xù)治療費(fèi)12000元，其中余某某墊付吳某某前期生活費(fèi)2430元），以上費(fèi)用合計(jì)133691.50元。鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)50元不屬保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)支出，由余某某、張某、宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司賠償。
三、吳某某、包興儉約定交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)險(xiǎn)限內(nèi)的受償比例為50%。故本院確定吳某某交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為55000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為5000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償金限額為15萬元，對商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)部分應(yīng)扣除20%免賠率。中財(cái)保西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付吳某某5000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付吳某某賠償費(fèi)55000元，所余保險(xiǎn)金賠償項(xiàng)目內(nèi)的金額為73691.50元，中財(cái)保西陵支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)支付58953.20元（73691.50×80%），所余超出保險(xiǎn)金賠償限額內(nèi)款項(xiàng)14738.30元、復(fù)印費(fèi)50元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)15588.30元，由余某某、張某、宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某損失118952.32元（交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)60000元＋商業(yè)第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)58953.2元，其中含余某某墊付吳某某前期生活費(fèi)2430元）；
二、被告余某某賠償原告吳某某超出保險(xiǎn)金賠償范圍的損失14738.30元、復(fù)印費(fèi)50元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)15588.30，原告吳某某應(yīng)返還被告余某某墊付的2430元，被告余某某還應(yīng)賠償吳某某13158.30元，被告張某、宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司與被告余某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1160．00元（原告已預(yù)交），適用簡易程序減半收取580元，由被告余某某、張某、宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司承擔(dān)450元，原告吳某某負(fù)擔(dān)130元。被告余某某、張某、宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司承擔(dān)的訴訟費(fèi)，在履行上述判決時(shí)一并給付原告。

審判長：李瑋

書記員：李聰