上訴人(原審被告)：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地山西省。
　　被上訴人(原審原告)：招商銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號(hào)招商銀行上海大廈北塔樓X至X層、南塔樓X至XX層、XX至XX層。
　　負(fù)責(zé)人：李德林，該行行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：賴林輝，上海申駿律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉滸，上海申駿律師事務(wù)所律師。
　　上訴人吳某某因金融借款合同糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2019)滬0115民初68732號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
　　吳某某上訴稱，其與招商銀行股份有限公司上海分行簽訂《個(gè)人授信協(xié)議書(shū)》時(shí)并沒(méi)有注意協(xié)議書(shū)中有“可選擇向授信人所在地人民法院起訴”的條款，簽訂的《周轉(zhuǎn)易協(xié)議書(shū)》也沒(méi)有此約定。其并未注意到《個(gè)人授信協(xié)議書(shū)》中關(guān)于管轄的約定，也沒(méi)有簽字，完全可能是招商銀行股份有限公司上海分行自行填加的，即使原件中有該條款，也對(duì)其無(wú)效，本案應(yīng)由其住所地臨猗縣人民法院管轄，故請(qǐng)求本院撤銷原審裁定，將本案移送山西省臨猗縣人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。吳某某與招商銀行股份有限公司上海分行簽訂的《個(gè)人授信協(xié)議》第8條約定了爭(zhēng)議由授信人招商銀行股份有限公司上海分行所在地法院管轄，上述約定表述明確，不違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定，當(dāng)屬有效。招商銀行股份有限公司上海分行住所地位于上海市浦東新區(qū)，故原審法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。上訴人的上訴請(qǐng)求及理由，缺乏必要的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：孫雪梅

書(shū)記員：徐??瑋