再審申請人（一審原告、二審上訴人）：吳某某。
委托代理人：鞏詩園，吉林鞏固律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：陽某財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司。
代表人：金天成，該支公司經理。

再審申請人吳某某與被申請人陽某財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱陽某保險佳木斯支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市中級人民法院（2015）哈民二民終字第794號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。
吳某某申請再審稱：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》沒有明確規(guī)定對其訴請不賠。從保險合同關系上看，保險費交納后不予退還，該合同屬于射幸合同。其雖然為全部責任，仍然屬于過失行為。因此，只要發(fā)生事故就應給予賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》相對國務院頒布的《機動車交通事故責任強制保險條例》（以下簡稱《交強險條例》）屬于后法，屬于上層規(guī)范性法律文件應優(yōu)先適用。且《交強險條例》內容與法律精神有沖突，應承擔相當于行政強制賠償意義。投保人的車輛屬高速交通工具，有造成周圍環(huán)境的危險性，也是賠償的理由。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二條第六項之規(guī)定申請再審。

本院認為，本案爭議的焦點是陽某保險公司對吳某某的經濟損失賠償限額問題。《交強險條例》第二十三條第一款規(guī)定：“機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額?！痹摋l第二款規(guī)定“機動車交通事故責任強制保險責任限額由保監(jiān)會會同國務院公安部門、國務院衛(wèi)生主管部門、國務院農業(yè)主辦部門規(guī)定?！敝腥A人民共和國保險監(jiān)督管理委員會公布的《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條對具體限額作出了明確的規(guī)定，即“被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責任財產損失賠償限額為100元?！北景钢?，吳某某駕駛的轎車沿哈同高速行駛時，未與前車保持安全距離，撞在前方由謝克營駕駛的黑OH370掛車的尾部，造成吳某某及崔艷巖受傷。該事故經哈爾濱市賓縣公安局交警大隊認定，吳某某負全部責任，謝克營無責任。依據上述規(guī)定，被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責任財產損失賠償限額為100元?，F吳某某要求陽某保險公司賠償各項損失8萬元已超出上述規(guī)定的分項限額，無法律依據，其主張不成立。原判決依據被保險人謝克營與陽某保險公司簽訂的《強制保險合同》，判令陽某保險公司對吳某某在無責任限額內確定予以賠付的數額并無不當。
綜上，吳某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回吳某某的再審申請。

審　判　長　　閆謙遜 代理審判員　　呂一由 代理審判員　　孔祥鵬

書記員：安偉亮 第2頁共3頁 第3頁共3頁