原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，居民，住本縣。
委托代理人：蔣文玉，湖北德馨律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，居民，住本縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱“咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司”）
委托代理人：胡亞明，湖北昕明律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告吳某某與被告鄭某某、咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人蔣文玉、被告鄭某某、被告咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人胡亞明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊(duì)作出第2015（092101）號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：鄭某某負(fù)主要責(zé)任，吳某某負(fù)次要責(zé)任，黎祿英不負(fù)責(zé)任。被告鄭某某辯稱被告吳某某車速過快及酒駕等，其未提供確鑿的證據(jù)證明其責(zé)任程度，交警大隊(duì)依職權(quán)作出的認(rèn)定真實(shí)可信，本院依法予以認(rèn)定。原告各項(xiàng)損失合計(jì)124168元，被告鄭某某駕駛的汽車在被告咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，并且購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，原告的損失由被告咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償精神撫慰金等44760元。剩余損失79408元，被告鄭某某應(yīng)賠償70%，計(jì)55586元，由被告咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付給原告，由原告自行承擔(dān)30%，計(jì)23822元。被告咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司賠償后，原告應(yīng)返還被告鄭某某之前墊付的23000元，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司在本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償原告吳某某44760元和在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某55586元，合計(jì)100346元。
二、被告咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司賠付原告吳某某100346元后，原告吳某某即時(shí)返還被告鄭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)23000元。
本案收取案件受理費(fèi)2800元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)1800元、原告吳某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，帳號：17×××50。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審　判　長　　吳金勝 審　判　員　　李海明 人民陪審員　　盧晗華

書記員：蘇敏 附法律法規(guī)： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。