原告：吳賀彬。
委托代理人：宣少義，河北佳誠信和律師事務所律師。
被告：華安財產保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)欣鳳里鷺港701、702底商2-2C-2號第二層。
負責人：王云東，該公司總經理。
委托代理人：高然，該公司職工。

原告吳賀彬與被告華安財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱華安財險唐某支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孟靜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告吳賀彬的委托代理人宣少義，被告華安財險唐某支公司的委托代理人高然到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年12月17日，唐某市交通運輸局公路管理站在被告華安財險唐某支公司投保了保險金額為6000000元的團體人身意外傷害保險，保險期間自2014年12月18日至2015年12月17日，被保險人為包括原告吳賀彬在內的15名職工，每名職工的保險金額為40萬元。該保險合同約定，申請人申請××保險金時需提供司法鑒定機構、司法部門授予鑒定資格的醫(yī)療機構或者保險人認可的醫(yī)療機構出具的××鑒定書，保險人按照給付比例乘以保險金額給付××保險金，傷殘程度第十級對應的保險金給付比例為10%。2015年5月26日14時許，原告吳賀彬駕駛本單位雙排汽車時左手中指被門夾傷，后被送至空軍指揮學院醫(yī)院住院治療，住院11天至2015年6月6日出院，被診斷為左中指完全離斷傷，現(xiàn)已治療終結。2015年7月16日，經唐某華北法醫(yī)鑒定所進行臨床鑒定，原告吳賀彬傷情被評為十級傷殘。原告吳賀彬提交其工資卡銀行流水一份，證明其長期工作生活在城鎮(zhèn)，要求被告按照城鎮(zhèn)居民收入標準賠償其傷殘賠償金48282元，并主張精神損害撫慰金3000元。被告華安財險唐某支公司對此不予認可，提交該公司保險條款一份，主張按照保險條款進行賠償，不同意賠付精神損害撫慰金。經本院主持調解，因原、被告各持己見，故未能達成一致意見。
以上事實，有當事人的陳述及相關書證等證據(jù)在卷予以證明。

本院認為，保險合同系雙方當事人依法自愿簽訂，對雙方均具有法律約束力，合同雙方應根據(jù)合同約定主張權利，履行義務。唐某市交通運輸局公路管理站為原告吳賀彬在被告華安財險唐某支公司投保了團體人身意外傷害保險，該公司對原告吳賀彬因意外事故造成的合理損失應在承保范圍內理賠。根據(jù)原被告雙方簽訂的保險合同中約定的保險金給付方法計算，原告吳賀彬主張的××賠償金應為40000元（400000元×10%）。原告吳賀彬主張的精神損害撫慰金，理據(jù)不足，本院不予支持。故原告吳賀彬的上述合理損失合計人民幣40000元，被告華安財險唐某支公司應予賠付。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、華安財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后五日內給付原告吳賀彬保險理賠款人民幣40000元；
二、駁回原告吳賀彬其他訴訟請求。
案件受理費人民幣1082元，減半收取541元，由原告吳賀彬負擔119元，被告華安財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔422元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員　孟　靜

書記員：劉凱月