吳某某
馬曉晨（河北嘉園律師事務所）
郝某某

原告吳某某。
委托代理人馬曉晨，河北嘉園律師事務所律師。
被告郝某某。
原告吳某某訴被告郝某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告吳某某及其委托代理人馬曉晨、被告郝某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某某訴稱，原、被告雙方約定，被告向原告借款10萬元，借期六個月，按月向原告支付利息2000元，2015年10月30日還清本息。
2015年4月30日，原告按約定向被告賬戶轉入10萬元，被告在向原告支付五個月利息后，無故拖延支付利息及歸還本金，為維護原告合法權益，故訴至法院請求判令被告償還原告借款本息102000元及2015年10月30日至判決生效之日止按年息6%計算的利息。
原告為證明其主張，向法庭提交銀行流水明細及業(yè)務憑證，證明借款事實及借款金額、被告按月支付利息2000元至2015年9月29日。
被告郝某某質(zhì)證稱對原告提交的證據(jù)真實性無異議，6210賬號是以我名義開的，但是石家莊興銀投資咨詢中心（以下簡稱興銀公司）業(yè)務往來賬戶，我不認識原告，該筆錢款是李某向興銀公司的投資款，該錢款已經(jīng)到期且被李某領走。
被告郝某某辯稱，我不認識原告，原告所訴錢款是從其賬戶轉到我的賬戶，但該賬戶僅是以我的名義開戶，實際是興銀公司的賬戶。
關于轉款由來，是李某向興銀公司的投資款，當時是李某和其男友去公司辦理的手續(xù)，我們將收據(jù)及合同給了李某，并按約定按月支付利息，合同到期后，李某將該筆錢款以現(xiàn)金形式取走，并將合同及收據(jù)原件交還公司。
原告起訴我沒有道理，要求駁回原告的訴請。
被告為證明其主張，向法院提交《石家莊興銀投資咨詢公司代持協(xié)議書》及該公司出具的收據(jù)，證明其與原告不存在借貸關系，這筆錢是李某向興銀公司的投資款，且李某已持收據(jù)及該合同將該筆錢款取走。
原告質(zhì)證稱，《石家莊興銀投資咨詢公司代持協(xié)議書》上的簽字不是我本人簽字，對協(xié)議書和收據(jù)的真實性不認可。
本院認為，原告僅依據(jù)金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。
被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。
本案中，被告郝某某對原告吳某某向其賬戶內(nèi)轉賬10萬元無異議，其應當舉證證明該10萬元不是其向原告的借款，但其提交的代持協(xié)議書中出資人的身份證號與原告不符，且其證人作證稱代持協(xié)議的簽字系證人所簽，同時該協(xié)議約定的還款方式為向出資人賬戶轉賬，另外，被告郝某某亦未提交證據(jù)證明轉入其個人賬戶的10萬元系向興銀公司的投資款，該代持協(xié)議書及收據(jù)不足以證明其抗辯主張，故原告關于被告償還其借款10萬元的訴請，本院予以支持。
原告提交的銀行流水能夠證明存在被告每月向其支付利息2000元至2015年9月29日，故原告要求被告支付借款期間利息2000元和2015年10月30日至判決生效之日止按年息6%計算的利息的主張，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
基此，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條之規(guī)定，判決如下:
被告郝某某于本判決生效之日起償還原告吳某某借款10萬元及利息（2015年9月30日至10月29日利息為2000元，2015年10月30日至判決確定的履行期限日止的利息按年利率6%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務利息。
案件受理費2380元，減半收取1190元，由被告郝某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費，按照不服判決的數(shù)額交納，收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:6247，開戶行河北銀行，逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告僅依據(jù)金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。
被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。
本案中，被告郝某某對原告吳某某向其賬戶內(nèi)轉賬10萬元無異議，其應當舉證證明該10萬元不是其向原告的借款，但其提交的代持協(xié)議書中出資人的身份證號與原告不符，且其證人作證稱代持協(xié)議的簽字系證人所簽，同時該協(xié)議約定的還款方式為向出資人賬戶轉賬，另外，被告郝某某亦未提交證據(jù)證明轉入其個人賬戶的10萬元系向興銀公司的投資款，該代持協(xié)議書及收據(jù)不足以證明其抗辯主張，故原告關于被告償還其借款10萬元的訴請，本院予以支持。
原告提交的銀行流水能夠證明存在被告每月向其支付利息2000元至2015年9月29日，故原告要求被告支付借款期間利息2000元和2015年10月30日至判決生效之日止按年息6%計算的利息的主張，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

基此，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條之規(guī)定，判決如下:
被告郝某某于本判決生效之日起償還原告吳某某借款10萬元及利息（2015年9月30日至10月29日利息為2000元，2015年10月30日至判決確定的履行期限日止的利息按年利率6%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務利息。
案件受理費2380元，減半收取1190元，由被告郝某某負擔。

審判長：劉繼豐

書記員：姚云飛