原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。委托訴訟代理人：劉愛(ài)忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。被告：常天某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。被告：田素生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。被告：白光明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。被告：郝德明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。被告：崔占奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。委托訴訟代理人：郝德林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。系崔占奎妻子。被告：吳同軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。委托訴訟代理人：武世果，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。系吳同軍妻子。被告：崔占貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。被告：王德生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。被告：吳同利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。被告：武風(fēng)喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。被告：喇全英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。

吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告將占地補(bǔ)償款59360.64元?dú)w還給原告；2.訴訟費(fèi)用由原告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：1997年9月24日，被告推舉吳某某與原告的父親吳同支簽訂了臨時(shí)占地合同書(shū)，約定被告吳某某等被告臨時(shí)租用原告父親的承包地開(kāi)煤棧。在原告父親去世后，1999年10月31日，原告與陽(yáng)原縣高墻鄉(xiāng)東官莊村村民委員會(huì)簽訂了土地承包合同書(shū)。承包合同中上東灣1.29畝土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸原告經(jīng)營(yíng)。在2017年5月，原告承包的上東灣土地被依法占用，占地單位共支付了59360.64元占地補(bǔ)償款，這些錢(qián)被被告進(jìn)行分割，原告不知被告是如何分配的。現(xiàn)在原告沒(méi)有拿到一分錢(qián)。原告拿著二輪承包合同找各被告要錢(qián)，被告不給。被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)利，現(xiàn)原告為了維護(hù)自己的權(quán)利，依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。常天某辯稱，在1999年不開(kāi)煤棧的時(shí)候，原告的1.29畝土地已經(jīng)與喇全英、常天某的2畝土地進(jìn)行了置換，原告一直耕種到2017年。田素生辯稱，1997年的時(shí)候發(fā)展路邊經(jīng)濟(jì)，被告合伙開(kāi)辦煤棧，煤棧用地都是用自己的承包地和村民互換的，占用原告的土地也是互換的，但具體怎么換的不知道。白光明辯稱，當(dāng)時(shí)為了開(kāi)煤棧，原告和常天某、喇全英互換了土地，現(xiàn)在已經(jīng)換了二十年了，原告要占地補(bǔ)償款沒(méi)有道理。郝德明辯稱，修公路占地占的是煤棧的土地，分錢(qián)也是根據(jù)開(kāi)煤棧占有的股份分的錢(qián)，原告要占地補(bǔ)償款沒(méi)有道理。崔占奎辯稱，原告所訴的土地已經(jīng)和喇全英等人互換，土地已經(jīng)屬于煤棧，其領(lǐng)取占地補(bǔ)償款是應(yīng)該的。吳同軍辯稱，開(kāi)辦煤棧時(shí)所有的土地都是各合伙人分別與村民互換土地，其沒(méi)有和原告換地，原告不應(yīng)和其要錢(qián)。崔占貴辯稱，原告所訴不對(duì)，土地本身就不是原告的土地，領(lǐng)的占地補(bǔ)償款也不是領(lǐng)原告土地的錢(qián)，而是煤棧股份的錢(qián)。吳同利辯稱，開(kāi)煤棧時(shí)煤棧所用的土地都是和村民互換來(lái)的，其沒(méi)有和原告換地，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，服從法院判決。武風(fēng)喜辯稱，開(kāi)煤棧時(shí)其沒(méi)有出土地，占地后也沒(méi)有分得占地補(bǔ)償款。原告所訴的土地是和喇全英互換，原告一直耕種，因此原告不應(yīng)該再要占地補(bǔ)償款。喇全英辯稱，其在煤棧中占十二分之一股份，修公路占地后，其也分得了十二分之一占地補(bǔ)償款，原告的土地是和其互換的，如果原告將其土地退回，其愿意將其領(lǐng)取的十二分之一占地補(bǔ)償款給付原告。吳某某、王德生未提交答辯意見(jiàn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1997年，被告吳某某、常天某、田素生、白光明、郝德明、崔占奎、吳同軍、崔占貴、王德生、吳同利、武風(fēng)喜、喇全英合伙開(kāi)辦煤棧，各被告在煤棧分別占有不同股份。同年9月24日，被告吳某某為煤棧用地與原告的父親吳同支簽訂了《臨時(shí)占地合同書(shū)》，雙方約定有償占用吳同支的承包地，占用期為1997年10月1日至1999年10月1日。1999年10月31日，在第二輪土地承包中，原告作為戶主承包了包括吳某某與原告父親吳同支《臨時(shí)占地合同書(shū)》中占用的土地在內(nèi)的11.47畝土地。同年，被告所開(kāi)的煤棧關(guān)停，在被告與原告父親吳同支協(xié)商退還土地過(guò)程中，雙方達(dá)成口頭協(xié)議，用被告喇全英的1.1畝、常天某的0.95畝土地與煤棧所占原告的土地互換，之后原告耕種喇全英的1.1畝、常天某的0.95畝土地一直到2017年。2016年5月，國(guó)道112線改建工程征用被告煤棧的土地2.08畝，每畝補(bǔ)償款46016元，占地補(bǔ)償款共95713元，該補(bǔ)償款由被告武風(fēng)喜、白光明、田素生、崔占貴、吳某某、崔占奎領(lǐng)取，后按各被告在煤棧中占有的股份進(jìn)行了分配。原告所訴上東灣1.29畝土地在被征用范圍。原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求，提供了《臨時(shí)占地合同書(shū)》1份、《土地承包合同書(shū)》1份、《國(guó)道112改建工程征地補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》1份予以證實(shí)，上述證據(jù)經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，本院予以采信。
原告吳某某與被告吳某某、常天某、田素生、白光明、郝德明、崔占奎、吳同軍、崔占貴、王德生、吳同利、武風(fēng)喜、喇全英承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2018年2月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人劉愛(ài)忠、被告常天某、田素生、白光明、郝德明、崔占奎的委托訴訟代理人郝德林、吳同軍的委托訴訟代理人武世果、崔占貴、吳同利、武風(fēng)喜、喇全英到庭參加訴訟，被告吳某某、王德生經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，通過(guò)家庭承包取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可以依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。承包方之間為方便耕種或者各自需要，可以對(duì)屬于同一集體經(jīng)濟(jì)組織的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行互換。同一集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶，無(wú)書(shū)面互換合同但雙方當(dāng)事人已經(jīng)形成相互經(jīng)營(yíng)對(duì)方承包地兩年以上的事實(shí)，除當(dāng)事人能夠提供不是互換的有效證明或者雙方認(rèn)可的口頭協(xié)議外，按照互換處理。本案中，原告與各被告為同一集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶，各被告合伙開(kāi)辦煤棧占用了原告所訴的上東灣1.29畝承包土地，從1999年原、被告已經(jīng)對(duì)占用原告所訴的土地達(dá)成口頭互換協(xié)議，對(duì)互換后的土地，原、被告雙方已經(jīng)經(jīng)營(yíng)近二十年，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為原告對(duì)其所訴土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)已與喇全英、常天某的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行了互換，原土地承包合同的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)依法轉(zhuǎn)移，雙方對(duì)互換后的土地享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。承包地征收補(bǔ)償費(fèi)是對(duì)包括土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人在內(nèi)的補(bǔ)償，因此，原告對(duì)其所訴的土地占地補(bǔ)償款不再享有權(quán)利。被告吳某某、王德生經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為是其對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，本案依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十二條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百三十二條、《河北省農(nóng)村土地承包條例》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)518.34元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張貴斌

書(shū)記員：宋曉宏