原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。委托訴訟代理人：劉愛忠，河北啟扉律師事務所律師。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市長安區(qū)。被告：常天某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。被告：田素生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。被告：白光明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。被告：郝德明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。被告：崔占奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。委托訴訟代理人：郝德林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。系崔占奎妻子。被告：吳同軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。委托訴訟代理人：武世果，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。系吳同軍妻子。被告：崔占貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。被告：王德生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。被告：吳同利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。被告：武風喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。被告：喇全英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。

吳某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告將占地補償款59360.64元歸還給原告；2.訴訟費用由原告負擔。事實與理由：1997年9月24日，被告推舉吳某某與原告的父親吳同支簽訂了臨時占地合同書，約定被告吳某某等被告臨時租用原告父親的承包地開煤棧。在原告父親去世后，1999年10月31日，原告與陽原縣高墻鄉(xiāng)東官莊村村民委員會簽訂了土地承包合同書。承包合同中上東灣1.29畝土地的承包經營權歸原告經營。在2017年5月，原告承包的上東灣土地被依法占用，占地單位共支付了59360.64元占地補償款，這些錢被被告進行分割，原告不知被告是如何分配的?，F(xiàn)在原告沒有拿到一分錢。原告拿著二輪承包合同找各被告要錢，被告不給。被告的行為嚴重侵犯了原告的合法權利，現(xiàn)原告為了維護自己的權利，依據(jù)法律有關規(guī)定提起訴訟，請判決支持原告的訴訟請求。常天某辯稱，在1999年不開煤棧的時候，原告的1.29畝土地已經與喇全英、常天某的2畝土地進行了置換，原告一直耕種到2017年。田素生辯稱，1997年的時候發(fā)展路邊經濟，被告合伙開辦煤棧，煤棧用地都是用自己的承包地和村民互換的，占用原告的土地也是互換的，但具體怎么換的不知道。白光明辯稱，當時為了開煤棧，原告和常天某、喇全英互換了土地，現(xiàn)在已經換了二十年了，原告要占地補償款沒有道理。郝德明辯稱，修公路占地占的是煤棧的土地，分錢也是根據(jù)開煤棧占有的股份分的錢，原告要占地補償款沒有道理。崔占奎辯稱，原告所訴的土地已經和喇全英等人互換，土地已經屬于煤棧，其領取占地補償款是應該的。吳同軍辯稱，開辦煤棧時所有的土地都是各合伙人分別與村民互換土地，其沒有和原告換地，原告不應和其要錢。崔占貴辯稱，原告所訴不對，土地本身就不是原告的土地，領的占地補償款也不是領原告土地的錢，而是煤棧股份的錢。吳同利辯稱，開煤棧時煤棧所用的土地都是和村民互換來的，其沒有和原告換地，對于原告的訴訟請求，服從法院判決。武風喜辯稱，開煤棧時其沒有出土地，占地后也沒有分得占地補償款。原告所訴的土地是和喇全英互換，原告一直耕種，因此原告不應該再要占地補償款。喇全英辯稱，其在煤棧中占十二分之一股份，修公路占地后，其也分得了十二分之一占地補償款，原告的土地是和其互換的，如果原告將其土地退回，其愿意將其領取的十二分之一占地補償款給付原告。吳某某、王德生未提交答辯意見。本院經審理認定事實如下：1997年，被告吳某某、常天某、田素生、白光明、郝德明、崔占奎、吳同軍、崔占貴、王德生、吳同利、武風喜、喇全英合伙開辦煤棧，各被告在煤棧分別占有不同股份。同年9月24日，被告吳某某為煤棧用地與原告的父親吳同支簽訂了《臨時占地合同書》，雙方約定有償占用吳同支的承包地，占用期為1997年10月1日至1999年10月1日。1999年10月31日，在第二輪土地承包中，原告作為戶主承包了包括吳某某與原告父親吳同支《臨時占地合同書》中占用的土地在內的11.47畝土地。同年，被告所開的煤棧關停，在被告與原告父親吳同支協(xié)商退還土地過程中，雙方達成口頭協(xié)議，用被告喇全英的1.1畝、常天某的0.95畝土地與煤棧所占原告的土地互換，之后原告耕種喇全英的1.1畝、常天某的0.95畝土地一直到2017年。2016年5月，國道112線改建工程征用被告煤棧的土地2.08畝，每畝補償款46016元，占地補償款共95713元，該補償款由被告武風喜、白光明、田素生、崔占貴、吳某某、崔占奎領取，后按各被告在煤棧中占有的股份進行了分配。原告所訴上東灣1.29畝土地在被征用范圍。原告對其訴訟請求，提供了《臨時占地合同書》1份、《土地承包合同書》1份、《國道112改建工程征地補償協(xié)議書》1份予以證實，上述證據(jù)經雙方當事人質證，本院予以采信。
原告吳某某與被告吳某某、常天某、田素生、白光明、郝德明、崔占奎、吳同軍、崔占貴、王德生、吳同利、武風喜、喇全英承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2018年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人劉愛忠、被告常天某、田素生、白光明、郝德明、崔占奎的委托訴訟代理人郝德林、吳同軍的委托訴訟代理人武世果、崔占貴、吳同利、武風喜、喇全英到庭參加訴訟，被告吳某某、王德生經本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，通過家庭承包取得的土地承包經營權可以依法采取轉包、出租、互換、轉讓或者其他方式流轉。承包方之間為方便耕種或者各自需要，可以對屬于同一集體經濟組織的土地承包經營權進行互換。同一集體經濟組織的農戶，無書面互換合同但雙方當事人已經形成相互經營對方承包地兩年以上的事實，除當事人能夠提供不是互換的有效證明或者雙方認可的口頭協(xié)議外，按照互換處理。本案中，原告與各被告為同一集體經濟組織的農戶，各被告合伙開辦煤棧占用了原告所訴的上東灣1.29畝承包土地，從1999年原、被告已經對占用原告所訴的土地達成口頭互換協(xié)議，對互換后的土地，原、被告雙方已經經營近二十年，應當認定為原告對其所訴土地的經營權已與喇全英、常天某的土地承包經營權進行了互換，原土地承包合同的權利義務已經依法轉移，雙方對互換后的土地享有權利，承擔義務。承包地征收補償費是對包括土地承包經營權人在內的補償，因此，原告對其所訴的土地占地補償款不再享有權利。被告吳某某、王德生經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，應視為是其對自己訴訟權利的放棄，本案依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國農村土地承包法》第三十二條、《中華人民共和國物權法》第一百三十二條、《河北省農村土地承包條例》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某某的訴訟請求。案件受理費518.34元，由原告吳某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張貴斌

書記員：宋曉宏