吳某某
劉曉波
王某
羅九大
中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司
陳志（湖北驍陽律師事務所）

原告吳某某。
委托代理人劉曉波。
被告王某。
被告羅九大。
被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司。
負責人李祖新，該公司經理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務所律師。
原告吳某某訴被告王某、羅九大、中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱中財保枝江支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王玉華適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某及委托代理人劉曉波、被告羅九大、被告中財保枝江支公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟，被告王某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告王某駕駛被告羅九大所有的鄂e×××××中型自卸貨車與原告吳某某駕駛的兩輛摩托車相撞，致原告受傷致殘的道路交通事故。該交通事故經交警部門認定:王某、吳某某承擔此事故的同等責任。被告王某系被告羅九大雇請的司機，其賠償責任應由雇主即被告羅九大承擔。因此，原告要求被告中財保枝江支公司在交強險與第三者責任保險責任限額內承擔賠償責任，余下?lián)p失由事故責任人按責承擔，其訴請符合《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，本院予以支持。關于原告訴請的賠償項目標準，根據原告提交的有效證據及質證意見，其中醫(yī)療費、鑒定費、施救費符合法律規(guī)定，本院依法予以認定。原告訴請的后續(xù)治療費是必然發(fā)生的費用，可以與已實際發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。營養(yǎng)費按照當?shù)氐奈飪r及消費水平可按30元／天的標準賠付。住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元／天賠付，護理費按居民服務和其他服務業(yè)26008元／年標準計算，本院予以支持。原告在城鎮(zhèn)務工未提供近一年的平均工資，其訴請的誤工費可按在崗職工平均工資38720元／年的標準計算賠償。原告經鑒定為兩處八級傷殘，尚需第二次手術，其精神損害撫慰金應予支持10000元。原告從2012年3月在荊州市眾鑫機械制造有限公司務工，且一直居住在城鎮(zhèn)，其收入、消費均來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準賠償。其訴請被扶養(yǎng)人生活費未能提供被扶養(yǎng)人吳逍遙在城鎮(zhèn)生活的證據，應按農村居民人均年生活消費支出6280元／年的標準賠付，該費用一并計入殘疾賠償金之列。交通費、修理費原告未提供有效票據，本院不予支持。綜上，原告損失為:醫(yī)療費82653.16元、后續(xù)治療費30000元、營養(yǎng)費3420元（30元／天x114天）、住院伙食補助費1750元（50元／天x35天）、誤工費12093.37元（38720元／年÷365天x114天）、護理費2493.90元（26008元／年÷365天x35天）、殘疾賠償金164301.60元（22906元／年x20年x34%＋6280元／年x8年x34%÷2）、精神損害撫慰金10000元、施救費280元、鑒定費1650元。共計308642.03元。其損失由被告中財保枝江支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元；在傷殘賠償限額內賠償原告損失110000元（優(yōu)先賠償精神損害撫慰金10000元）；二項共計120000元。余下?lián)p失188642.03元，依據《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和保險合同的約定扣除賠償項目外的損失鑒定費1650元，被告中財保枝江支公司在第三者責任保險500000元責任限額內（不計免賠率）及同等責任范圍內賠償原告損失93496.02元（186992.03元x50%），超出部分由被告羅九大賠償原告損失1650元的50%計825元。被告羅九大在處理交通事故期間墊付55000元在履行中沖抵返還。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告吳某某醫(yī)療費10000元；在傷殘賠償限額內賠償原告吳某某損失110000元。二項合計120000元。
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司在第三者責任保險責任限額內賠償原告吳某某損失93496.02元（被告羅九大墊付55000元費用在履行中沖抵返還）。
三、由被告羅九大賠償原告吳某某損失825元。
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
上述給付款項，自本判決生效后十日內履行，若逾期未履行，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1743元，由被告羅九大負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》預交上訴案件訴訟費，款匯（收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，賬號:26×××32，開戶行:農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告王某駕駛被告羅九大所有的鄂e×××××中型自卸貨車與原告吳某某駕駛的兩輛摩托車相撞，致原告受傷致殘的道路交通事故。該交通事故經交警部門認定:王某、吳某某承擔此事故的同等責任。被告王某系被告羅九大雇請的司機，其賠償責任應由雇主即被告羅九大承擔。因此，原告要求被告中財保枝江支公司在交強險與第三者責任保險責任限額內承擔賠償責任，余下?lián)p失由事故責任人按責承擔，其訴請符合《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，本院予以支持。關于原告訴請的賠償項目標準，根據原告提交的有效證據及質證意見，其中醫(yī)療費、鑒定費、施救費符合法律規(guī)定，本院依法予以認定。原告訴請的后續(xù)治療費是必然發(fā)生的費用，可以與已實際發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。營養(yǎng)費按照當?shù)氐奈飪r及消費水平可按30元／天的標準賠付。住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元／天賠付，護理費按居民服務和其他服務業(yè)26008元／年標準計算，本院予以支持。原告在城鎮(zhèn)務工未提供近一年的平均工資，其訴請的誤工費可按在崗職工平均工資38720元／年的標準計算賠償。原告經鑒定為兩處八級傷殘，尚需第二次手術，其精神損害撫慰金應予支持10000元。原告從2012年3月在荊州市眾鑫機械制造有限公司務工，且一直居住在城鎮(zhèn)，其收入、消費均來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準賠償。其訴請被扶養(yǎng)人生活費未能提供被扶養(yǎng)人吳逍遙在城鎮(zhèn)生活的證據，應按農村居民人均年生活消費支出6280元／年的標準賠付，該費用一并計入殘疾賠償金之列。交通費、修理費原告未提供有效票據，本院不予支持。綜上，原告損失為:醫(yī)療費82653.16元、后續(xù)治療費30000元、營養(yǎng)費3420元（30元／天x114天）、住院伙食補助費1750元（50元／天x35天）、誤工費12093.37元（38720元／年÷365天x114天）、護理費2493.90元（26008元／年÷365天x35天）、殘疾賠償金164301.60元（22906元／年x20年x34%＋6280元／年x8年x34%÷2）、精神損害撫慰金10000元、施救費280元、鑒定費1650元。共計308642.03元。其損失由被告中財保枝江支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元；在傷殘賠償限額內賠償原告損失110000元（優(yōu)先賠償精神損害撫慰金10000元）；二項共計120000元。余下?lián)p失188642.03元，依據《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和保險合同的約定扣除賠償項目外的損失鑒定費1650元，被告中財保枝江支公司在第三者責任保險500000元責任限額內（不計免賠率）及同等責任范圍內賠償原告損失93496.02元（186992.03元x50%），超出部分由被告羅九大賠償原告損失1650元的50%計825元。被告羅九大在處理交通事故期間墊付55000元在履行中沖抵返還。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告吳某某醫(yī)療費10000元；在傷殘賠償限額內賠償原告吳某某損失110000元。二項合計120000元。
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司在第三者責任保險責任限額內賠償原告吳某某損失93496.02元（被告羅九大墊付55000元費用在履行中沖抵返還）。
三、由被告羅九大賠償原告吳某某損失825元。
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
上述給付款項，自本判決生效后十日內履行，若逾期未履行，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1743元，由被告羅九大負擔。

審判長：王玉華

書記員：余義寶