吳某某
曹某某
房秀全（湖北法正大律師事務(wù)所）
石東營(yíng)（湖北法正大律師事務(wù)所）
杜某某
趙華軍
周成（湖北周成律師事務(wù)所）

原告吳某某
原告曹某某，系吳某某妻子。
委托代理人房秀全、石東營(yíng)，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告杜某某
委托代理人趙華軍，系杜某某丈夫。
委托代理人周成，湖北周成律師事務(wù)所律師。
原告吳某某、曹某某與被告杜某某排除妨害糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員李明賢獨(dú)任審判，于2014年1月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某、曹某某的委托代理人房秀全、石東營(yíng)、被告杜某某及其委托代理人趙華軍、周成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告吳某某與被告杜某某簽訂的“買(mǎi)賣(mài)房協(xié)議”，系其真實(shí)意思表示，是依法成立的合同，為有效合同。原告吳某某與原告曹某某系夫妻關(guān)系，在合同履行中，應(yīng)誠(chéng)實(shí)信用，應(yīng)認(rèn)真履行，但原告吳某某、曹某某以房產(chǎn)證遺失為由，在補(bǔ)辦了房產(chǎn)證后，以此來(lái)抗辯，推翻原協(xié)議，無(wú)法律依據(jù)，故原告吳某某、曹某某的訴訟請(qǐng)求不合法，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告吳某某、曹某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，由原告吳某某、曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告吳某某與被告杜某某簽訂的“買(mǎi)賣(mài)房協(xié)議”，系其真實(shí)意思表示，是依法成立的合同，為有效合同。原告吳某某與原告曹某某系夫妻關(guān)系，在合同履行中，應(yīng)誠(chéng)實(shí)信用，應(yīng)認(rèn)真履行，但原告吳某某、曹某某以房產(chǎn)證遺失為由，在補(bǔ)辦了房產(chǎn)證后，以此來(lái)抗辯，推翻原協(xié)議，無(wú)法律依據(jù)，故原告吳某某、曹某某的訴訟請(qǐng)求不合法，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告吳某某、曹某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，由原告吳某某、曹某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李明賢

書(shū)記員：陳潔