原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上猶縣。
委托訴訟代理人：陳蔚富，江西騰龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：謝某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇義縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇義支公司，住所地崇義縣城陽嶺大道820號，統(tǒng)一社會信用代碼91360725491880558Y。
負(fù)責(zé)人：李昌盛，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳中彥，廣東華商（贛州）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告吳某某與被告謝某全、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇義支公司（以下簡稱人保財險崇義支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人陳蔚富、被告謝某全、被告人保財險崇義支公司的委托訴訟代理人吳中彥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告謝某全賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費等損失137977.15元；2、被告人保財險崇義支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告謝某全承擔(dān)；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月31日晚，原告駕駛二輪電動車由上猶往崇義方向行駛，當(dāng)行駛至上猶縣中稍伏坳路段時，與相對方向被告謝某全駕駛的贛Ｂ×××××輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及原告受傷的道路交通事故。2017年4月14日，上猶縣公安局交通管理大隊依法作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某某負(fù)本事故主要責(zé)任，謝某全負(fù)本事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告送往贛州市立醫(yī)院住院治療23天，2017年2月26日原告轉(zhuǎn)入上猶縣人民醫(yī)院住院治療25天，2017年3月25日原告又轉(zhuǎn)入贛州市立醫(yī)院住院治療18天，出院后原告又多次在上猶中稍安康醫(yī)院進行康復(fù)治療。原告治療期間共花費醫(yī)療費用76012.88元，其中被告謝某全支付了4000元，被告人保財險崇義支公司支付了10000元。2018年1月26日，原告?zhèn)榻?jīng)上猶光明司法鑒定所鑒定為：原告的傷殘等級為十級；誤工期和護理期可算至傷殘評定前一日；后續(xù)治療費為每月2410元，至精神損傷評殘之日止。被告謝某全駕駛的贛Ｂ×××××貨車在被告人保財險崇義支公司處投保了交強險以及商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間。
被告謝某全辯稱，1、其車輛在被告人保財險崇義公司投保了交強險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、其已支付了醫(yī)療費4000元。
被告人保財險崇義支公司辯稱，1、被告謝某全在事故中負(fù)次要責(zé)任，對超出交強險部分，其在商業(yè)險中承擔(dān)30％以內(nèi)的賠償責(zé)任，原告主張被告謝某全承擔(dān)40％賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)；2、原告在事故中負(fù)主要責(zé)任，精神撫慰金不應(yīng)支持；3、其已預(yù)付了10000元，應(yīng)予扣減；4、其不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年1月31日晚，原告駕駛二輪電動車由上猶往崇義方向行駛，當(dāng)行駛至上猶縣中稍伏坳路段時，與相對方向被告謝某全駕駛的贛Ｂ×××××輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告送往贛州市立醫(yī)院住院治療23天，醫(yī)療費用43693.78元。2017年2月26日原告轉(zhuǎn)入上猶縣人民醫(yī)院住院治療25天，醫(yī)療費用10935.70元。2017年3月25日原告再次轉(zhuǎn)入贛州市立醫(yī)院住院治療18天，醫(yī)療費用5685.74元，出院后原告門診治療多次，花去醫(yī)藥費2697.64元。原告治療期間總計花費醫(yī)療費用63012.88元，其中被告謝某全支付了4000元，被告人保財險崇義支公司支付了10000元。2017年4月14日，上猶縣公安局交通管理大隊作出上公交認(rèn)字[2017]第SG184號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某某負(fù)本事故的主要責(zé)任，謝某全負(fù)本事故次要責(zé)任。2018年1月26日，原告?zhèn)榻?jīng)上猶光明法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、原告的傷殘等級為十級；2、誤工期和護理期可算至傷殘評定前一日；3、后續(xù)治療費為每月2410元，至精神損傷評殘之日止；4、被鑒定人軀體損傷無護理依賴；精神損傷可另行委托司法精神病鑒定機構(gòu)評定護理依賴程度。鑒定開支1980元。訴訟過程中，被告人保財險崇義支公司對原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘?zhí)岢霎愖h并申請重新鑒定，原告對精神傷殘等級提出司法鑒定。2018年6月11日，贛州章江精神病學(xué)司法鑒定所作出司法鑒定意見書認(rèn)定：1、吳某某腦外傷所致精神障礙。2、與2017年1月31日發(fā)生的交通事故存在直接因果關(guān)系。3、Ⅲ級傷殘。鑒定開支5921元。2018年9月25日，贛南醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，認(rèn)定吳某某面部疤痕的傷殘等級為十級。第二次開庭過程中，原告提出增加、變更訴訟請求，要求被告賠償原告各項損失共計507636.43元。
另查明，贛Ｂ×××××輕型普通貨車向被告人保財險崇義支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（50萬元不計免賠），保險期間自2016年3月7日0時起至2017年3月6日24時止，本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
再查明，原告吳某某為本縣東山鎮(zhèn)中稍村農(nóng)村居民。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故，造成第三人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依照交通事故責(zé)任認(rèn)定，原告吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告謝某全負(fù)事故次要責(zé)任，據(jù)此本院確定被告謝某全承擔(dān)30％賠償責(zé)任，原告要求被告謝某全承擔(dān)40％賠償責(zé)任，本院不予支持。因贛Ｂ×××××輕型普通貨車向被告人保財險崇義支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險，故被告人保財險崇義支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。
關(guān)于相關(guān)費用的賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求及所提供的相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費：根據(jù)原告提供的醫(yī)療機構(gòu)出具的住院收費發(fā)票，三次住院期間的醫(yī)療費總計為60315.24元。對門診醫(yī)療費用2697.64元，其中2017年1月31日的醫(yī)療費1941.74元，系事故發(fā)生當(dāng)日的醫(yī)療費用，本院予以支持；對2017年5月19日至2017年9月4日期間的醫(yī)療費755.9元，系最后一次出院后至精神損傷評殘期間產(chǎn)生的費用，屬后續(xù)治療費，依據(jù)上猶光明法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，后續(xù)治療費每月2410元，該門診費用已包含在后續(xù)治療費中，再行計入醫(yī)療費中，系重復(fù)計算，故該門診費用755.9元，本院不予支持，綜上原告吳某某的合理醫(yī)療費為62256.98元。
2、后續(xù)治療費：依據(jù)上猶光明法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書意見，后續(xù)治療費每月2410元，至精神損傷評殘之日止。故后續(xù)治療費應(yīng)從原告吳某某最后一次出院后起算，即從2017年4月13日起至2018年6月11日止，為14個月，后續(xù)治療費為33740元（2410元月×14個月）。
3、營養(yǎng)費：按30元天計算住院天數(shù)66天，計1980元，對原告主張超出住院期間的營養(yǎng)費部分，本院不予支持。
4、住院伙食補助費：按30元天計算住院天數(shù)66天，計1980元。對原告主張超出住院期間的伙食補助部分，本院不予支持。
5、護理費：根據(jù)相關(guān)規(guī)定，定殘后受害人需要護理的應(yīng)提供司法鑒定機構(gòu)關(guān)于護理依賴程度的鑒定意見，現(xiàn)贛州章江精神病學(xué)司法鑒定所作出司法鑒定意見書認(rèn)定吳某某腦外傷所致精神障礙，構(gòu)成Ⅲ級傷殘，為大部分護理依賴，護理費按80％計算。因原告未提交護理人員實際收入的相關(guān)證據(jù)，護理費參照受訴法院所在地的審判實際即90元天計算，結(jié)合原告年齡，護理期為20年，故護理費為525600元（90元天×365天×20年×80％）。
6、誤工費：根據(jù)相關(guān)法規(guī)及司法解釋，構(gòu)成傷殘的，住院治療期間可全額計算誤工費，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工費時間可計算至定殘日前一天，該段時間可全額計算誤工費。本案中，原告吳某某構(gòu)成十級傷殘的確定時間為2018年1月26日，被告人保財險崇義支公司提出異議申請重新鑒定，但重新鑒定的鑒定結(jié)論與第一次鑒定結(jié)論是一致的，故本案原告吳某某的誤工時間應(yīng)當(dāng)計算至第一次定殘的前一日。故本案原告吳某某的誤工期應(yīng)從2017年2月1日起至2018年1月25日止，共計359天（含住院期間），按100元天計算，計35900元。原告主張誤工期按496天計算，本院不予支持。
7、殘疾賠償金；根據(jù)司法鑒定意見書，原告面部疤痕的傷殘等級為十級，腦外傷所致精神障礙，構(gòu)成Ⅲ級傷殘，故原告殘疾賠償金的賠償比例為83％，且原告為農(nóng)村居民，殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)按照江西省2017年度農(nóng)村居民人均年純收入13242元年標(biāo)準(zhǔn)計算20年，殘疾賠償金為219817.2元（13242元年×20年×83％）。
8、原告主張交通費8000元。本院根據(jù)受害人就醫(yī)的地點、時間及實際需要等因素，本院酌定交通費支持2000元。
9、原告主張鑒定費7901元，鑒定費是因交通事故發(fā)生支出的合理的、必要的費用，可由保險人承擔(dān)，故原告的該主張于法有據(jù)，本院予以支持。對重新鑒定的鑒定費，因重新鑒定的鑒定結(jié)論未改變原鑒定結(jié)論的主要意見，重新鑒定的鑒定費由重新鑒定申請人被告人保財險崇義支公司負(fù)擔(dān)。
10、原告主張精神損害撫慰金35000元，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，受害人因交通事故致殘或死亡，賠償權(quán)利人請求賠償定神損害撫慰金的，應(yīng)予支持。但受害人負(fù)全部責(zé)任或主要責(zé)任的，不予支持。因涉案交通事故原告負(fù)主要責(zé)任，故原告主張精神損害撫慰金35000元，于法無據(jù)，本院不予支持。
11、原告主張摩托車損失費1000元，因原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。
以上費用總計891175.18元，由被告人保財險崇義支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元），超出交強險賠償限額的部分計771175.18元，按責(zé)任劃分，被告謝某全承擔(dān)30％賠償責(zé)任，即231352.56元，四舍五入至元為231353元，因贛Ｂ×××××輕型普通貨車在被告人保財險崇義支公司投保了第三者責(zé)任險（50萬元限額）并不計免賠，故被告謝某全向原告賠償?shù)?31353元應(yīng)由被告人保財險支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠付，扣減被告人保財險崇義支公司支付的10000元及被告謝某全支付的4000元，被告人保財險崇義支公司仍應(yīng)賠償原告吳某某217353元。被告謝某全支付的4000元請求與本案一并處理，被告人保財險崇義支公司無異議，該費用由被告人保財險崇義支公司直接賠付與被告謝某全。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇義支公司在交強險限額內(nèi)向原告吳某某賠償120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇義支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告吳某某賠償217353元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇義支公司向被告謝某全賠付4000元；
四、履行期限：上述款項，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇義支公司于判決生效后十五日內(nèi)給付；
五、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
案件受理費8876.36元（原告已預(yù)交），減半收取計4438.18元，由原告吳某某承擔(dān)438.18元，被告謝某全承擔(dān)4000元，限于判決生效后七日內(nèi)交納。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。
判決生效后，如未按期履行義務(wù)，申請執(zhí)行的期間為兩年。

審判員 曾祥盛

書記員： 羅垂楠