吳讓
吳某某
高聲星（湖北大悟縣呂王法律服務(wù)所）
張某某
何勇（湖北君兆律師事務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
熊振華（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告吳讓。
原告吳某某。
法定代理人吳讓。系吳某某之父。
委托代理人高聲星，湖北大悟縣呂王法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為代為出庭、上訴、簽收法律文書、代領(lǐng)標(biāo)的款。
被告張某某。
委托代理人何勇，湖北君兆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。（以下簡稱陽某財(cái)保北京分公司）
住所地:北京市朝陽區(qū)東三環(huán)中路20號(hào)樂城中心寫字樓A座五層。
法定代表人李欣。
委托代理人熊振華，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訟請(qǐng)求，代為參加法庭調(diào)查、辯論、調(diào)解，代為陳述案件事實(shí)并提交證據(jù)材料、質(zhì)證和答辯意見，代為領(lǐng)取標(biāo)的款、提出反駁、反訴、上訴，代為領(lǐng)取、查閱法律文書，證據(jù)材料。
原告吳讓、吳某某與被告張某某、陽某財(cái)保北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法組成由審判員吳海波擔(dān)任審判長，審判員劉忠海、人民陪審員吳微參加評(píng)議的合議庭，于2014年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高聲星和被告張某某委托代理人何勇、被告陽某財(cái)保北京分公司委托代理人熊振華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身和財(cái)產(chǎn)損失的，致害人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。該交通事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告吳讓負(fù)事故次要責(zé)任。因此，被告張某某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，即賠償70%的損失；原告吳讓應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任，即賠償30%的損失。原告吳某某沒有責(zé)任，其損失由被告張某某賠償70%，原告吳讓賠償30%。被告陽某財(cái)保北京分公司對(duì)京P×××××號(hào)面包車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)行了承保，因交通事故所造成的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任后，不足部分由被告張某某和原告吳讓按比例分擔(dān)。被告張某某按比例承擔(dān)部分，也應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠付。原告吳讓所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)18530.73元；誤工費(fèi)因原告吳讓未提供其合法固定的收入證明，參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》全社會(huì)分行業(yè)在崗農(nóng)業(yè)人均年均工資收入計(jì)算，確定為7524.16元（22886元／年÷365天／年×120天）；護(hù)理費(fèi)確定為2508.05元（22886元／年÷365天／年×40天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）；后續(xù)必然費(fèi)用9000元；原告吳某某的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)21727.20元；殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）；護(hù)理費(fèi)7524.16元（22886元／年÷365天／年×120天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）；后續(xù)必然費(fèi)用11000元；原告吳某某身體傷殘程度達(dá)到十級(jí)，精神撫慰金酌情核定為5000元。二原告要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)和財(cái)產(chǎn)損失，因未能提供合法有效的證據(jù)證明，本院不予支持。以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100218.3元；由被告陽某財(cái)保北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元；殘疾賠償金15704元；誤工費(fèi)7524.16元；護(hù)理費(fèi)10032.21元；以上共計(jì)43260.37元；余額56957.93元由被告張某某賠償70%，即39870.55元，該款由被告陽某財(cái)保北京分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；原告吳讓自行承擔(dān)30%，原告吳某某的30%賠償份額亦由其父吳讓承擔(dān)，即共計(jì)17087.38元。兩原告的鑒定費(fèi)1400元由被告張某某賠償。原告吳讓在被告陽某財(cái)保北京分公司賠付所有款項(xiàng)后退還被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)45000元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司向原告吳讓、吳某某賠償本次交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失83130.92元；
二、被告張某某賠償原告吳讓、吳某某的鑒定費(fèi)共1400元，原告吳讓在被告陽某財(cái)保北京分公司賠付所有款項(xiàng)后退還被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)45000元；兩項(xiàng)相抵后，原告吳讓仍應(yīng)退還被告張某某43600元；
三、上述所有款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2160元，原告吳讓負(fù)擔(dān)540元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身和財(cái)產(chǎn)損失的，致害人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。該交通事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告吳讓負(fù)事故次要責(zé)任。因此，被告張某某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，即賠償70%的損失；原告吳讓應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任，即賠償30%的損失。原告吳某某沒有責(zé)任，其損失由被告張某某賠償70%，原告吳讓賠償30%。被告陽某財(cái)保北京分公司對(duì)京P×××××號(hào)面包車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)行了承保，因交通事故所造成的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任后，不足部分由被告張某某和原告吳讓按比例分擔(dān)。被告張某某按比例承擔(dān)部分，也應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠付。原告吳讓所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)18530.73元；誤工費(fèi)因原告吳讓未提供其合法固定的收入證明，參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》全社會(huì)分行業(yè)在崗農(nóng)業(yè)人均年均工資收入計(jì)算，確定為7524.16元（22886元／年÷365天／年×120天）；護(hù)理費(fèi)確定為2508.05元（22886元／年÷365天／年×40天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）；后續(xù)必然費(fèi)用9000元；原告吳某某的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)21727.20元；殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）；護(hù)理費(fèi)7524.16元（22886元／年÷365天／年×120天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）；后續(xù)必然費(fèi)用11000元；原告吳某某身體傷殘程度達(dá)到十級(jí)，精神撫慰金酌情核定為5000元。二原告要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)和財(cái)產(chǎn)損失，因未能提供合法有效的證據(jù)證明，本院不予支持。以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100218.3元；由被告陽某財(cái)保北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元；殘疾賠償金15704元；誤工費(fèi)7524.16元；護(hù)理費(fèi)10032.21元；以上共計(jì)43260.37元；余額56957.93元由被告張某某賠償70%，即39870.55元，該款由被告陽某財(cái)保北京分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；原告吳讓自行承擔(dān)30%，原告吳某某的30%賠償份額亦由其父吳讓承擔(dān)，即共計(jì)17087.38元。兩原告的鑒定費(fèi)1400元由被告張某某賠償。原告吳讓在被告陽某財(cái)保北京分公司賠付所有款項(xiàng)后退還被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)45000元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司向原告吳讓、吳某某賠償本次交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失83130.92元；
二、被告張某某賠償原告吳讓、吳某某的鑒定費(fèi)共1400元，原告吳讓在被告陽某財(cái)保北京分公司賠付所有款項(xiàng)后退還被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)45000元；兩項(xiàng)相抵后，原告吳讓仍應(yīng)退還被告張某某43600元；
三、上述所有款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2160元，原告吳讓負(fù)擔(dān)540元。

審判長：吳海波
審判員：劉忠海
審判員：吳微

書記員：談華鋒