吳計科
張釗（江蘇彭城律師事務(wù)所）
王某某
王成惠
吳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司
侯琳琳

原告吳計科。
委托代理人張釗，江蘇彭城律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告吳某某。
以上二被告委托代理人王成惠。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建國東路437號。
訴訟代表人朱徐陽。
委托代理人侯琳琳。
原告吳計科訴被告王某某、吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由審判員萬小永適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳計科及其委托代理人張釗、被告王某某及王某某、吳某某的委托代理人王成惠、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人侯琳琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳計科訴稱，2013年10月12日18時許，被告王某某駕駛蘇C×××××號小型轎車由南向北行駛至江蘇徐州市252省道21KM＋900M處時，與張其均駕駛的因事故停放于路上的無號牌手扶式拖拉機發(fā)生道路交通事故，后又與駕駛電動自行車的原告發(fā)生道路交通事故，致原告受傷，兩車不同程度損壞。原告受傷后被送至銅山區(qū)第三人民醫(yī)院搶救后轉(zhuǎn)至徐州市中心醫(yī)院住院治療。2013年10月24日銅山區(qū)公安局交通巡邏警察大隊對此次道路交通事故責(zé)任作出認定，被告王某某負事故的全部責(zé)任，張其均及原告無責(zé)任。2014年8月11日銅山區(qū)公安局交通巡邏警察大隊委托徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所對原告的傷殘進行鑒定，原告構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。經(jīng)查，肇事車輛系被告吳某某所有，并在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險。為此，原告訴至法院，請求判令:被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費、護理費57896.03元；訴訟費由被告承擔(dān)。
被告王某某、吳某某辯稱，被告王某某已給付原告醫(yī)療費70000元，針對原告的訴請，被告駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司辯稱，對事故真實性無異議，被告保險公司同意對原告合法合理的訴請進行賠償，被告保險公司不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費。
本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，原告吳計科因交通事故身體受傷，其相關(guān)損失應(yīng)當獲得賠償。關(guān)于原告的各項損失:1、醫(yī)藥費，結(jié)合其提供的病案資料及醫(yī)療費票據(jù)，本院確認為67427.62元。2、住院伙食補助費，本院確認18元／天計算住院期間30.5天即549元。3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤枚?5元／天計算60天即900元。4、護理費，原告主張按100元／天計算，但未提供證據(jù)證明，本院參照當?shù)刈o工報酬標準50元／天計算60天即3000元。5、誤工費，根據(jù)原告?zhèn)榧皯艏再|(zhì)，本院酌定按上一年度農(nóng)村居民人均純收入13598元／年計算90日即3352.5元。6、殘疾賠償金，結(jié)合原告戶籍性質(zhì)及鑒定報告，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入13598元／年標準計算20年乘以傷殘系數(shù)10%為27196元；7、精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)椋驹鹤枚?000元。8、交通費，結(jié)合原告的傷情及就診次數(shù)，本院酌定為400元。9、購買便盆的費用21元，原告提供手寫證明一份，不具有真實性，本院不予支持。10、財產(chǎn)損失，原告電動車保修卡一張，該證據(jù)不能證明原告因此次事故造成的車輛損失，本院不予支持。此次事故系經(jīng)銅山區(qū)交通巡邏警察大隊認定，被告王某某負事故的全部責(zé)任，被告王某某駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，故由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司在交強險限額內(nèi)負擔(dān)醫(yī)藥費10000元、護理費3000元、誤工費3352.5元、殘疾賠償金27196元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元，合計48948.5元。對于超出交強險限額部分，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司承擔(dān)醫(yī)藥費57427.62元、住院伙食補助費549元、營養(yǎng)費900元，合計58876.62元。以上費用合計107825.12元，扣除被告王某某已支付70000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司尚需支付原告37825.12元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟費》第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司賠償原告吳計科醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計107825.12元，扣除被告王某某已支付70000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司尚需支付37825.12元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告吳計科其它訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如未按判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。
案件受理費580元，減半收取290元，鑒定費700元，由被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或徐州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，原告吳計科因交通事故身體受傷，其相關(guān)損失應(yīng)當獲得賠償。關(guān)于原告的各項損失:1、醫(yī)藥費，結(jié)合其提供的病案資料及醫(yī)療費票據(jù)，本院確認為67427.62元。2、住院伙食補助費，本院確認18元／天計算住院期間30.5天即549元。3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌?5元／天計算60天即900元。4、護理費，原告主張按100元／天計算，但未提供證據(jù)證明，本院參照當?shù)刈o工報酬標準50元／天計算60天即3000元。5、誤工費，根據(jù)原告?zhèn)榧皯艏再|(zhì)，本院酌定按上一年度農(nóng)村居民人均純收入13598元／年計算90日即3352.5元。6、殘疾賠償金，結(jié)合原告戶籍性質(zhì)及鑒定報告，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入13598元／年標準計算20年乘以傷殘系數(shù)10%為27196元；7、精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定?000元。8、交通費，結(jié)合原告的傷情及就診次數(shù)，本院酌定為400元。9、購買便盆的費用21元，原告提供手寫證明一份，不具有真實性，本院不予支持。10、財產(chǎn)損失，原告電動車保修卡一張，該證據(jù)不能證明原告因此次事故造成的車輛損失，本院不予支持。此次事故系經(jīng)銅山區(qū)交通巡邏警察大隊認定，被告王某某負事故的全部責(zé)任，被告王某某駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，故由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司在交強險限額內(nèi)負擔(dān)醫(yī)藥費10000元、護理費3000元、誤工費3352.5元、殘疾賠償金27196元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元，合計48948.5元。對于超出交強險限額部分，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司承擔(dān)醫(yī)藥費57427.62元、住院伙食補助費549元、營養(yǎng)費900元，合計58876.62元。以上費用合計107825.12元，扣除被告王某某已支付70000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司尚需支付原告37825.12元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟費》第六十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司賠償原告吳計科醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計107825.12元，扣除被告王某某已支付70000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司尚需支付37825.12元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告吳計科其它訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如未按判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。
案件受理費580元，減半收取290元，鑒定費700元，由被告王某某負擔(dān)。

審判長：萬小永

書記員：喻璐娜