上訴人（原審原告）：吳某某，住天津市武清區(qū)。
委托代理人：丁振啟，住天津市武清區(qū)。
委托代理人：王瑞生，河北金光律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：廊坊市人民醫(yī)院，住所地廊坊市新華路37號(hào)。
法定代表人：張寶東，院長(zhǎng)。
委托代理人：徐小龍，該單位職工。
委托代理人：邢增洪，廊坊市人民醫(yī)院法律顧問(wèn)。

上訴人吳某某與被上訴人廊坊市人民醫(yī)院之間醫(yī)療事故糾紛一案，河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院作出（2014）廣民初字第589號(hào)民事判決。上訴人吳某某對(duì)該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院審理查明，原告因左下肢靜脈曲張，于2009年11月16日到被告處住院治療，出院后因左腳腕部腫脹，原告到被告處復(fù)查未果，后原告到北京積水潭醫(yī)院就診，2013年8月27日原告做肌電圖示：左側(cè)脛神經(jīng)、腓神經(jīng)運(yùn)動(dòng)感覺(jué)傳到速度偏慢；后原告向廊坊市醫(yī)學(xué)會(huì)申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定，2013年12月13日廊坊市醫(yī)學(xué)會(huì)出具醫(yī)鑒2013-019號(hào)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)，鑒定為：“本案構(gòu)成三級(jí)丙等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任”。另查明，原告在北京積水潭醫(yī)院治療期間支付醫(yī)療費(fèi)894元。2013年度河北省職工平均工資為39542元，2013年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5364元，2013年度天津市農(nóng)村居民最低生活保障為每月320元；原告吳某某的母親王術(shù)蘭于xxxx年xx月xx日出生，生育子女六人，現(xiàn)原告的母親王術(shù)蘭由原告的兄弟姐妹六人共同贍養(yǎng)。
一審法院認(rèn)為，原告在被告處就醫(yī)，發(fā)生了三級(jí)丙等醫(yī)療事故，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告70%的賠償責(zé)任。根據(jù)《醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定三級(jí)丙等醫(yī)療事故對(duì)應(yīng)傷殘等級(jí)為八級(jí)；對(duì)于原告主張誤工期間、護(hù)理期間、住院期間均為6天，被告當(dāng)庭均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；原告的損失包括支付醫(yī)療費(fèi)894元，誤工費(fèi)為39542元／年÷365天×6天=455元、護(hù)理費(fèi)為39542元／年÷365天×6天=455元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×6天=300元，××生活補(bǔ)助費(fèi)為5364元／年×30年×30%×70%=33793.2元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)320元／月×12月×5年÷6人×70%=2240元，精神撫慰金為5364元／年×3年×70%=11264.4元；交通費(fèi)根據(jù)受害人及必要陪護(hù)人員因就醫(yī)發(fā)生的費(fèi)用確定為368元；對(duì)于原告主張的××用具費(fèi)未提交證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十六條、第五十條之規(guī)定，判決如下：被告廊坊市人民醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)894元，誤工費(fèi)455元，護(hù)理費(fèi)455元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，××生活補(bǔ)助費(fèi)33793.2元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2240元，精神撫慰金為11264.4元，交通費(fèi)368元，共計(jì)49769.6元。案件受理費(fèi)2900元減半收取1450元，由原告負(fù)擔(dān)650元，由被告負(fù)擔(dān)800元。
上訴人吳某某的上訴理由是：原審判決××生活補(bǔ)助費(fèi)和精神損害撫慰金按照農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出5364元沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)依據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定，按照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出12532元計(jì)算。請(qǐng)求二審法院依法改判。
本院二審查明，2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出為12531元。其他事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是上訴人××生活補(bǔ)助費(fèi)和精神損害撫慰金是按照農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出，還是按照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算。國(guó)務(wù)院《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定，××生活補(bǔ)助費(fèi)和精神損害撫慰金按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)計(jì)算。該醫(yī)療事故發(fā)生在廊坊市，故××生活補(bǔ)助費(fèi)和精神損害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)河北省城鎮(zhèn)居民年平均生活費(fèi)計(jì)算。原審判決認(rèn)定××生活補(bǔ)助費(fèi)和精神損害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，上訴人吳某某的上訴理由成立，本院對(duì)上訴人吳某某的上訴請(qǐng)求予以支持。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院作出（2014）廣民初字第589號(hào)民事判決；即“被告廊坊市人民醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)894元，誤工費(fèi)455元，護(hù)理費(fèi)455元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，××生活補(bǔ)助費(fèi)33793.2元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2240元，精神撫慰金為11264.4元，交通費(fèi)368元，共計(jì)49769.6元。案件受理費(fèi)2900元減半收取1450元，由原告負(fù)擔(dān)650元，由被告負(fù)擔(dān)800元?！?br/>二、被上訴人廊坊市人民醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)賠償上訴人吳某某醫(yī)療費(fèi)894元，誤工費(fèi)455元，護(hù)理費(fèi)455元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，××生活補(bǔ)助費(fèi)79845元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2240元，精神撫慰金為26315元，交通費(fèi)368元，共計(jì)人民幣110872元。
三、駁回上訴人其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2900元減半收取1450元，由廊坊市人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)2900元，由廊坊市人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　宋　強(qiáng) 審判員　張良健 審判員　李建民

書(shū)記員：韋丹