吳某某
陶某

原告吳某某。
被告陶某。
原告吳某某訴被告陶某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉天躍獨任審判，于2015年2月6日公開開庭進行了審理。原告吳某某到庭參加了訴訟。被告陶某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:合法的借貸關系受法律保護。原、被告于2014年4月29日形成的借貸關系系雙方當事人真實意思表示，合法有效，雙方均應全面履行合同約定的義務。原告按約向被告履行了借款義務，被告應及時返還原告借款，因雙方對借款期限沒有約定，故原告可以催告借款人在合理期限內返還。由此，原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。關于借款本金，根據法律規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。原告預先從借款本金13000元之中扣除了利息400元，故應認定原告出借借款本金為12600元。對于借款利息，原告主張2014年5月29日之后的利息應按照月息0.0205計算，但現(xiàn)有證據不能認定雙方約定“月息0.0205%”確系筆誤。故原告主張利息應按月息0.0205計算，本院不予采納。2014年9月因被告向原告支付了1000元，應視為支付5月29日至9月29日利息12.90元，余款987.10應沖抵借款本金，此時實際本金為11612.90元；2014年12月被告再次向原告支付1000元，應視為支付10月29日至12月29日利息7.14元，余款992.82亦應沖抵借款本金，至此，被告應返還原告借款本金數(shù)額為10614.08元，逾期利息應當在返還借款時一并支付。據此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陶某于本判決生效之日起十日內償還原告吳某某借款10614.08元及利息（利息從2014年12月29日起，以元本金10614.08為基數(shù)，按月息0.0205%計算至本判決所確定的給付之日止）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費328元，由被告陶某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣328元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:湖北農行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為:合法的借貸關系受法律保護。原、被告于2014年4月29日形成的借貸關系系雙方當事人真實意思表示，合法有效，雙方均應全面履行合同約定的義務。原告按約向被告履行了借款義務，被告應及時返還原告借款，因雙方對借款期限沒有約定，故原告可以催告借款人在合理期限內返還。由此，原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。關于借款本金，根據法律規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。原告預先從借款本金13000元之中扣除了利息400元，故應認定原告出借借款本金為12600元。對于借款利息，原告主張2014年5月29日之后的利息應按照月息0.0205計算，但現(xiàn)有證據不能認定雙方約定“月息0.0205%”確系筆誤。故原告主張利息應按月息0.0205計算，本院不予采納。2014年9月因被告向原告支付了1000元，應視為支付5月29日至9月29日利息12.90元，余款987.10應沖抵借款本金，此時實際本金為11612.90元；2014年12月被告再次向原告支付1000元，應視為支付10月29日至12月29日利息7.14元，余款992.82亦應沖抵借款本金，至此，被告應返還原告借款本金數(shù)額為10614.08元，逾期利息應當在返還借款時一并支付。據此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陶某于本判決生效之日起十日內償還原告吳某某借款10614.08元及利息（利息從2014年12月29日起，以元本金10614.08為基數(shù)，按月息0.0205%計算至本判決所確定的給付之日止）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費328元，由被告陶某負擔。

審判長：劉天躍

書記員：萬婉