原告吳某某。
委托代理人（特別授權(quán)）歐興紅，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。
被告鄧洋。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517號。
法定代表人范靜，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）郭友酈。系公司職工。
被告曾慶勝。

本院于2016年5月27日受理了原告吳某某訴被告鄧洋、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由代理審判員程璟于2016年6月30日公開開庭審理。2016年6月30日，原告吳某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司申請追加曾慶勝為本案被告參加訴訟，經(jīng)審查，被告曾慶勝系鄂Q×××××號車實際投保人，2016年6月30日，本院通知曾慶勝為本案被告參加訴訟。因案情復(fù)雜，于2016年7月1日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，本院依法由審判員鄧青橋擔(dān)任審判長，代理審判員程璟、人民陪審員徐中賦參加評議的合議庭，于2016年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人歐興紅、被告鄧洋、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司委托代理人郭友酈、被告曾慶勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月6日，被告鄧洋駕駛車牌號為鄂Q×××××號面包車從來鳳一中駛往四斗種方向，19時15分許，當(dāng)車行至鳳翔（國貿(mào)電器門前路段）時，因未及時避讓行人，將原告吳某某撞傷，造成吳某某受傷的交通事故。原告被送往來鳳縣中心醫(yī)院治療131天出院，用去醫(yī)療費36812.5元。此次事故經(jīng)來鳳縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告鄧洋駕駛機(jī)動車未及時避讓行人，未確保安全所致，在此事故中負(fù)全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。2016年5月19日，經(jīng)來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告吳某某的傷殘程度以及誤工時間評定，原告吳某某的傷殘等級為IX級，誤工時間評定為壹佰捌拾日，原告吳某某用去鑒定費1300元。2016年5月27日，原告吳某某向本院起訴，庭審中原告變更訴訟請求，要求法院依法判決被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金108204元、精神撫慰金1796元，判決被告鄧洋、曾慶勝、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)連帶賠償醫(yī)療費26812.5元、住院伙食補(bǔ)助費13100元、誤工費15355.72元、護(hù)理費11175.55元、鑒定費1300元、精神損害撫慰金18204元，并要求三被告承擔(dān)本案訴訟費。
另查明，被告鄧洋駕駛的鄂Q×××××號車于2015年5月18日在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險100000元，并投保了不計免賠，投保期限為2015年5月20日至2016年5月19日，被保險人為被告曾慶勝。原告吳某某認(rèn)可被告鄧洋先行墊付31000元醫(yī)療費。被告鄧洋系被告曾慶勝妻子的表弟，事故發(fā)生時，被告曾慶勝將車借給被告鄧洋駕駛。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”。第二十二條規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”。被告鄧洋駕駛鄂Q×××××號車因未及時避讓行人，將原告吳某某撞傷，造成吳某某受傷的交通事故。來鳳縣交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書事實清楚，事故當(dāng)事人對公安交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定未持異議，本院予以確認(rèn)，被告鄧洋負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，原告吳某某在此次交通事故中無責(zé)任。由于鄂Q×××××號車系被告曾慶勝借給被告鄧洋駕駛，但是原告未提交證據(jù)證實被告曾慶勝對此事故損害的發(fā)生存在過錯，且被告鄧洋具有駕駛機(jī)動車的資格，因此，原告要求被告曾慶勝承擔(dān)責(zé)任的請求本院不予支持。因被告鄧洋駕駛的鄂Q×××××號車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者商業(yè)責(zé)任險100000元，并投保了不計免賠，因此，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，仍有不足由侵權(quán)人予以賠償。當(dāng)事人沒有證據(jù)或者提出的證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費發(fā)票，其醫(yī)療費為36812.5元；關(guān)于原告主張傷殘賠償金108204元，雖然原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，但是原告提供了其主要收入來源地為城鎮(zhèn)的證據(jù)，且原告居住地屬城鎮(zhèn)管轄范圍，因此，應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金，由于原告的傷殘等級為IX級，其殘疾賠償金為：27051元×20×20%=108204元；關(guān)于原告的住院伙食補(bǔ)助費，本院參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)50元／天確定計算，原告的住院伙食補(bǔ)助費為：50元／天×131天=6550元；關(guān)于原告的誤工費，由于原告受來鳳縣鴻運家政服務(wù)中心派遣在來鳳縣工商銀行從事保潔工作，月基本工資為2000元，其誤工時間計算至其定殘日前一天，其誤工天數(shù)為133天，原告的誤工費為：（2000元÷30天）×133天=8867元；關(guān)于原告的護(hù)理費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款和第二款之規(guī)定：“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”，由于原告未提供護(hù)理人員的收入證明，同時原告提交的病歷中沒有明確意見說明護(hù)理人員的人數(shù)，本院確認(rèn)原告護(hù)理天數(shù)131天，護(hù)理人數(shù)1人，參照《2016年度湖北省交通道路事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中全社會行業(yè)在崗職工（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)）人均工資31138元／年計算標(biāo)準(zhǔn)，原告的護(hù)理費為：（31138元／年÷365天）×131天=11175.55元；關(guān)于原告主張的鑒定費，根據(jù)其提交的鑒定費發(fā)票，其鑒定費為1300元；原告主張精神撫慰金20000元，因原告的傷殘為IX級，本院酌定6000元為宜。依據(jù)本院確定的賠償金額，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在機(jī)動車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金108204元、精神撫慰金1796元；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費36812.5元-10000元=26812.5元、住院伙食補(bǔ)助費6550元、誤工費8867元、護(hù)理費11175.55元；被告鄧洋賠償原告吳某某鑒定費1300元，精神撫慰金6000元-1796元=4204元，因原告認(rèn)可被告鄧洋墊付醫(yī)療費為31000元，因此，原告吳某某應(yīng)當(dāng)返還被告鄧洋31000元-1300元-4204元=25496元。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在機(jī)動車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金108204元、精神損害賠償金1796元，共計120000元。限于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費26812.5元、住院伙食補(bǔ)助費6550元、誤工費8867元、護(hù)理費11175.55元，共計53405.05元。限于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告鄧洋賠償原告吳某某精神損害賠償金4204元、鑒定費1300元，共計5504元，扣減被告鄧洋先行支付31000元，原告吳某某應(yīng)當(dāng)返還被告鄧洋25496元。限于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費577元，由被告鄧洋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　鄧青橋 代理審判員　　程　璟 人民陪審員　　徐中賦

書記員：王艷明