原告：吳某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人：鄭生輝，湖北文海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200910501876。代理權(quán)限為：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起上訴或者反訴。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司。住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號寫字樓A座三樓。
負責人：張中華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉凡塵，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應(yīng)訴、簽收法律文書、提起上訴、接受調(diào)解。
被告：張某，司機。
委托代理人：魯朝陽，湖北功競元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201910488911。代理權(quán)限為：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起上訴或者反訴。
被告：黃岡市盛豐汽車運輸有限公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)三臺河村。

原告吳某某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱“武漢人壽保險公司”）、被告張某、被告黃岡市盛豐汽車運輸有限公司（以下簡稱“盛豐公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人鄭生輝，被告武漢人壽保險公司的委托代理人劉凡塵，被告張某及其委托代理人魯朝陽到庭參加了訴訟，被告盛豐公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不當庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告吳某某因本次機動車交通事故造成的人身損失共計20030.37元，應(yīng)當由被告武漢人壽保險公司在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內(nèi)賠償9229元；不足部分，由被告武漢人壽保險公司按照與被告張某訂立的第三者責任商業(yè)保險的約定賠償6860.96元；仍有不足部分，由被告張某賠償700元，原告吳某某自行承擔3240.41元。理由分述如下：
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第㈠項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。原、被告對浠水縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定，均無異議，本院予以采信。斟酌本案事故的原因力及雙方之過錯程度，被告張某于交強險責任限額范圍外，承擔原告吳某某人身損失的70%的責任，吳某某承擔30%的責任。被告盛豐公司同意事故車輛鄂J×××××重型自卸貨車掛靠其公司從事道路運輸經(jīng)營活動，應(yīng)對被告張某承擔的部分承擔連帶賠償責任。
第二、按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條的規(guī)定，本院參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標準》，核定原告吳某某因本次交通事故遭受人身、財產(chǎn)的賠償范圍包括：㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失合計12448.37元，其中：醫(yī)療費11148.37元、住院伙食補助費1000元（20天×50元／天）、營養(yǎng)費300元（15元／天×20天）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失4232元，其中：護理費1706元（31138元／年÷365天×20天）、誤工費2326元（28305元／年÷365天×30天）、交通費200元；㈢財產(chǎn)損失2350元；㈣其他損失：鑒定費1000元。前述四項合計20030.37元。本起事故中，另一被侵權(quán)人即王月紅的各項損失經(jīng)核定，其中：醫(yī)療費用限額賠償部分為29088.98元，傷殘限額賠償部分為42755元。
原告主張的誤工費，本院根據(jù)鑒定意見按照傷后30日予以計算。被告武漢人壽保險公司辯解原告主張的醫(yī)療費應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥部分，因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，本院不予采納；其辯解原告的損失應(yīng)按照《2015年湖北省道路交通事故賠償標準》予以計算的意見，與法律規(guī)定不符，本院不予采納。
第三、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款第㈠項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第㈠項、第二十二條的規(guī)定，被告武漢人壽保險公司承保了被告張某所有鄂J×××××重型自卸貨車的交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因本起交通事故涉及二名被侵權(quán)人，本院按照各被侵權(quán)人的損失比例核定，被告武漢人壽保險公司應(yīng)當在交強險責任限額內(nèi)賠付原告吳某某的人身損失為9229元：其中：醫(yī)療費用賠償限額項下2997元（10000×（12448.37／29088.98＋12448.37））；傷殘賠償限額項下4232元；財產(chǎn)賠償限額項下2000元。
第四、按照《中華人民共和國保險法》第六十五條、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款第㈠項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第㈡項的規(guī)定，被告張某與被告武漢人壽保險公司以鄂J×××××重型自卸貨車為標的物訂立的第三者責任商業(yè)保險，雙方意思表示明確，且不違反強制性法律規(guī)定，具有法律效力。本次機動車交通事故責任系約定的保險標的，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告武漢人壽保險公司應(yīng)當按照保險合同約定，在保險限額內(nèi)直接賠償原告吳某某人身損失6860.96元，即：交強險項下余額9801.37元（（20030.37元－9229元）-1000（鑒定費））×70%（在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)與被告張某的責任分擔比例），原告自行承擔30%的責任計2940.41元。
第五、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款第㈠項和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第㈢項的規(guī)定，原告吳某某因交通事故造成人身損失在交強險和第三者責任商業(yè)保險賠償范圍外的余額即鑒定費1000元，由被告張某承擔70%的賠償責任計700元，原告吳某某承擔30%的責任計300元。被告張某在本次交通事故中墊付原告吳某某治療傷病所需費用11148元，扣除其應(yīng)承擔的700元及訴訟費210元，余額10238元在被告武漢人壽保險公司賠償款中返還給被告張某。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告吳某某因交通事故造成的人身損失9229元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司公司在第三者責任商業(yè)險保險責任限額內(nèi)賠償原告吳某某因交通事故造成的人身損失6860.96元。
三、被告張某賠償原告吳某某因交通事故造成的人身損失700元。
四、被告黃岡市盛豐汽車運輸有限公司公司對被告張某承擔的部分承擔連帶賠償責任。
第一、二項中由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司向原告直接賠償5851.96元，返還被告張某墊付的費用10238元（實際墊付11148元，扣除應(yīng)承擔的賠償款700元及訴訟費210元）
上述金錢給付義務(wù)限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢（款匯：浠水縣人民法院；開戶行：工商銀行浠水支行營業(yè)部；賬號：18×××70；備注：匯款時請在匯款憑證上注明法院義務(wù)款）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告吳某某其余訴訟請求。
本案受理費300元，由被告張某負擔210元，余款由原告自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　熊晨霞 審　判　員　　陳國飛 人民陪審員　　周　瓊

書記員：何一煒