吳某
孔祥輝（黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所）
楊某某
李柏濤（黑龍江宇恒律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
楊曉棠（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）

原告吳某，女。
委托代理人孔祥輝，黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男。
委托代理人李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地中華西路14號。
負(fù)責(zé)人柳斐，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊曉棠，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
原告吳某與被告楊某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險份有限公司齊齊哈爾中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某的委托代理人孔祥輝、被告楊某某的委托代理人李柏濤、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托代理人楊曉棠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，楊某某駕駛黑NS6666號小型客車與原告吳某相撞，造成吳某受傷的事實存在，因該起交通事故對原告吳某造成的損失，應(yīng)首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險份有限公司齊齊哈爾中心支公司按交強(qiáng)險合同在理賠范圍及限額內(nèi)予以理賠，不足部分由被告楊某某按責(zé)任比例承擔(dān)。關(guān)于吳某損害賠償數(shù)額:1.醫(yī)藥費(fèi)34，098.33元，有相關(guān)票據(jù)輔證，本院予以確認(rèn)。2.殘疾賠償金45，218.00元，有鑒定意見輔證，本院予以確認(rèn)。3.護(hù)理費(fèi)18，161.00元，證據(jù)不足，參照鑒定結(jié)論（住院期間需大部分2人護(hù)理，出院后53日內(nèi)需部分1人護(hù)理），52，333.00元／年÷365天×（37×2×80%＋53×50%）=12，287.50元。4.誤工費(fèi)21，600.00元，有鑒定意見車證，且不超過職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。5.二次手術(shù)費(fèi)8，000.00，有鑒定意見輔證，本院予以確認(rèn)。6.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3，700.00元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。7.交通費(fèi)111.00元，本院予以確認(rèn)。8.電動車損壞損失1，050.00元，原被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。上述損失醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)共計45，798.33元，傷殘賠償限額內(nèi)共計79，216.50元，財產(chǎn)損失1，050.00元。被告中國人壽財產(chǎn)保險份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)10，000.00元，剩余醫(yī)療費(fèi)用35，798.33元由原告吳某與被告楊某某按責(zé)任比例承擔(dān)，龍沙交警大隊認(rèn)定楊某某負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)35，798.33元×70%=25，058.83元的賠償責(zé)任，被告楊某某已墊付賠償款30，000.00元，楊某某多墊付的30，000.00元-25，058.83元=4，941.17元由保險公司支付給楊某某，傷殘賠償限額內(nèi)79，216.50元，財產(chǎn)損失1，050.00元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)。綜上，保險公司應(yīng)給付理賠款10，000.00元＋79，216.50元＋1，050.00元=90，266.50元，此款給付原告吳某85，325.33元，給付被告楊某某4，941.17元。由被告中國人壽財產(chǎn)保險份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?至第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險份有限公司齊齊哈爾中心支公司給付原告吳某保險理賠款85，325.33元，給付被告楊某某保險理賠款4，941.17元。
上述款項，待本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。
鑒定費(fèi)4，400.00元由被告中國人壽財產(chǎn)保險份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)，案件受理費(fèi)3，057.00元被告中國人壽財產(chǎn)保險份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)2，795.00元，原告呈瑩承擔(dān)262.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于齊齊爾市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，楊某某駕駛黑NS6666號小型客車與原告吳某相撞，造成吳某受傷的事實存在，因該起交通事故對原告吳某造成的損失，應(yīng)首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險份有限公司齊齊哈爾中心支公司按交強(qiáng)險合同在理賠范圍及限額內(nèi)予以理賠，不足部分由被告楊某某按責(zé)任比例承擔(dān)。關(guān)于吳某損害賠償數(shù)額:1.醫(yī)藥費(fèi)34，098.33元，有相關(guān)票據(jù)輔證，本院予以確認(rèn)。2.殘疾賠償金45，218.00元，有鑒定意見輔證，本院予以確認(rèn)。3.護(hù)理費(fèi)18，161.00元，證據(jù)不足，參照鑒定結(jié)論（住院期間需大部分2人護(hù)理，出院后53日內(nèi)需部分1人護(hù)理），52，333.00元／年÷365天×（37×2×80%＋53×50%）=12，287.50元。4.誤工費(fèi)21，600.00元，有鑒定意見車證，且不超過職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。5.二次手術(shù)費(fèi)8，000.00，有鑒定意見輔證，本院予以確認(rèn)。6.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3，700.00元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。7.交通費(fèi)111.00元，本院予以確認(rèn)。8.電動車損壞損失1，050.00元，原被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。上述損失醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)共計45，798.33元，傷殘賠償限額內(nèi)共計79，216.50元，財產(chǎn)損失1，050.00元。被告中國人壽財產(chǎn)保險份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)10，000.00元，剩余醫(yī)療費(fèi)用35，798.33元由原告吳某與被告楊某某按責(zé)任比例承擔(dān)，龍沙交警大隊認(rèn)定楊某某負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)35，798.33元×70%=25，058.83元的賠償責(zé)任，被告楊某某已墊付賠償款30，000.00元，楊某某多墊付的30，000.00元-25，058.83元=4，941.17元由保險公司支付給楊某某，傷殘賠償限額內(nèi)79，216.50元，財產(chǎn)損失1，050.00元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)。綜上，保險公司應(yīng)給付理賠款10，000.00元＋79，216.50元＋1，050.00元=90，266.50元，此款給付原告吳某85，325.33元，給付被告楊某某4，941.17元。由被告中國人壽財產(chǎn)保險份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?至第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險份有限公司齊齊哈爾中心支公司給付原告吳某保險理賠款85，325.33元，給付被告楊某某保險理賠款4，941.17元。
上述款項，待本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。
鑒定費(fèi)4，400.00元由被告中國人壽財產(chǎn)保險份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)，案件受理費(fèi)3，057.00元被告中國人壽財產(chǎn)保險份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)2，795.00元，原告呈瑩承擔(dān)262.00元。

審判長：辛麟
審判員：楊永龍
審判員：李永杰

書記員：范星璐