原告吳茂盛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉錦輝，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告吳茂盛訴被告武某某侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人劉錦輝和被告到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告吳茂盛系“動感式和平走式行走的童車”（專利號為ZL20081006××××.0）發(fā)明專利專利權(quán)人。被告所銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案發(fā)明專利進行比對，被控侵權(quán)產(chǎn)品在技術(shù)特征方面比原告權(quán)利要求書1中所載技術(shù)特征，多一個彈簧裝置，其他特征已經(jīng)具有原告發(fā)明專利權(quán)利要求書1中記載的全部必要技術(shù)特征，落入了原告發(fā)明專利保護范圍，構(gòu)成對原告發(fā)明專利的侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。被告提交的證據(jù)1外觀設(shè)計專利證書載明：設(shè)計人為徐書格，專利號ZL20113050××××.1，專利權(quán)人為河北創(chuàng)力車業(yè)有限公司。實用新型專利證書載明：發(fā)明人為徐書格，專利號ZL20112048××××.0，專利權(quán)人為河北創(chuàng)力車業(yè)有限公司。該份證據(jù)中載明的專利權(quán)人均為河北創(chuàng)力車業(yè)有限公司，與被告及被控侵權(quán)產(chǎn)品之間均沒有關(guān)聯(lián)性。被告提交的證據(jù)2不屬于正式銷售合同、商業(yè)發(fā)票，不能證明銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品有合法來源。故被告辯稱其銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品也有專利，并且有合法進貨渠道，理據(jù)不足，本院不予采信。原告訴請賠償82000元的訴訟請求沒有證據(jù)，本院不予支持。本院根據(jù)涉案專利的類別、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素依法酌情確定賠償數(shù)額為10000元。
綜上，依照《中華人民共和國專利法》第十一條第一款、第五十九條第一款、第六十五條第二款、《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款第（一）、（七）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告武某某自本判決生效之日起立即停止銷售侵犯原告“動感式和平走式的童車”（專利號為：ZL200810062430.0）發(fā)明專利權(quán)產(chǎn)品的行為，并銷毀一切侵權(quán)產(chǎn)品；
二、被告武某某自本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告吳茂盛經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為的合理開支共計10000元；
三、駁回原告吳茂盛其他訴訟請求。
案件受理費1850元，由原告吳茂盛承擔(dān)850元，被告武某某承擔(dān)1000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本（上訴案件受理費1850元人民幣直接向河北省高級人民法院交納），上訴于河北省高級人民法院。

審 判 長　程存杰 審 判 員　陳萌楠 代審判員　王建東

書 記 員　游　靖