原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址：湖北省大悟縣，現(xiàn)居住地址：武漢市洪山區(qū)。
委托代理人：田慶亮，湖北佑應(yīng)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：武漢市全某裝飾設(shè)計工程有限公司，住所地：武漢市硚口區(qū)解放大道586號（同馨花園二期二組團）4棟9層1號。
法定代表人：陳杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：申奧，該公司職員（一般授權(quán)）。
被告：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址：武漢市新洲區(qū)。
委托代理人：徐暢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址：武漢市江岸區(qū)，特別授權(quán)）。
被告：熊運峰，男，漢族，居民身份證住址：武漢市洪山區(qū)。

原告吳某某與被告武漢市全某裝飾設(shè)計工程有限公司、易某某、熊運峰提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法適用普通程序由審判員劉僖擔任審判長，人民陪審員王漢群、成春華組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告吳某某及委托代理人田慶亮、被告易某某的委托代理人徐暢、被告武漢市全某裝飾設(shè)計工程有限公司委托代理人申奧、被告熊運峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告二、三共同賠償原告?zhèn)麣堎r償金133933.8元、誤工費20629.7元、護理費11577.2元、營養(yǎng)費1350元、住院伙食補助費1550元、被撫養(yǎng)人生活費26807.8元、精神損害撫慰金10000元、醫(yī)藥費1456.24元、交通費759元、鑒定費2000元、后期治療費據(jù)實結(jié)算，以上共計210063.7元；2、判令被告一對第一項請求承擔連帶賠償責(zé)任；3、依法判令本案的訴訟費由三被告承擔。事實和理由：原告從事鋼結(jié)構(gòu)施工的普通民工，在被告武漢市全某裝飾設(shè)計工程有限公司承接的工程中受被告熊運峰的邀約參與具體施工。2017年8月16日上午9點30分許，原告在該施工現(xiàn)場被二樓掉下來的工字鋼構(gòu)件砸中受傷手指及腿骨，隨后由被告熊運峰及另一工友送往附件的672億元救治，并撥打了報警電話，派出所民警對事故經(jīng)過進行了出警登記。原告住院治療31天，被告熊運峰墊付醫(yī)療費70000余元。出院后，原告自行委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所進行法醫(yī)鑒定，原告吳某某的右手傷殘程度為九級，左下肢損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工期150日，護理期90日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費18000元或據(jù)實結(jié)算（不包括安裝假肢的費用）。原告認為其受雇于被告易某某、熊運峰，被告武漢市全某裝飾設(shè)計工程有限公司將工程違法分包給被告易某某，原告多次與被告易某某、熊運峰協(xié)商未果，為了維護自身合法權(quán)益，故訴至本院，訴如前請。
被告武漢市全某裝飾設(shè)計工程有限公司辯稱：1、事故的經(jīng)過與原告陳述不符合，事故中原告具有很大的責(zé)任，是自己操作不規(guī)范；2、易某某是我公司的員工，我們之間不存在分包關(guān)系；3、我公司與熊運峰不是分包關(guān)系，是加工承攬的關(guān)系；4、我公司墊付了醫(yī)藥費、護理費及生活費向熊運峰轉(zhuǎn)賬98000元，熊運峰交回醫(yī)療費發(fā)票及部分吳某某出具的收條共7張，總金額是88976元。其中9000多的差額是跟熊運峰結(jié)算的工程款。
被告易某某辯稱：1、事故的經(jīng)過與原告陳述不符合，事故中原告具有很大的責(zé)任，是自己操作不規(guī)范；2、我是公司的員工，我們之間不存在分包關(guān)系；3、公司與熊運峰不是分包關(guān)系，是加工承攬的關(guān)系；4、公司墊付了醫(yī)藥費、護理費及生活費向熊運峰轉(zhuǎn)賬98000元，熊運峰交回醫(yī)療費發(fā)票及部分吳某某出具的收條共7張，總金額是88976元。其中9000多的差額是跟熊運峰結(jié)算的工程款。
被告熊運峰辯稱：我和易某某是多年朋友，他有工程就找我，我就找到了幾個人一起去做，我們之間也沒有簽訂任何合同。我不是直接聯(lián)系吳某某的人，而是別人聯(lián)系他去做事的，我與吳某某之間也不是雇傭關(guān)系，是臨時搭建的班子，我只是領(lǐng)班，自己的工資都沒有拿到，我哪有錢賠償。醫(yī)藥費不是我全部墊付的，醫(yī)藥費有部分是公司轉(zhuǎn)賬給我，我再轉(zhuǎn)賬給吳某某的，醫(yī)院里產(chǎn)生的費用是通過我轉(zhuǎn)賬一共轉(zhuǎn)賬了7萬元左右是予以認可的，認可武漢市全某裝飾設(shè)計工程有限公司的轉(zhuǎn)款的事實。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年8月16日早上9點30分左右，原告吳某某在位于光谷高新二路的“北辰優(yōu)+”商品房樓盤的售樓部裝修現(xiàn)場進行工字鋼構(gòu)件安裝時，因吊裝的工字鋼一邊系鏈脫落，將騎坐在另一3米高工字鋼上吊裝工字鋼的原告吳某某砸傷，后原告吳某某由被告熊運峰及另一工人送往武漢六七二中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院救治，醫(yī)療費70996.85元，住院31天，被告武漢市全某裝飾設(shè)計工程有限公司通過被告熊運峰支付了原告吳某某醫(yī)療費70996.85元、住院期間護理費4580元及生活費13400元，共計88976.85元。原告吳某某出院后自付醫(yī)療費用1456.24元。出院后，原告吳某某自行委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所進行法醫(yī)鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人吳某某的左手損傷可評定為九級傷殘；左下肢損傷可評定為十級傷殘。2、傷后誤工期為150日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費預(yù)計在18000元或據(jù)實賠付（不包括安裝假指費用）。原告吳某某支付鑒定費2000元。2018年2月10日，被告武漢市全某裝飾設(shè)計工程有限公司付清被告熊運峰鋼結(jié)構(gòu)人工工資。后原告吳某某起訴至本院，請求判如所請。
另查明，原告吳某某為農(nóng)業(yè)家庭戶，2016年3月至今居住在武漢市洪山區(qū)廠前村付家灣32號1棟1單元1樓1，育有兩子吳如意（xxxx年xx月xx日出生）、吳漢晨（xxxx年xx月xx日出生）。被告武漢市全某裝飾設(shè)計工程有限公司承接“北辰優(yōu)+”商品房樓盤的售樓部裝修工程，被告易某某系被告武漢市全某裝飾設(shè)計工程有限公司的工作人員，被告易某某找到被告熊運峰承包鋼結(jié)構(gòu)施工，被告熊運峰雇請原告吳某某在裝修現(xiàn)場作業(yè)。

本院認為,1、被告熊運峰辯稱原告吳某某并非其雇傭，其只是介紹原告吳某某到該工地工作，自己只是領(lǐng)班，實際是被告武漢市全某裝飾設(shè)計工程有限公司雇傭，但根據(jù)本院多次開庭審理時被告熊運峰所舉證人證言、陳述、原告吳某某的陳述、被告武漢市全某裝飾設(shè)計工程有限公司提交的證據(jù)，均能證明被告熊運峰組織包括原告吳某某在內(nèi)的多名工人在工地工作，工資由雙方洽談，現(xiàn)場施工時工人由被告熊運峰調(diào)配，工資由被告熊運峰支付，雙方符合雇傭法律關(guān)系，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、《最高人民法院
》第十一條第一款的規(guī)定，原告吳某某在從事雇傭活動中受傷，自身也未盡到安全注意義務(wù)，故被告熊運峰應(yīng)承擔80%的賠償責(zé)任，原告吳某某自身存在過錯應(yīng)承擔20%的責(zé)任。2、被告武漢市全某裝飾設(shè)計工程有限公司辯稱其與被告熊運峰之間系加工承攬關(guān)系，但被告熊運峰雇請的工人不僅需完成鋼結(jié)構(gòu)的加工，還包括安裝施工及在施工現(xiàn)場的值班等工作，故雙方并不是承攬關(guān)系，而是發(fā)包與承包關(guān)系，被告熊運峰作為雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)，且施工現(xiàn)場沒有安全防護措施，依據(jù)《最高人民法院
》第十一條第二款，被告武漢市全某裝飾設(shè)計工程有限公司應(yīng)當與被告熊運峰承擔連帶賠償責(zé)任。3、被告對于被告易某某是被告武漢市全某裝飾設(shè)計工程有限公司的工作人員，并不是被告易某某的個人意思表示，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定，故不應(yīng)由被告易某某承擔賠償責(zé)任
原告因此事故而產(chǎn)生的損失結(jié)合2018年湖北省人身損害賠償標準，作出如下認定：醫(yī)療費72453.09元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費1350元、殘疾賠償金133933.8元、護理費13166.43元（35214元÷365天×89天+4580元）、被撫養(yǎng)人生活費26807.8元、鑒定費2000元、交通費酌情500元、精神撫慰金10000元；對于原告主張的誤工費，按照建筑業(yè)行業(yè)標準計算至定殘前一日123天，共計16916.4元。原告以上經(jīng)濟損失共計278677.52元。對于原告主張后期治療費待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利的訴請，本院予以支持。綜上所述，被告熊運峰應(yīng)賠償原告吳某某各項經(jīng)濟損失224942.02元（268677.52元×80%+10000元），被告武漢市全某裝飾設(shè)計工程有限公司已先行墊付賠償款88976.85元，故被告熊運峰還應(yīng)賠償原告吳某某135965.17元，被告武漢市全某裝飾設(shè)計工程有限公司在此賠償款范圍內(nèi)承擔連帶賠償責(zé)任。本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十四條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告熊運峰自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣135965.17元。
二、被告武漢市全某裝飾設(shè)計工程有限公司在被告熊運峰承擔的賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費收取685元，由被告熊運峰承擔（此款原告已預(yù)交，被告在付清上述款項時一并給付給原告）。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判長 劉僖
人民陪審員 王漢群
人民陪審員 成春華

書記員： 劉丹