原告吳芝章。
委托代理人王樓，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告孫某某。
委托代理人陳芳，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告梅某（黃岡市黃州匯通快遞服務(wù)部經(jīng)營者）。
原告吳芝章訴被告孫某某、梅某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年7月7日受理后，由審判員王中獨任審判，于2013年8日19日公開開庭進行了審理。原告李怡民的委托代理人謝德文、被告閻濤的委托代理人易淑敬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

經(jīng)審理查明，2013年9月24日16時，被告孫某某駕駛摩托車在黃岡市黃州區(qū)考棚街由北向南行駛時與吳芝章相撞，造成吳芝章受傷。原告吳芝章受傷后在黃岡市中心醫(yī)院救治，住院68天。本次事故經(jīng)黃岡市公安局交通警察支隊直屬二大隊認定，原告吳芝章無責(zé)任，被告孫某某負全部責(zé)任。原告認為被告孫某某撞傷原告應(yīng)承當(dāng)侵權(quán)責(zé)任，被告梅某作為黃州匯通快遞服務(wù)部經(jīng)營者，其對被告孫某某在送快遞的過程中發(fā)生的事故應(yīng)承擔(dān)連帶賠償，遂訴至本院。
在審理過程中，被告孫某某對原告的傷殘等級申請重新鑒定，但在本院指定期間內(nèi)未繳納鑒定費用。
上述事實有原、被告當(dāng)庭陳述及所舉證據(jù)在卷佐證。

本院認為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在道路上遭受交通事故，經(jīng)交警認定，原告吳芝章無責(zé)任，被告孫某某負全部責(zé)任。交警部門對責(zé)任劃分客觀真實，可以作為本案認定事實的依據(jù)，故被告孫某某對原告吳芝章的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告梅某（黃州匯通快遞服務(wù)部經(jīng)營者）與被告孫某某之間不存在雇傭關(guān)系，原告也未提供證據(jù)證實兩被告之間存在雇傭關(guān)系的事實，故被告梅某（黃州匯通快遞服務(wù)部經(jīng)營者）在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
現(xiàn)將本次交通事故導(dǎo)致受害人吳芝章而產(chǎn)生的各項損失，評析如下：
1、醫(yī)療費10157.91元，有醫(yī)療費發(fā)票為證，本院予以確認；
2、傷殘賠償金28861.56元，原告吳芝章事故發(fā)生時年滿62歲，經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見：因被鑒定人左股骨受傷時已存在病變，當(dāng)受到外力作用時即造成骨折，考慮到被鑒定人左股骨骨折因同時存在外傷及病理因素，故有外傷與疾病之間的關(guān)系，建議外傷參與度為70%，另傷殘等級評定為10級。參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2014）》依法計算為22906元／年×（20年-2年）×10%×70%=28861.56元；
3、誤工費16226元，原告所舉證據(jù)湖北引力文化傳媒有限公司證明，原告自2012年1月起在其單位工作，月平均工資1830元。醫(yī)囑扶拐或輪椅輔助活動，其誤工期間可自受傷之日起（2013年9月24日）起計算至定殘前一日（即2014年6月17日），共計266天，依法計算為1830元÷30天×266天=16226元；
4、護理費4845元，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2014）》依法計算為26008元／年÷365天×68天=4845元；
5、住院伙食補助費3400元，原告受傷住院250天，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2014）》依法計算為50元／天×68天=3400元
6、營養(yǎng)費0元，原告受傷系事實，但出院醫(yī)囑未注明加強營養(yǎng)，故原告主張營養(yǎng)費，本院不予支持；
7、鑒定費1300元，有票據(jù)佐證，本院予以認定；
8、交通費680元，原告受傷住院68天，結(jié)合實際，本院酌定為680元；
9、后期治療費10000元，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見：后期治療費為10000元。本院予以認定；
10、精神撫慰金2000元，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見：傷殘等級為10級，結(jié)合本地實際情況，本院酌定為2000元。
以上原告吳芝章各項經(jīng)濟損失為77470.47元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某在本判決書生效之日起15日內(nèi)賠償原告吳芝章各項經(jīng)濟損失77470.47元；
二、被告梅某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
三、駁回原告吳芝章其他訴訟請求。
案件受理費2477元，減半收取1238元，由被告孫某某負擔(dān)800元，原告吳芝章負擔(dān)1238元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　王中

書記員：呂洋