原告：吳艷紅。
　　委托訴訟代理人：謝璇、湯志紅，上海久光律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某。
　　委托訴訟代理人：周麗琴(系被告周某某女兒)。
　　原告吳艷紅與被告周某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳艷紅的委托訴訟代理人謝璇律師、被告周某某及其委托訴訟代理人周麗琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳艷紅向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費4,853.04元、誤工費26,574元、營養(yǎng)費2,400元、護理費2,400元、交通費500元、翡翠手鐲5,260元、衣物損失費500元、鑒定費900元、律師費3,000元，共計46,387.04元。審理中，原告變更鑒定費為1,900元，訴請總金額調(diào)整為47,387.04元。事實和理由：2017年7月17日，在本市嘉定區(qū)倉場路、和政路東側(cè)80米處，被告騎行的電動自行車與行人原告相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)公安部門認定，被告負事故全部責任，原告無責任。因原、被告雙方未能就賠償事宜協(xié)商解決，原告遂提起訴訟。
　　被告周某某辯稱，對本案事故經(jīng)過及責任認定無異議。醫(yī)療費認可3,244.72元，翡翠手鐲認可2,000元，誤工費要求按2017年最低工資標準2,300元/月計賠、誤工期限過長，衣物損失費不認可，交通費認可200元，營養(yǎng)費要求按30元/天計賠，護理費按40元/天主張過高且護理期限過長，鑒定費認可1,330元，律師費不認可。
　　針對被告的辯稱意見，原告表示，醫(yī)療費金額由法院核定；翡翠手鐲雖然評估價格為2,000元，但實際購買價為5,260元，至于具體賠償金額由法院裁定；誤工費同意按2,300元/月計賠，誤工期限堅持依據(jù)鑒定結(jié)論確定；衣物損失費及交通費由法院酌定；營養(yǎng)費認可按1,800元計賠；護理費堅持訴請；鑒定費由被告全額承擔；律師費由法院根據(jù)司法實踐裁定。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月17日8時20分許，被告周某某(甲)騎行牌號XXXXXXX電動自行車至本市嘉定區(qū)倉場路、和政路東側(cè)約80米的人行橫道線處，適逢原告吳艷紅(乙)正常行走至此，因被告未停車讓行，與原告相撞，造成雙方受傷、電動自行車損壞的交通事故。經(jīng)公安部門認定，被告周某某負本次事故全部責任，原告無責任。原告?zhèn)笥?20急救車送往上海交通大學醫(yī)學院附屬瑞金醫(yī)院北院治療，診斷為左手橈骨骨折，合計花費醫(yī)療費3,244.72元。此后，華東政法大學司法鑒定中心經(jīng)對原告?zhèn)麣埱闆r鑒定后出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人吳艷紅因交通事故致左側(cè)橈骨遠端骨折，左尺骨莖突撕脫性骨折?，F(xiàn)左腕關(guān)節(jié)活動受限。酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)60日，護理60日。為此，原告支付鑒定費900元。因雙方就賠償事宜未協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　審理中，因原、被告對翡翠手鐲價格分歧較大，經(jīng)原告申請，本院依法委托上海達智資產(chǎn)評估有限公司對涉案翡翠手鐲于事發(fā)時的市場價格(未破損前價格)進行評估，該評估公司于2018年12月7日出具評估報告【滬達資評報字(2018)第F166號】，結(jié)論為涉案翡翠手鐲于事發(fā)時的市場價格(未破損前價格)的評估價值為人民幣2,000元。為此評估，原告支付費用1,000元。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔民事責任。本案中，公安機關(guān)已出具事故責任認定書對于雙方事故責任進行了認定，原、被告對此亦均無異議，經(jīng)審核并無不當，本院予以確認。本案原告?zhèn)槿谄谙掼b定以及翡翠手鐲價值評估均系由本院依法委托具有合法資質(zhì)的專業(yè)鑒定機構(gòu)進行，對該兩家鑒定機構(gòu)所出具的鑒定意見，經(jīng)審核并無不當，本院依法予以采信。至于原告在交通事故中造成的經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費，憑票計賠，經(jīng)本院核算確認為3,244.72元；2、誤工費，依照原、被告均認可的2,300元/月標準，結(jié)合鑒定報告確定的誤工期限180日計賠為13,800元；3、營養(yǎng)費、護理費，結(jié)合本案案情及司法鑒定意見，本院酌定營養(yǎng)費按30元/天及60天計賠1,800元、護理費按40元/天及60天計賠2,400元；4、交通費、衣物損失費，結(jié)合本案事故發(fā)生的實際情形及雙方責任認定，本院酌定交通費200元、衣物損失費50元；5、翡翠手鐲損失費，依據(jù)評估結(jié)論確定為2,000元；6、鑒定費，系為確定原告損失的必經(jīng)程序，原告已提供鑒定票據(jù)為憑，本院依法予以支持；7、律師費，結(jié)合司法實踐和本案實際，本院酌定為1,500元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條規(guī)定，判決如下：
　　被告周某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳艷紅醫(yī)療費3,244.72元、誤工費13,800元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、交通費200元、翡翠手鐲損失費2,000元、衣物損失費50元、鑒定費1,900元、律師費1,500元，共計26,894.72元，該款直接匯付至原告吳艷紅銀行賬戶，戶名：吳艷紅，開戶行：中國郵政儲蓄銀行****支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣400元，減半收取人民幣200元，由被告周某某負擔，被告所負之款應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)直接匯付至原告吳艷紅上述銀行賬戶。原告吳艷紅已預(yù)交的受理費不再退還。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！　?br/>

審判員：楊惠平

書記員：范亞豐