吳某某
楊玉霞（河北河間法律援助中心）
李某某
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定分公司蠡縣支公司
牛習（河北尚言律師事務(wù)所）

原告吳某某。
委托代理人楊玉霞，河間市法律援助中心律師。
被告李某某。
被告張某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定分公司蠡縣支公司。
法定代表人劉文里，經(jīng)理。
委托代理人牛習，河北尚言律師事務(wù)所律師。
吳某某與李某某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定分公司蠡縣支公司（以下簡稱財險保定蠡縣支公司）機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法由審判員魏文國獨任審判，于二0一四年七月十一日公開開庭進行了審理。原告及被告財險保定蠡縣支公司的委托代理人到庭，被告李某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告李某某發(fā)生交通事故，李某某負此事故的主要責任，原告吳某某負此事故的次要責任，有泊頭市交警大隊事故認定書證實，被告李某某駕駛車輛在保險公司投保有交強險，第三者責任險，有投保單證實，本院予以確認。被告保險公司提出原告與車輛所有人不是同一人，原告的主體資格不適格。庭后原告向法院提交了一份車輛買賣協(xié)議書，經(jīng)與保險公司聯(lián)系釋明協(xié)議內(nèi)容，保險公司予以同意。根據(jù)侵權(quán)法第四十九條、五十條之規(guī)定當事人之間已經(jīng)以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，原車輛所有人已經(jīng)喪失了對車輛的運行支配和運行收益。為此原告是該案適格的主體。被告保險公司對原告提交的交通事故車輛損失價格鑒證結(jié)論書、評估價格過高，要求重新鑒定，后經(jīng)雙方溝通保險公司同意降低車損價格按4萬元賠償，并出具調(diào)解意見證明1份，原告予以認可。原告受傷住院二次75天，花去醫(yī)藥費55642.3元，住院伙食補助費3750元，有門診票據(jù)、醫(yī)藥費票據(jù)、醫(yī)院診斷證明、病歷、用藥明細證實。原告?zhèn)麣埦偶?，有司法鑒定意見書證實，傷殘賠償金計算標準，按農(nóng)村居民純收入乘20年乘傷殘等級系數(shù)，傷殘賠償金為36408元。原告誤工費要求按交通運輸業(yè)標準按評殘前一日為316天，因原告未提交勞動合同、工資表、誤工證明，應(yīng)按上年度河北省職工年平均工資標準計算為34128元。護理期限鑒定為90—120日，住院期間為二人、出院后一人，因原告未提交護理人員勞動合同、工資表、誤工證明，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，住院期間二人護理費為5550元，出院后一人護理費為1665元，護理費共計7215元。營養(yǎng)費期限鑒定為90—120日，應(yīng)按每天30元計算營養(yǎng)費為3600元，施救費9000元，司法鑒定費2000元，精神撫慰金10000元。因原告聲明在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償另一受害人，張亞利商業(yè)第三者責任險不負責承擔精神撫慰金，為此原告要求精神撫慰金的請求，本院不予支持。鑒定意見書內(nèi)固定取出醫(yī)療費評估7000—9000元，因原告醫(yī)療費中有內(nèi)固定取出的醫(yī)藥費，該項鑒定費用不予支持，因原告多處受傷，多處內(nèi)固定手術(shù)，如有該項費用，可待實際發(fā)生后另行主張。司法鑒定右腓骨折不愈合醫(yī)療費評估13000元至15000元，適當調(diào)整為14000元，本院應(yīng)予支持。以上各項損失共計208743.3元，本院予以確認。根據(jù)責任比例保險公司應(yīng)承擔70%的賠償，被告李某某為原告墊付36400元，應(yīng)在賠償款中相應(yīng)扣除。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、限判決生效10日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定分公司蠡縣支公司，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告吳某某各項損失146120.31元。
二、原告吳某某返還被告李某某墊付款36400元。
案件受理1500元，由被告李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告與被告李某某發(fā)生交通事故，李某某負此事故的主要責任，原告吳某某負此事故的次要責任，有泊頭市交警大隊事故認定書證實，被告李某某駕駛車輛在保險公司投保有交強險，第三者責任險，有投保單證實，本院予以確認。被告保險公司提出原告與車輛所有人不是同一人，原告的主體資格不適格。庭后原告向法院提交了一份車輛買賣協(xié)議書，經(jīng)與保險公司聯(lián)系釋明協(xié)議內(nèi)容，保險公司予以同意。根據(jù)侵權(quán)法第四十九條、五十條之規(guī)定當事人之間已經(jīng)以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，原車輛所有人已經(jīng)喪失了對車輛的運行支配和運行收益。為此原告是該案適格的主體。被告保險公司對原告提交的交通事故車輛損失價格鑒證結(jié)論書、評估價格過高，要求重新鑒定，后經(jīng)雙方溝通保險公司同意降低車損價格按4萬元賠償，并出具調(diào)解意見證明1份，原告予以認可。原告受傷住院二次75天，花去醫(yī)藥費55642.3元，住院伙食補助費3750元，有門診票據(jù)、醫(yī)藥費票據(jù)、醫(yī)院診斷證明、病歷、用藥明細證實。原告?zhèn)麣埦偶墸兴痉ㄨb定意見書證實，傷殘賠償金計算標準，按農(nóng)村居民純收入乘20年乘傷殘等級系數(shù)，傷殘賠償金為36408元。原告誤工費要求按交通運輸業(yè)標準按評殘前一日為316天，因原告未提交勞動合同、工資表、誤工證明，應(yīng)按上年度河北省職工年平均工資標準計算為34128元。護理期限鑒定為90—120日，住院期間為二人、出院后一人，因原告未提交護理人員勞動合同、工資表、誤工證明，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，住院期間二人護理費為5550元，出院后一人護理費為1665元，護理費共計7215元。營養(yǎng)費期限鑒定為90—120日，應(yīng)按每天30元計算營養(yǎng)費為3600元，施救費9000元，司法鑒定費2000元，精神撫慰金10000元。因原告聲明在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償另一受害人，張亞利商業(yè)第三者責任險不負責承擔精神撫慰金，為此原告要求精神撫慰金的請求，本院不予支持。鑒定意見書內(nèi)固定取出醫(yī)療費評估7000—9000元，因原告醫(yī)療費中有內(nèi)固定取出的醫(yī)藥費，該項鑒定費用不予支持，因原告多處受傷，多處內(nèi)固定手術(shù)，如有該項費用，可待實際發(fā)生后另行主張。司法鑒定右腓骨折不愈合醫(yī)療費評估13000元至15000元，適當調(diào)整為14000元，本院應(yīng)予支持。以上各項損失共計208743.3元，本院予以確認。根據(jù)責任比例保險公司應(yīng)承擔70%的賠償，被告李某某為原告墊付36400元，應(yīng)在賠償款中相應(yīng)扣除。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、限判決生效10日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定分公司蠡縣支公司，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告吳某某各項損失146120.31元。
二、原告吳某某返還被告李某某墊付款36400元。
案件受理1500元，由被告李某某承擔。

審判長：魏文國

書記員：許娟