原告吳某某。
委托代理人呂穎，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人陳潤(rùn)濤，河北天禹律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告王某某合伙糾紛一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由審判員任建勛適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人呂穎、被告王某某委托代理人陳潤(rùn)濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告合伙進(jìn)行工程建設(shè)，并就工程利潤(rùn)達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，被告應(yīng)按協(xié)議的約定支付原告工程利潤(rùn)。工程款數(shù)額應(yīng)以施工方實(shí)際收到的數(shù)額為準(zhǔn)，霸州市辛章辦事處已證明支付被告王某某工程款3977854.02元（含質(zhì)保金），故本案工程款應(yīng)為3977854.02元（含質(zhì)保金），霸州市審計(jì)局、霸州市辛章辦事處、霸州市禹德建筑工程有限公司出具基建施工預(yù)決（結(jié)）算審計(jì)驗(yàn)證定案表系審計(jì)性質(zhì)的定案表，不應(yīng)作為實(shí)際工程款數(shù)額的依據(jù)。原、被告雙方簽訂協(xié)議書(shū)后，原告向被告手機(jī)發(fā)送徐賀文、勾永和姓名及銀行賬戶信息，被告按此信息將10萬(wàn)元轉(zhuǎn)入徐賀文（2萬(wàn)元）、勾永和（8萬(wàn)元）賬戶，轉(zhuǎn)入徐賀文、勾永和賬戶的10萬(wàn)元應(yīng)為原告指定的賬戶，該10萬(wàn)元應(yīng)為被告支付原告的款項(xiàng)。原告稱上述信息為被告篡改編寫，否認(rèn)為其發(fā)送，未提供相反證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告于2015年12月31日轉(zhuǎn)入原告賬戶3500元，于2016年1月10日轉(zhuǎn)入原告賬戶10萬(wàn)元為被告支付原告的款項(xiàng)。綜上，被告共計(jì)支付原告203500元，下欠296500元未付，該款被告應(yīng)支付原告，并自收到全部工程款之次日（2016年3月18日）起按人民銀行同期貸款利率計(jì)算支付原告逾期付款利息。被告稱轉(zhuǎn)給李爽賬戶的2萬(wàn)元，轉(zhuǎn)給李嘉博賬戶的2.3萬(wàn)元，2015年9月3日轉(zhuǎn)給徐賀文的2萬(wàn)元均非原告指定的收款賬戶，被告就此未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告提供的兩份支款條支取日期為被告自行填寫，且均明顯存在自其他紙張上撕下的痕跡，兩份支款條上所載金額不能證明系原告在簽訂協(xié)議后支取，對(duì)被告該項(xiàng)主張本院不予采信。被告稱本案工程投標(biāo)保證金轉(zhuǎn)入原告賬戶，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。關(guān)于被告所稱的原告控制、使用其價(jià)值17萬(wàn)元福特牌小轎車問(wèn)題，不是本案的審理范圍，不予一并處理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十一條、第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告吳某某296500元及逾期付款利息（利息以296500元為基數(shù)，自2016年3月16日算至付清之日，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3650元，原告吳某某承擔(dān)944元，被告王某某承擔(dān)2706元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2620元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)3650元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。逾期七日不交納上訴費(fèi)，視為放棄上訴請(qǐng)求。

審判員　　任建勛

書(shū)記員：高一丹