原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。委托訴訟代理人：操璐，湖北君迪律師事務所律師，其代理權限為特別授權，包括：代為放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：湖北省竹溪縣?，F(xiàn)住竹溪縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司，住所地：十堰市茅箭區(qū)朝陽中路77號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。主要負責人：張東敏，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡宏武，湖北孔優(yōu)旺律師事務所律師，其代理權限為特別授權，包括：代為承認、反駁訴訟請求，提起反訴或上訴等。

原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令二被告賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、車輛損失費、交通費、住宿費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費等各項損失共計244729元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：2017年4月5日9時55分，李某某駕駛鄂Ｃ×××××號小型轎車行駛至竹溪縣××北環(huán)路物流廣場測速路段時，與吳某某駕駛的鄂Ｃ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成吳某某頭部、腿部受傷，二車受損的交通事故。事故發(fā)生后，吳某某被送往十堰市太和醫(yī)院住院治療，入院診斷為：顱骨損傷、右額顳葉局灶性大腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側脛腓骨骨折、脫位。原告在十堰市太和醫(yī)院住院搶救24天后轉入竹溪縣人民醫(yī)院住院進行顱骨修補及左腓骨骨折手術，于2017年8月9日出院。2017年11月18日，經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所進行了傷殘鑒定為：吳某某顱腦損傷傷殘程度為十級；左腓骨骨折并左踝關節(jié)伴脫位傷殘程度為十級；累計左脛腓骨骨折內固定取出費為11700元。2017年4月5日，竹溪縣公安局交通警察大隊作出【2017】第200149號道路交通事故認定書，認定，李某某負此次事故的全部責任。同時查明了肇事車輛鄂Ｃ×××××號轎車于2017年1月19日向被告財保十堰分公司投保了交強險和商業(yè)險各一份，且此次事故發(fā)生在保險責任期間內。綜上，原告認為，作為直接侵權行為人被告李某某對事故損失承擔全部賠償責任。財保十堰分公司作為事故車輛的保險人，應在交強險和商業(yè)險的保險責任限額內對原告的損失承擔賠償責任。為維護原告的合法權益，故具文起訴，請求支持原告的前列訴請。被告李某某未作答辯。被告財保十堰分公司口頭辯稱，交通事故是事實，原告起訴的數(shù)額偏高，訴訟費和鑒定費不屬于保險公司的理賠范圍。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)認定如下：原告吳某某提交的證據(jù)，竹溪縣人民醫(yī)院出院記錄及病情證明書各一份。擬證明，原告受傷后在十堰市太和醫(yī)院治療又轉到竹溪縣人民醫(yī)院住院治療102天，醫(yī)囑出院后休息三個月的事實。被告李某某、財保十堰分公司提出異議，認為，從十堰市太和醫(yī)院2017年4月29日出院記錄上明確指出，入院情況為骨折段端對位對線良好，內固定未見明顯異常，踝關節(jié)間隙可，患者目前病情較前明顯好轉，該記錄與竹溪縣人民醫(yī)院出具的病情記錄診斷的病情明顯不一致，且原告在十堰市太和醫(yī)院出院的時候病情已經(jīng)良好，沒有必要再在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療。原告自2017年7月14日以后每天的費用只有四項，沒有治療的費用，屬于空掛床的情況。本院認為，原告在十堰市太和醫(yī)院住院記錄有醫(yī)囑建議轉當?shù)蒯t(yī)院行進一步治療。十堰市太和醫(yī)院只做了部分治療手術，需要繼續(xù)治療及手術。根據(jù)原告提交的竹溪縣人民醫(yī)院住院每日清單記載，2017年7月18、19日均有檢查診療情況，20日作顱骨修補、骨折內固定裝置取出術，至2017年8月3日均有治療記載。綜合每日清單記載診療情況，能夠確認原告住院治療的合理性，故被告異議理由不成立，對該證據(jù)，本院予以采信。原告吳某某提交的證據(jù)，竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份。擬證明，原告因此次事故遺留顱腦損傷傷殘程度為十級；左腓骨骨折并左踝關節(jié)伴脫位傷殘程度為十級；累計左脛腓骨骨折內固定取出費為11700元。被告李某某、財保十堰分公司對原告提交的證據(jù)提出異議，認為，鑒定意見書作出的時間是2017年10月18日，根據(jù)法律規(guī)定，誤工時間最長計算至定殘前一日，根據(jù)規(guī)定竹溪縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)囑院外休息三個月不符合規(guī)定。本院認為，被告對原告的傷殘程度沒有申請重新鑒定，故對該證據(jù)，本院予以采信。原告吳某某提交的證據(jù)，醫(yī)療費票據(jù)7份，鑒定費票據(jù)2份，交通費票據(jù)12張，住宿費票據(jù)2張，摩托車修理費1份，其他購貨清單3份。擬證明，原告支付醫(yī)療費129795.66元，鑒定費1740元，交通費1240元，住宿費200元，摩托車修理費1600元，購買其他物品費用388.1元（坐便椅一個65元，可坐睡椅一個110元，保溫桶一個、鞋墊一雙213.1元）的事實。被告李某某、財保十堰分公司對原告提交的證據(jù)提出異議，認為，從原告在竹溪縣人民醫(yī)院住院的發(fā)票看出，原告存在空掛床的情況，該費用是原告自行擴大的損失，被告不予賠償。另外，保險公司已經(jīng)支付了10000元的醫(yī)療費，應當予以扣減。竹溪縣中醫(yī)院的檢查費及鑒定費，都屬于鑒定費，不屬于保險公司的理賠范圍。住宿費票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，且原告在住院期間不可能產(chǎn)生額外的住宿費。交通費與本案沒有關聯(lián)，且從票據(jù)上看，無法看出是什么費用，從武漢至十堰的交通費不是必然發(fā)生的交通費，不予認可，交通費請法院認定。車輛修理費與本案沒有關聯(lián)。購買物品的單據(jù)，不是正規(guī)的發(fā)票，且無法核實，與本案沒有關聯(lián)，不予認可。本院認為，被告對原告提交醫(yī)療費票據(jù)提出空掛床的異議理由不成立，對該證據(jù)，本院予以采信。鑒定費是原告作傷殘鑒定實際支出的費用，對原告支出鑒定費的事實，本院予以確認。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票為憑；有關憑據(jù)應與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提交的票據(jù)與其提交的“交通費情況說明”的時間、人數(shù)、次數(shù)及費用數(shù)額部分不相符合，綜合考慮原告因就醫(yī)、轉院治療等實際需要支出交通費，酌定支持交通費900元。住宿費，被告的異議理由成立，對住宿費本院不予確認。關于車輛維修費，根據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書》對車輛定損為1295元，本院予以確認。關于原告購買其他物品費用，被告的異議理由成立，對原告購買其他物品費用，本院不予確認。原告吳某某提交的證據(jù)，戶口本，村委會的證明各一份，十政函（2011）87號文件，國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)劃分代碼、城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則，土地使用證。擬證明，原告住址及身份信息情況，原告的土地已被征用，原告屬于城鎮(zhèn)戶口，應按照城鎮(zhèn)標準計算賠償。被告李某某、財保十堰分公司對原告提交的證據(jù)提出異議，認為，能夠看出原告是農(nóng)村戶口，有農(nóng)村承包土地，承包土地被征用也不能夠改變性質，不應該按城鎮(zhèn)標準賠償。十堰市政府的函件無法看出原告的居住地情況，國家統(tǒng)計局的城鄉(xiāng)代碼顯示的是漫液村村委會的代碼是121，原告住所地是漫液村七組，并不是統(tǒng)計局統(tǒng)計的位置，達不到原告的證明目的，原告的賠償標準應按農(nóng)村居民的標準賠償。本院認為，根據(jù)國家統(tǒng)計局的城鄉(xiāng)分類代碼顯示漫液村村委會的代碼是121，屬鎮(zhèn)中心區(qū)，原告應按照城鎮(zhèn)標準計算賠償。原告吳某某提交的證據(jù)，郭承芝戶口本及證明一份，擬證明，原告被扶養(yǎng)人的情況。被告李某某、財保十堰分公司對原告提交的證據(jù)提出異議，認為，郭承芝的戶口本、身份證復印件并不能看出郭承芝與原告的關系，郭承芝自己寫的證明不能達到證明目的。本院認為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，綜合審理查明的事實，證明郭承芝是原告的母親，故對原告的證明目的，本院予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月5日9時55分，李某某駕駛鄂Ｃ×××××號小型轎車行駛至竹溪縣××北環(huán)路物流廣場測速路段時，與吳某某駕駛的鄂Ｃ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成吳某某頭部、腿部受傷，二車受損的交通事故。2017年4月5日，竹溪縣公安局交通警察大隊作出【2017】第200149號道路交通事故認定書，認定，李某某負此次事故的全部責任。事故發(fā)生后，吳某某被送往十堰市太和醫(yī)院住院治療24天至2017年4月29日，原告轉入竹溪縣人民醫(yī)院住院進行顱骨修補及左腓骨骨折手術，于2017年8月9日出院，住院治療102天。2017年11月18日，經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定為：吳某某顱腦損傷傷殘程度為十級；左腓骨骨折并左踝關節(jié)伴脫位傷殘程度為十級；累計左脛腓骨骨折內固定取出費為11700元。吳某某駕駛的鄂Ｃ×××××號二輪摩托車損失，財保十堰分公司定損為1295元。肇事車輛鄂Ｃ×××××號轎車于2017年1月19日向被告財保十堰分公司投保了交強險和商業(yè)險各一份，保險期間至2018年1月18日。原告在住院治療期間，被告李某某向原告支付30000元并支付醫(yī)療費47225.35元（其中財保十堰分公司墊付醫(yī)療費10000元，吳某某墊付9800元）。另查明，郭承芝（原告吳某某的母親），生于1937年11月18日。郭承芝與吳志奎（己故）共有六個子女，長子吳良金，次子吳良成，三子吳某某，長女吳良鳳，次女吳良翠，三女吳翠云。再查明，《湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標準》為：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）為29386元；城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出（年）20040元；農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31462元；居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元。根據(jù)原告的訴訟請求及本院查明的事實，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對此次事故給原告造成的損失認定如下：1、醫(yī)療費177021.01元；2、誤工費18446.21元（31462元÷365天×214天）；3、護理費11280.28元（32677元÷365天×126天）；4、住院伙食補助費5040元（40元/天×126天）；5、營養(yǎng)費2520元（20元／天×126天）；6、交通費900元；7、鑒定費1740元；8、車輛維修費1295元；9、殘疾賠償金70526.4元（29386元/年×20年×12%）；10、精神損害撫慰金5000元；11、被扶養(yǎng)人生活費2004元（20040元/年×5年÷6×12%）；12、后續(xù)治療費11700元。以上損失共計307472.90元。
原告吳某某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司（以下簡稱：財保十堰分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人操璐，被告李某某、財保十堰分公司的委托訴訟代理人胡宏武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。原告吳某某因交通事故受到人身損害，經(jīng)交警部門認定，被告李某某負此次事故的全部責任。故對原告吳某某因此次事故造成的合理損失，被告李某某應承擔賠償責任。因被告李某某駕駛的車輛在財保十堰分公司投保有交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內，故被告財保十堰分公司應先在交強險責任限額內予以賠償，不足部分，再依據(jù)商業(yè)保險合同由財保十堰分公司承擔賠償責任，仍有不足的，由機動車使用人根據(jù)過錯承擔相應責任。財保十堰分公司應當在交強險范圍內賠償原告吳某某醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金合計為108156.89元，車輛維修費1295元。余下部分醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計186281.01元，由財保十堰分公司在商業(yè)險范圍內承擔賠償責任。李某某應承擔鑒定費1740元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司應當賠償吳某某各項損失307472.90元。由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司賠償305732.90元，其中，在交強險賠償限額范圍內賠付119451.89元（醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計108156.89元，車輛維修費1295元），在商業(yè)險限額范圍內賠償186281.01元（余下部分醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費）。由李某某賠償鑒定費1740元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司應賠償款中減去已支付10000元，向原告吳某某支付240047.55元，向被告李某某支付55685.35元。二、駁回原告的其他訴訟請求。上述款項限本判決生效后三十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4971元，減半收取2485.50元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。

審判員　　劉峰

書記員：葉紅