吳某某
胡德山（湖北睡虎律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務(wù)所）

原告吳某某。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為參加訴訟，放棄或變更訴訟請(qǐng)求、提起上訴、撤銷上訴，參加調(diào)解，進(jìn)行和解，代領(lǐng)案件標(biāo)的款項(xiàng)、代收法律文書等。
被告李某某，司機(jī)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地:湖北省孝感市乾坤大道8號(hào)乾坤購(gòu)物廣場(chǎng)B座10樓。
負(fù)責(zé)人徐兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為參與訴訟、承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴。
原告吳某某訴被告李某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保孝感公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法組成由審判員周鶯擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員袁剛、人民陪審員張亞平參加的合議庭，于2015年2月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人胡德山，被告太平洋財(cái)保孝感公司的委托代理人李玉龍到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)損害賠償糾紛。被告李某某駕駛鄂K×××××號(hào)小型轎車，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，轉(zhuǎn)彎變更車道時(shí)影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車是造成此事故的全部原因，因而對(duì)事故造成的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)保孝感公司承保了鄂K×××××號(hào)小型轎車的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，其應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分依商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，超出保險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告李某某承擔(dān)。被告太平洋財(cái)保孝感公司辯稱按10%的比例核賠醫(yī)療費(fèi)的意見，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
原告吳某某訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)1800元，其中云夢(mèng)縣公安局作出的鑒定意見書系公安機(jī)關(guān)因調(diào)查案件產(chǎn)生的費(fèi)用，而原告吳某某的損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)由具有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)作出，因此對(duì)云夢(mèng)縣公安局的鑒定費(fèi)600元不予支持，對(duì)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所的鑒定費(fèi)1200元予以支持。原告吳某某訴請(qǐng)的××賠償金，原告提交的證據(jù)足以證明其在城鎮(zhèn)居住并生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算吳某某的××賠償金，××賠償金計(jì)算為45812元（22906元／年×20年×10%）。原告吳某某訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，女兒鄧萍慧已滿10周歲，應(yīng)計(jì)算8年為2512元（8年×6280元／年×10%÷2人），兒子鄧攀平系智力二等××人（屬于重度智力缺損，比照為2級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為90%），應(yīng)計(jì)算20年為5652元（20年×6280元／年×10%×90%÷2人），共計(jì)8164元。原告吳某某訴請(qǐng)按農(nóng)林牧漁業(yè)23693元／年計(jì)算誤工費(fèi)，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。誤工費(fèi)計(jì)算為7789.2元（23693元／年÷365天／年×120天）。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)酌定為400元。原告訴請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失，因原告提交的證據(jù)不足以證明其財(cái)產(chǎn)損失，故本院不予支持。原告訴請(qǐng)的其他項(xiàng)目均符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，本院依法確定原告吳某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)10826.2元、后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、誤工費(fèi)7789.2元、護(hù)理費(fèi)3206.25元、××賠償金45812元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8164元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1200元，以上共計(jì)86547.65元。由被告太平洋財(cái)保孝感公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠付10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償70371.45元，超出部分的損失為4976.20元，由被告太平洋財(cái)保孝感公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)1200元，由被告李某某承擔(dān)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某損失計(jì)80371.45元（10000元＋70371.45元，含精神損害撫慰金5000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某損失4976.2元，合計(jì)85347.65元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告李某某賠償原告吳某某鑒定費(fèi)1200元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)。則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)500元，由被告李某某負(fù)擔(dān)460元，由原告負(fù)擔(dān)40元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)損害賠償糾紛。被告李某某駕駛鄂K×××××號(hào)小型轎車，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，轉(zhuǎn)彎變更車道時(shí)影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車是造成此事故的全部原因，因而對(duì)事故造成的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)保孝感公司承保了鄂K×××××號(hào)小型轎車的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，其應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分依商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，超出保險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告李某某承擔(dān)。被告太平洋財(cái)保孝感公司辯稱按10%的比例核賠醫(yī)療費(fèi)的意見，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
原告吳某某訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)1800元，其中云夢(mèng)縣公安局作出的鑒定意見書系公安機(jī)關(guān)因調(diào)查案件產(chǎn)生的費(fèi)用，而原告吳某某的損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)由具有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)作出，因此對(duì)云夢(mèng)縣公安局的鑒定費(fèi)600元不予支持，對(duì)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所的鑒定費(fèi)1200元予以支持。原告吳某某訴請(qǐng)的××賠償金，原告提交的證據(jù)足以證明其在城鎮(zhèn)居住并生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算吳某某的××賠償金，××賠償金計(jì)算為45812元（22906元／年×20年×10%）。原告吳某某訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，女兒鄧萍慧已滿10周歲，應(yīng)計(jì)算8年為2512元（8年×6280元／年×10%÷2人），兒子鄧攀平系智力二等××人（屬于重度智力缺損，比照為2級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為90%），應(yīng)計(jì)算20年為5652元（20年×6280元／年×10%×90%÷2人），共計(jì)8164元。原告吳某某訴請(qǐng)按農(nóng)林牧漁業(yè)23693元／年計(jì)算誤工費(fèi)，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。誤工費(fèi)計(jì)算為7789.2元（23693元／年÷365天／年×120天）。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)酌定為400元。原告訴請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失，因原告提交的證據(jù)不足以證明其財(cái)產(chǎn)損失，故本院不予支持。原告訴請(qǐng)的其他項(xiàng)目均符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，本院依法確定原告吳某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)10826.2元、后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、誤工費(fèi)7789.2元、護(hù)理費(fèi)3206.25元、××賠償金45812元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8164元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1200元，以上共計(jì)86547.65元。由被告太平洋財(cái)保孝感公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠付10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償70371.45元，超出部分的損失為4976.20元，由被告太平洋財(cái)保孝感公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)1200元，由被告李某某承擔(dān)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某損失計(jì)80371.45元（10000元＋70371.45元，含精神損害撫慰金5000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某損失4976.2元，合計(jì)85347.65元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告李某某賠償原告吳某某鑒定費(fèi)1200元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)。則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)500元，由被告李某某負(fù)擔(dān)460元，由原告負(fù)擔(dān)40元，限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：周鶯
審判員：袁剛
審判員：張亞平

書記員：蘭曉旭