原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗陽(yáng)市號(hào)。
委托訴訟代理人：劉體明，棗陽(yáng)市法律援助中心指派（棗陽(yáng)市中興法律服務(wù)所）法律工作者。
被告：吳某千，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗陽(yáng)市組。
委托訴訟代理人：習(xí)琳，湖北真武律師事務(wù)所律師。

原告吳某與被告吳某千機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月26日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告吳某的委托訴訟代理人劉體明，被告吳某千及其委托訴訟代理人習(xí)琳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)168226.60元，由被告吳某千首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再由原、被告雙方按過(guò)錯(cuò)比例責(zé)任承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年12月9日6時(shí)2分，吳某千駕駛無(wú)牌三輪車(chē)沿新華路由北向南行駛至棗陽(yáng)市新華路泰康醫(yī)院路口，左轉(zhuǎn)彎向東時(shí)與沿新華路由南向北吳某駕駛的無(wú)牌兩輪摩托車(chē)發(fā)生相撞，致吳某受傷、雙方車(chē)輛損壞。吳某受傷后，被送到棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：1、右股骨閉合性骨折；2、有脛腓骨開(kāi)放性骨折；3、右膝外傷；4、右足外傷。吳某于2015年1月6日出院，期間住院27天，支付醫(yī)療費(fèi)44819.20元。出院診斷：1、右股骨閉合性粉碎性骨折；2、右脛骨開(kāi)放性粉碎性骨折；3、右膝外傷：脛骨平臺(tái)后叉止點(diǎn)處撕脫性骨折，十字韌帶損傷，右髕骨下極骨折，髕韌帶損傷；4、右足3-5跖骨閉合性粉碎性骨折。出院醫(yī)囑：1、回當(dāng)?shù)乩^續(xù)予活血、促進(jìn)骨折愈合、對(duì)癥支持治療，注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，術(shù)后6周來(lái)我院復(fù)查并拔除足部克氏針；2、繼續(xù)右下肢不負(fù)重，加強(qiáng)行傷肢功能鍛煉，以防止鋼板斷裂及脫釘，術(shù)后每月來(lái)我院復(fù)查X線，具體負(fù)重時(shí)間由主治醫(yī)師根據(jù)X線檢查情況決定。過(guò)早下地造成鋼板斷裂，骨折再移位，一切后果自負(fù)；3、不適隨診。2015年1月9日，棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定吳某千違反《道路交通事故安全法實(shí)施條例》第六十九條、六十八條第一款“非機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定通行：（一）轉(zhuǎn)彎的非機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的車(chē)輛、行人優(yōu)先通行；第六十九條非機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第六十八條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：”之規(guī)定，負(fù)事故的同等責(zé)任。吳某違反《道路交通事故安全法》第三十八條之規(guī)定，負(fù)事故的同等責(zé)任。2015年6月24日，經(jīng)棗陽(yáng)市楚威司法鑒定所鑒定，意見(jiàn)為：1、吳某損傷分別評(píng)定為X級(jí)、X級(jí)傷殘，其綜合賠償指數(shù)為12%；2、其誤工損失日截止評(píng)殘前一日，護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)為壹人；3、二期手術(shù)去除內(nèi)固定參照市級(jí)三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需貳萬(wàn)伍仟元。事故發(fā)生后，被告吳某千于2014年12月9日至2014年12月18日在棗陽(yáng)市泰康醫(yī)院住院9天，支付醫(yī)療費(fèi)1498.40元。2015年1月6日，被告吳某千向棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)繳納事故押金2000元。2016年8月26日，棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)出具的書(shū)面證明證實(shí)事故發(fā)生后曾多次組織雙方當(dāng)事人調(diào)解。后因原、被告協(xié)商未果，原告吳某于2016年10月26日來(lái)院起訴，請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)44819.20元、二期手術(shù)費(fèi)25000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、誤工費(fèi)14452元、護(hù)理費(fèi)7677元、鑒定費(fèi)730元、殘疾賠償金64922.40元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金8000元、打字復(fù)印費(fèi)83元，合計(jì)168226.60元，首先由被告吳某千在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由原、被告雙方按同等責(zé)任比例承擔(dān)。

原告吳某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。被告吳某千應(yīng)當(dāng)按照同等責(zé)任比例承擔(dān)原告損失159410.60元的50%即79705.30元的賠償責(zé)任。被告吳某千墊付款2000元，應(yīng)當(dāng)予以扣減。綜上，被告吳某千還應(yīng)當(dāng)賠償原告吳某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失77705.30元。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、吳某千賠償吳某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失77705.30元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1141元，由被告吳某千負(fù)擔(dān)570.50元，原告吳某負(fù)擔(dān)570.50元，均應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院,開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行,戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院,帳17×××566。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員　　彭志宏

書(shū)記員：徐新玉