吳騰某
陳少華（湖北永銘律師事務(wù)所）
張某某
張展宏（湖北晉梅律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司
代必勝（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告吳騰某。
委托代理人陳少華，湖北永銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為起訴，出庭訴訟，代為承認(rèn)、變更、放棄、增加訴訟請(qǐng)求，代簽收法律文書。
被告張某某。
委托代理人張展宏，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為參加訴訟，簽收法律文書等一般代理。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司。住所地:黃某縣黃某鎮(zhèn)迎賓大道295號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人代必勝，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為提出答辯意見(jiàn)，提出各種申請(qǐng)，簽收法律文書，選擇鑒定機(jī)構(gòu)等一般代理。
原告吳騰某訴被告張某某、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳劍鋒獨(dú)任審判，于2016年4月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳騰某及其委托代理人陳少華，被告張某某及其委托代理人張展宏，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司委托代理人代必勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在禁止標(biāo)線處左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，觀察不夠、采取措施不當(dāng)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條 ?之規(guī)定，是造成該起交通事故的直接原因，應(yīng)負(fù)該起交通事故全部責(zé)任。公安交管部門作出的事故認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
原告吳騰某因該起交通事故所造成的損失，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求依照相關(guān)規(guī)定計(jì)算確定后，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，首先由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同按被告張某某應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任賠償。鑒定費(fèi)用1957.00元由被告張某某賠償。原告因傷致殘，并提供勞動(dòng)能力喪失證據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)獲得殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神撫慰金賠償，關(guān)于殘疾賠償金適用賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因原告雖系農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故可適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。反之，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司對(duì)應(yīng)辯駁觀點(diǎn)，本院依法不予采納。精神撫慰金的具體賠償數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩赜枰宰枚?000元。原告吳騰某所主張停車費(fèi)，因未提供有效證據(jù)證明，本院依法不予支持。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司關(guān)于應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥觀點(diǎn)，因患者就醫(yī)用藥應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)病情確定，不受患者意志左右，所用藥物應(yīng)視為治療必需，故該項(xiàng)辯解觀點(diǎn)，本院依法不予采納。被告張某某于訴前向原告支付54662.90元，扣減其應(yīng)承擔(dān)賠償數(shù)額后的余款，原告在獲得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)予返還。
原告吳騰某因交通事故遭受損失為:醫(yī)療費(fèi)53719.39元、后期治療費(fèi)5000.00元、護(hù)理費(fèi)7083.86元（90天×28729元／365天）、誤工費(fèi)13544.83元（126天（受傷之日計(jì)算至定殘前一日）×39237元／365天（制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)））、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（酌定）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（60天×50元／天）、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金132208.47元（（24852元／年×20年×22%）＋吳珂撫養(yǎng)費(fèi)11285.00元（13年×8681元／年×20%÷2）＋張珍琴贍養(yǎng)費(fèi)11574.67元（20年×8681元／年×20%÷3））、精神撫慰金6000.00元（酌定）、財(cái)產(chǎn)損失800元、鑒定費(fèi)1957元，合計(jì)225313.55元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條 ?，參照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（二O一五年度）》之規(guī)定，判決如下:
一、原告吳騰某因交通事故遭受損失合計(jì)225313.55元。由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司賠償223356.55元；由被告張某某賠償1957.00元。
二、由原告吳騰某在獲得保險(xiǎn)賠償后返還被告張某某訴前支付款54662.90元。
上述應(yīng)履行義務(wù)，均限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告吳騰某其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4680元，減半收取2340元。由原告吳騰某承擔(dān)40元，被告張某某承擔(dān)2300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人（或代表人）的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在禁止標(biāo)線處左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，觀察不夠、采取措施不當(dāng)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條 ?之規(guī)定，是造成該起交通事故的直接原因，應(yīng)負(fù)該起交通事故全部責(zé)任。公安交管部門作出的事故認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
原告吳騰某因該起交通事故所造成的損失，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求依照相關(guān)規(guī)定計(jì)算確定后，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，首先由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同按被告張某某應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任賠償。鑒定費(fèi)用1957.00元由被告張某某賠償。原告因傷致殘，并提供勞動(dòng)能力喪失證據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)獲得殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神撫慰金賠償，關(guān)于殘疾賠償金適用賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因原告雖系農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故可適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。反之，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司對(duì)應(yīng)辯駁觀點(diǎn)，本院依法不予采納。精神撫慰金的具體賠償數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩赜枰宰枚?000元。原告吳騰某所主張停車費(fèi)，因未提供有效證據(jù)證明，本院依法不予支持。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司關(guān)于應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥觀點(diǎn)，因患者就醫(yī)用藥應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)病情確定，不受患者意志左右，所用藥物應(yīng)視為治療必需，故該項(xiàng)辯解觀點(diǎn)，本院依法不予采納。被告張某某于訴前向原告支付54662.90元，扣減其應(yīng)承擔(dān)賠償數(shù)額后的余款，原告在獲得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)予返還。
原告吳騰某因交通事故遭受損失為:醫(yī)療費(fèi)53719.39元、后期治療費(fèi)5000.00元、護(hù)理費(fèi)7083.86元（90天×28729元／365天）、誤工費(fèi)13544.83元（126天（受傷之日計(jì)算至定殘前一日）×39237元／365天（制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)））、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（酌定）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（60天×50元／天）、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金132208.47元（（24852元／年×20年×22%）＋吳珂撫養(yǎng)費(fèi)11285.00元（13年×8681元／年×20%÷2）＋張珍琴贍養(yǎng)費(fèi)11574.67元（20年×8681元／年×20%÷3））、精神撫慰金6000.00元（酌定）、財(cái)產(chǎn)損失800元、鑒定費(fèi)1957元，合計(jì)225313.55元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條 ?，參照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（二O一五年度）》之規(guī)定，判決如下:

一、原告吳騰某因交通事故遭受損失合計(jì)225313.55元。由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司賠償223356.55元；由被告張某某賠償1957.00元。
二、由原告吳騰某在獲得保險(xiǎn)賠償后返還被告張某某訴前支付款54662.90元。
上述應(yīng)履行義務(wù)，均限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告吳騰某其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4680元，減半收取2340元。由原告吳騰某承擔(dān)40元，被告張某某承擔(dān)2300元。

審判長(zhǎng)：陳劍鋒

書記員：鄧翹險(xiǎn)