吳騰某
陳少華（湖北永銘律師事務所）
張某某
張展宏（湖北晉梅律師事務所）
英大泰和財產保險股份有限公司黃某支公司
代必勝（湖北黃鶴律師事務所）

原告吳騰某。
委托代理人陳少華，湖北永銘律師事務所律師。代理權限:代為起訴，出庭訴訟，代為承認、變更、放棄、增加訴訟請求，代簽收法律文書。
被告張某某。
委托代理人張展宏，湖北晉梅律師事務所律師。代理權限:代為參加訴訟，簽收法律文書等一般代理。
被告英大泰和財產保險股份有限公司黃某支公司。住所地:黃某縣黃某鎮(zhèn)迎賓大道295號。
負責人吳鵬，該公司經理。
委托代理人代必勝，湖北黃鶴律師事務所律師。代理權限:代為提出答辯意見，提出各種申請，簽收法律文書，選擇鑒定機構等一般代理。
原告吳騰某訴被告張某某、被告英大泰和財產保險股份有限公司黃某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳劍鋒獨任審判，于2016年4月5日公開開庭進行了審理。原告吳騰某及其委托代理人陳少華，被告張某某及其委托代理人張展宏，被告英大泰和財產保險股份有限公司黃某支公司委托代理人代必勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告張某某駕駛機動車輛在禁止標線處左轉彎過程中，觀察不夠、采取措施不當，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條 ?之規(guī)定，是造成該起交通事故的直接原因，應負該起交通事故全部責任。公安交管部門作出的事故認定符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。
原告吳騰某因該起交通事故所造成的損失，結合其訴訟請求依照相關規(guī)定計算確定后，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，首先由被告英大泰和財產保險股份有限公司黃某支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；超出交強險部分，由被告英大泰和財產保險股份有限公司黃某支公司依據(jù)商業(yè)第三者責任保險合同按被告張某某應承擔的全部責任賠償。鑒定費用1957.00元由被告張某某賠償。原告因傷致殘，并提供勞動能力喪失證據(jù)，依法應當獲得殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費和精神撫慰金賠償，關于殘疾賠償金適用賠償標準問題，因原告雖系農村戶口，但其經常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故可適用城鎮(zhèn)居民標準。反之，被告英大泰和財產保險股份有限公司黃某支公司對應辯駁觀點，本院依法不予采納。精神撫慰金的具體賠償數(shù)額，本院結合當事人的過錯程度、當?shù)仄骄钏降纫蛩赜枰宰枚?000元。原告吳騰某所主張停車費，因未提供有效證據(jù)證明，本院依法不予支持。被告英大泰和財產保險股份有限公司黃某支公司關于應扣除非醫(yī)保用藥觀點，因患者就醫(yī)用藥應由醫(yī)療機構根據(jù)病情確定，不受患者意志左右，所用藥物應視為治療必需，故該項辯解觀點，本院依法不予采納。被告張某某于訴前向原告支付54662.90元，扣減其應承擔賠償數(shù)額后的余款，原告在獲得保險賠償后應予返還。
原告吳騰某因交通事故遭受損失為:醫(yī)療費53719.39元、后期治療費5000.00元、護理費7083.86元（90天×28729元／365天）、誤工費13544.83元（126天（受傷之日計算至定殘前一日）×39237元／365天（制造業(yè)標準））、營養(yǎng)費1000元（酌定）、住院伙食補助費3000元（60天×50元／天）、交通費1000元、殘疾賠償金132208.47元（（24852元／年×20年×22%）＋吳珂撫養(yǎng)費11285.00元（13年×8681元／年×20%÷2）＋張珍琴贍養(yǎng)費11574.67元（20年×8681元／年×20%÷3））、精神撫慰金6000.00元（酌定）、財產損失800元、鑒定費1957元，合計225313.55元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條 ?，參照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《湖北省道路交通事故損害賠償標準（二O一五年度）》之規(guī)定，判決如下:
一、原告吳騰某因交通事故遭受損失合計225313.55元。由被告英大泰和財產保險股份有限公司黃某支公司賠償223356.55元；由被告張某某賠償1957.00元。
二、由原告吳騰某在獲得保險賠償后返還被告張某某訴前支付款54662.90元。
上述應履行義務，均限義務人于本判決生效之日起10日內履行完畢。逾期履行的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告吳騰某其他訴訟請求。
本案受理費4680元，減半收取2340元。由原告吳騰某承擔40元，被告張某某承擔2300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀并按對方當事人（或代表人）的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為:被告張某某駕駛機動車輛在禁止標線處左轉彎過程中，觀察不夠、采取措施不當，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條 ?之規(guī)定，是造成該起交通事故的直接原因，應負該起交通事故全部責任。公安交管部門作出的事故認定符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。
原告吳騰某因該起交通事故所造成的損失，結合其訴訟請求依照相關規(guī)定計算確定后，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，首先由被告英大泰和財產保險股份有限公司黃某支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；超出交強險部分，由被告英大泰和財產保險股份有限公司黃某支公司依據(jù)商業(yè)第三者責任保險合同按被告張某某應承擔的全部責任賠償。鑒定費用1957.00元由被告張某某賠償。原告因傷致殘，并提供勞動能力喪失證據(jù)，依法應當獲得殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費和精神撫慰金賠償，關于殘疾賠償金適用賠償標準問題，因原告雖系農村戶口，但其經常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故可適用城鎮(zhèn)居民標準。反之，被告英大泰和財產保險股份有限公司黃某支公司對應辯駁觀點，本院依法不予采納。精神撫慰金的具體賠償數(shù)額，本院結合當事人的過錯程度、當?shù)仄骄钏降纫蛩赜枰宰枚?000元。原告吳騰某所主張停車費，因未提供有效證據(jù)證明，本院依法不予支持。被告英大泰和財產保險股份有限公司黃某支公司關于應扣除非醫(yī)保用藥觀點，因患者就醫(yī)用藥應由醫(yī)療機構根據(jù)病情確定，不受患者意志左右，所用藥物應視為治療必需，故該項辯解觀點，本院依法不予采納。被告張某某于訴前向原告支付54662.90元，扣減其應承擔賠償數(shù)額后的余款，原告在獲得保險賠償后應予返還。
原告吳騰某因交通事故遭受損失為:醫(yī)療費53719.39元、后期治療費5000.00元、護理費7083.86元（90天×28729元／365天）、誤工費13544.83元（126天（受傷之日計算至定殘前一日）×39237元／365天（制造業(yè)標準））、營養(yǎng)費1000元（酌定）、住院伙食補助費3000元（60天×50元／天）、交通費1000元、殘疾賠償金132208.47元（（24852元／年×20年×22%）＋吳珂撫養(yǎng)費11285.00元（13年×8681元／年×20%÷2）＋張珍琴贍養(yǎng)費11574.67元（20年×8681元／年×20%÷3））、精神撫慰金6000.00元（酌定）、財產損失800元、鑒定費1957元，合計225313.55元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條 ?，參照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《湖北省道路交通事故損害賠償標準（二O一五年度）》之規(guī)定，判決如下:

一、原告吳騰某因交通事故遭受損失合計225313.55元。由被告英大泰和財產保險股份有限公司黃某支公司賠償223356.55元；由被告張某某賠償1957.00元。
二、由原告吳騰某在獲得保險賠償后返還被告張某某訴前支付款54662.90元。
上述應履行義務，均限義務人于本判決生效之日起10日內履行完畢。逾期履行的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告吳騰某其他訴訟請求。
本案受理費4680元，減半收取2340元。由原告吳騰某承擔40元，被告張某某承擔2300元。

審判長：陳劍鋒

書記員：鄧翹險