原告：吳勝果，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江西省宜春市奉新縣。
委托訴訟代理人：童輝義，江西瑞州律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：13609199910637473。（特別授權(quán)）
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住江西省宜春市奉新縣。
委托訴訟代理人：王崇鐵（系被告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江西省宜春市奉新縣。（特別授權(quán)）
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州區(qū)袁山中路258號。統(tǒng)一社會信用代碼：91360900492000671P。
負(fù)責(zé)人：盧海根，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：揭繼文，江西康拓律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：13609201310779230。（一般代理）

原告吳勝果與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司(下簡稱人民財保)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告吳勝果及其委托訴訟代理人童輝義、被告王某某的委托訴訟代理王崇鐵、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司的委托訴訟代理人揭繼文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳勝果向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因此次交通事故造成的各項損失合計51579.2元（住院伙食補助費700元、護(hù)理費2317元、營養(yǎng)費420元、傷殘賠償金40142.2元、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費1000元、交通費300元、鑒定費1700元）；2.請求法院判令被告二在保險責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告將增加賠償項目：醫(yī)療費3698.30元。事實和理由:2017年2月1日，原告吳勝果駕駛電動車從奉新縣城往奉新馮田開發(fā)區(qū)方向行駛，行至奉新縣應(yīng)星南大道縣政府邊路段時，與王某某駕駛的贛Ｍ×××××號小車相撞，造成原告受傷且車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往奉新縣人民醫(yī)院住院治療14天，事故經(jīng)奉新縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：被告王某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告吳勝果負(fù)本次事故主要責(zé)任。2017年7月12日，經(jīng)江西神州司法鑒定中心鑒定認(rèn)為：吳勝果的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費為1000元。經(jīng)了解，被告王某某是肇事車輛贛Ｍ×××××小型普通客車司機及車主，肇事車輛贛Ｍ×××××小型普通客車在被告人民財保處投保了交強險、第三者責(zé)任保險及不計免賠，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，提出上列訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年2月1日，原告吳勝果駕駛電動車從奉新縣城往奉新馮田開發(fā)區(qū)方向行駛，16時01分許，行至奉新縣應(yīng)星南大道縣政府邊路段時，與被告王某某駕駛的贛Ｍ×××××號小車相撞，造成原告受傷且車輛損壞的一起交通事故。奉新縣公安局交通警察大隊于2017年2月27日作出奉公交認(rèn)（20170201A）交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，認(rèn)定被告王某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告吳勝果負(fù)本次事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往奉新縣人民醫(yī)院住院治療14天，花去醫(yī)療費3698.30元。2017年7月12日，江西神州司法鑒定中心接受委托后作出編號為江西SZ司鑒中心【2017】臨鑒字第1143號的司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人吳勝果的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費為1000元。此次鑒定費1700元由原告支付。被告王某某系贛Ｍ×××××小型普通客車的駕駛?cè)思败囍鳎撥囕v在被告人民財保處投保了交強險及不計免賠商業(yè)三責(zé)險50萬元，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告王某某、被告人民財保向原告吳勝果和劉月秀（另案處理）分別墊付了10000元。被告人民財保對原告訴請的營養(yǎng)費、醫(yī)療費及傷殘等級和后續(xù)治療費無異議，對伙食補助費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)及交通費、精神撫慰金提出異議。另查，原告吳勝果出生于1951年11月12日，系農(nóng)村戶口，其向本院提交的奉新赤岸鎮(zhèn)人民政府、奉新赤岸鎮(zhèn)河頭村村民委員會、奉新國土資源局出具的證明主要內(nèi)容為：“其因國家開發(fā)征用大部分土地，現(xiàn)是失地農(nóng)民（人平不到0.3畝耕地）”。

本院認(rèn)為，奉新縣公安局交通警察大隊于2017年2月27日作出奉公交認(rèn)（20170201A）交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律、法規(guī)正確，本院予以采信，被告王某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告吳勝果負(fù)本次事故主要責(zé)任。對原告吳勝果的損失，根據(jù)本案的實際情況，本院酌定被告王某某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。涉案肇事車輛在被告人民財保處投保交強除和商業(yè)險，對原告造成的損失首先應(yīng)在交強險中支付，其余部分的30%在商業(yè)險中承擔(dān)，不足部分由被告王某某承擔(dān)。
原告因本次事故的損失核算為：1.醫(yī)療費3298.30元，被告人民財保無異議，本院予以確認(rèn)；2.住院伙食補助費，原告主張50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補助費，在國家公職人員出差伙補范圍內(nèi)，本院予以支持，住院伙食補助費為700元（50元/天×14天）；3.護(hù)理費，原告未提供護(hù)理人員的收入情況證明，其護(hù)理費應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)私營企業(yè)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費為1663.37元（31010元/年÷12個月÷21.75天×14天）；4.營養(yǎng)費420元，被告人民財保無異議，本院予以確認(rèn)；5.傷殘賠償金，原、被告雙方對于殘疾賠償金是適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)還是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的問題存在爭議。本院認(rèn)為，原告吳勝果雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其提交的證據(jù)證明其系失地農(nóng)民，且其收入來源于城鎮(zhèn)，生活成本、消費水平以及居住環(huán)境與城鎮(zhèn)居民無異，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，殘疾賠償金為40142.20元（28673元/年×14年×0.1）；6.精神撫慰金，本院酌定為3000元；7.后續(xù)治療費1000元，被告人民財保無異議，本院予以確認(rèn)；8.交通費，雖然原告吳勝果沒有提供交通費的發(fā)票，但根據(jù)原告吳勝果及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)會產(chǎn)生交通費用的實際需要，本院酌定為200元；9.鑒定費1700元，有正式票據(jù)為憑，本院予以采信。綜上，原告各項損失共計52123.87元，此款應(yīng)由被告人民財保在交強險責(zé)任限額內(nèi)理賠（死亡傷殘賠償項47825.57元＋醫(yī)療費項4298.30元）。事故發(fā)生后，被告王某某和被告人民財保墊付給原告吳勝果和劉月秀合計20000元，由于劉月秀已另案起訴，尚在重新鑒定中，故原告吳勝果的醫(yī)療費項4298.30元，先在被告人民財保墊付的費用中扣除，被告王某某墊付的10000元和被告人民財保剩余的墊付款5701.70元在劉月秀案件中再行扣減。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)向原告吳勝果支付理賠款47825.57元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1089元，減半收取后為544.5元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費1089元，款匯至江西省宜春市中級人民法院，賬號：14×××07，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行宜春經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支行，如逾期未交納，按自動撤回上訴處理）。

審 判 員　劉蓓蓓

書記員：謝玉婉