原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住滄縣。委托訴訟代理人：胡榮俊、張莉，河北蒼天律師事務所律師。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住滄縣。委托訴訟代理人：于紅，河北騰訊律師事務所律師。被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住滄縣。

原告吳某某訴稱，兩被告系夫妻關系，2017年4月11日被告于某某以進貨為由向原告借款50000元，約定三個月還清。并為原告出具借條一張。還款日到期后，經原告多次催要，被告無故拖延。為維護自身合法權益，原告訴諸法律，望貴院依法判決兩被告償還原告借款50000元并支付遲延給付利息；楊某某辯稱，原告所述沒有事實與法律依據：原告與楊某某并不相識，楊某某自2014年8月19日至2017年8月9日一直生活在日本，與另一被告長期分居且二被告已經于2017年9月19日離婚，婚姻關系存續(xù)期間二被告沒有從事經營性活動，并不存在以進貨為由的共同債務。被告并未向原告舉債也無與第一被告舉債的合意，也沒有收到任何原告支付的款項請求法庭依法駁回原告的訴訟請求。原告為原告為證實其主張，提交以下證據：提交1、借條1張。2、滄縣婚姻登記處登記信息2份，證明二被告于2004年12月27日登記結婚、2017年9月19日離婚。原告主張的債務存在于夫妻存續(xù)期間應當由二被告償還。3、錄音光盤一份，原告與楊某某通話錄音，證實對于該債務楊某某是知情的因此該債務應當共同償還。經質證，被告楊某某稱，對借條的真實性、合法性、關聯(lián)性均不認可，對借條的事實金額及借條是否是于某某簽字無法核實，借款書寫的環(huán)境無法核實。是否為欺詐、脅迫訂立的無法查證。同時即使借條系真實存在只能說明于某某曾與原告達成過借款的合意但是借款合同是實踐性合同但是原告沒有提交轉賬憑證不能證實其實際履行故借款合同不能實際生效同時被告認為因二被告離婚不能排除第一被告虛構債務損害楊某某權益的情形結婚證、離婚證無異議。錄音證據不予認可首先錄音證據內容不完整，其反應的意思也不是原告要證明的內容并不是楊某某知情或同意還款。原告曾帶多人半夜闖入被告娘家因為楊某某對此并不知情，答應原告與另一被告聯(lián)系核實。對此部分錄音筆錄體現(xiàn)的意思與錄音中并不一致故不能達到其證明效力。證據形式不合法不應采信。被告楊某某為證實其主張，提交以下證據：1、楊某某護照原件，2014年8月19日出國至2017年8月9日一直居住在日本期間沒有回國，證實二被告長期分居。根據原告所述借款發(fā)生在2017年4月11日，對此楊某某在國外并不知情，也沒有借款的意向，即使借貸關系真實存在該筆款項也未用于夫妻共同生活我方不應承擔。2、2017年9月19日二被告的離婚證原件，證明二被告已經離婚。經質證，原告稱，護照與本案沒有關聯(lián)性，不能證實不是共同債務。經審理查明，二被告系夫妻關系，2004年12月27日登記結婚、2017年9月19日離婚。2017年4月11日，被告于某某以生產經營為由向原告借款50000元，被告楊某某自2014年8月19日至2017年8月9日一直生活在日本。以上事實有滄縣婚姻登記處登記信息2份、楊某某護照原件、借條一張等證據予以證實。，合法的借貸關系受法律保護。被告于某某向原告借款50000元，原告提交借條一張予以證實，事實清楚，證據充分，本院對其請求被告于某某還款的訴訟請求予以支持。被告于某某雖然是在婚姻存續(xù)期間內借款，但該時被告楊某某生活在日本，原告不能提供證據證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者夫妻共同意思表示，因此，本院認定本案所涉?zhèn)鶆諡楸桓嬗谀衬车膫€人債務，非夫妻共同債務。綜上所
原告吳某某與被告楊某某、于某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，因被告于某某下落不明，依法公告送達，2018年2月22日適用普通程序公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人張莉、被告楊某某及其委托訴訟代理人于紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

綜上所述，依照法釋（2018）2號《的規(guī)定，判決如下：

被告于某某償還原告借款50000元。案件受理費，減半收取25元，由原告承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉淑芹

書記員：張欣