.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0204民初19號原告：吳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。委托代理人：張立功，河北開原律師事務所律師。被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遷安市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。負責人：侯賽玉，系該公司經(jīng)理。委托代理人：蔣熙，系該公司員工。原告吳某某與被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱”人保遷安支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日受理后依法由審判員孫艷春適用簡易程序公開開庭進行審理。原告吳某某及其委托代理人張立功，被告王某，被告人保遷安支公司委托代理人蔣熙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告吳某某向本院提出訴訟請求:1.由人保遷安支公司在交強險限額內(nèi)支付原告86933元，在三者險限額內(nèi)支付原告12565元，以上合計99498元，保險公司不承擔部分由王某承擔；2.由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年12月22日8時許，王某駕駛×××號小轎車由西向東行駛至古冶外環(huán)與宏偉路交叉口左轉(zhuǎn)彎時與由西向北順向騎電動自行車的吳某某發(fā)生交通事故，致吳某某受傷，車輛受損。本次事故經(jīng)交警部門認定，王某負事故此次事故全部責任，吳某某無責任。本次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費19514.8元、住院伙食補助費3050元、交通費1055元、護理費6064元、誤工費9000元、殘疾賠償金47676元、精神損害撫慰金8000元、營養(yǎng)費3050元、傷殘鑒定檢查費2088元。王某為×××號小轎車的所有人，并為該車在人保遷安支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，為維護原告合法權(quán)益訴至法院，請求依法判決。被告王某辯稱：應該由保險公司賠償。被告人保遷安支公司辯稱：被保險車輛×××號車在我司投保了交強險、三者險20萬及不計免賠，事發(fā)在保險期間內(nèi)。在標的車兩證合法有效的前提下，我司對原告合理合法的損失承擔賠償責任。對于原告具體的損失項目存有異議，具體意見質(zhì)證時發(fā)表。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月22日8時許，王某駕駛×××號小轎車由西向東行駛至古冶外環(huán)與宏偉路交叉口左轉(zhuǎn)彎時，與由西向北順向騎電動自行車的吳某某發(fā)生交通事故，致吳某某受傷，車輛受損。經(jīng)交警部門認定，王某負事故全部責任，吳某某無責任。吳某某受傷后在開灤總院林西醫(yī)院住院治療61天，被診斷為腰1椎體壓縮骨折，骶骨骨折，頭部外傷，右面部擦傷。2017年9月26日吳某某經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，被評定為九級傷殘，誤工損失日為自受傷之日起150日，護理期為住院期間需要護理，營養(yǎng)期為住院期間需要營養(yǎng)。王某系×××號車輛登記所有人及本次事故發(fā)生時該車輛的駕駛?cè)耍撥囕v在人保遷安支公司投保交強險、保額為20萬元商業(yè)三者險以及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實以及殘疾賠償金47676元的訴訟請求，本院予以確認。對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:1.關(guān)于醫(yī)療費19514.8元。醫(yī)療費票據(jù)中的病例取證費不屬于醫(yī)療費范圍應予以扣除。經(jīng)與票據(jù)金額相核實醫(yī)療費總額為19514.8元，扣除病例取證費17.4元后，對原告醫(yī)療費確認為19497.4元；2.關(guān)于住院伙食補助費3050元。本院參照唐山市機關(guān)單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標準，結(jié)合原告住院61天，對原告住院伙食補助費確認為2440元；3.關(guān)于誤工費9000元。原告在醫(yī)院登記的工作單位系久源公司，與其提交的證據(jù)的單位名稱不符，但經(jīng)查，該出證單位系在久源公司院內(nèi)，故對原告提交的誤工及工資證明予以采信，對原告每月工資1800元的事實予以確認。結(jié)合其誤工期150日的鑒定意見，對原告主張的誤工費9000元予以確認；4.關(guān)于護理費6064元。原告未能舉證證明護理人員從事服務行業(yè)，故對其要求按居民服務業(yè)的工資標準計算護理費的請求不予支持。因護理人員系城鎮(zhèn)居民，本院參照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標準，并結(jié)合住院期間護理的鑒定意見，對原告護理費確認為4721元（28249元÷365天×61天=4721元）；5.關(guān)于營養(yǎng)費3050元。被告雖然對營養(yǎng)期提出異議，但結(jié)合原告?zhèn)?，確需加強營養(yǎng)。本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱數(shù)厣钏降幕A上，酌定營養(yǎng)費每天20元，并結(jié)合住院期間需要營養(yǎng)的鑒定意見，對原告營養(yǎng)費確認為1220元（20元×61天=1220元）；6.關(guān)于鑒定費及鑒定檢查費2088元。因該項費用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理費用，本院予以確認；7.關(guān)于交通費1055元。因原告未提交交通費票據(jù)證明與其就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對其主張的交通費數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院結(jié)合原告?zhèn)橐约捌渥∷结t(yī)療、鑒定單位的距離等，酌定交通費為500元；8.關(guān)于精神損害賠償金8000元。因本次事故造成原告玖級傷殘，本院在綜合考慮雙方過錯程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎上，酌定精神損害撫慰金為4000元；綜上，原告因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費19497.4元、住院伙食補助費2440元、殘疾賠償金47676元、誤工費9000元、護理費4721元、營養(yǎng)費1220元、鑒定費2088元、交通費500元、精神損害撫慰金4000元，以上合計91142.4元。本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。事故當事人王某經(jīng)交通管理部門認定承擔本次事故的全部責任、吳某某無責任，雙方均無異議，本院對該責任認定予以采信，作為確定雙方責任、劃分賠償比例的依據(jù)。因王某為×××號車輛在人保遷安支公司投保了交強險、保額為20萬元的商業(yè)三者險以及不計免賠，故人保遷安支公司作為該車輛的保險人，在本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)且無免賠事由的情形下，應根據(jù)被保險車輛的事故責任，按法律和保險合同的約定承擔相應的賠償責任。因吳某某合理損失均在保險責任范圍內(nèi)，故王某不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)給付原告吳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費等各項損失的保險賠償金共計人民幣91142.4元;二、被告王某不承擔賠償責任。如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取人民幣397元，由被告王某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員孫艷春二○一八年三月二十日書記員李佳鑫附相關(guān)法條：《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱”交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。