原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省廣元市。
　　委托訴訟代理人：祝贊旺，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)峨山路XXX弄XXX號XXX層。
　　負(fù)責(zé)人：徐振裕，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王威，男。
　　原告吳某某訴被告劉某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱永安上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人祝贊旺，被告劉某某以及被告永安上海分公司的委托訴訟代理人王威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告永安上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)785元、營養(yǎng)費(fèi)4,400元、殘疾賠償金136,068元、護(hù)理費(fèi)10,878元、精神損害撫慰金5,000元(要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償)、鑒定費(fèi)2,400元、交通費(fèi)1,000元、誤工費(fèi)31,500元、律師代理費(fèi)5,000元；2、超出上述保險(xiǎn)限額部分，由被告永安上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)賠償原告；3、仍有不足，由被告劉某某賠償。事實(shí)和理由：2018年11月14日8時(shí)20分許，在松江區(qū)車亭公路、影佳路東約5米處，被告劉某某駕駛的蘇L6XXXX小型面包車與行人原告、案外人劉二梅發(fā)生碰撞，致原告、案外人劉二梅受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱松江交警支隊(duì))責(zé)任認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告、案外人劉二梅無責(zé)。經(jīng)查，蘇L6XXXX小型面包車在被告永安上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請求法院依法判決支持原告的訴請。
　　被告劉某某辯稱，對本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
　　被告永安上海分公司辯稱，對本案事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定沒有異議。對于原告主張的部分賠償項(xiàng)目及金額有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：根據(jù)交通事故認(rèn)定書，原告所述事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　事發(fā)后，原告至上海市松江區(qū)中心醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院住院治療，被診斷為骨盆骨折，鎖骨骨折等。隨后，原告就前期損失賠償事宜以劉某某、永安上海分公司為被告起訴至本院，2019年4月19日，本院依法判決永安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其17,670.80元(包含醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾輔助器具費(fèi)550.80元、護(hù)理費(fèi)6,820元、交通費(fèi)300元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其102,933.56元，被告劉某某賠償其2,057.60元。
　　2019年7月9日，本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級、休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期以及后續(xù)治療進(jìn)行鑒定。2019年8月2日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具以下鑒定意見：被鑒定人吳某某因交通事故致骨盆多發(fā)骨折伴移位，左鎖骨中遠(yuǎn)端骨折，腰1橫突骨折，多發(fā)軟組織損傷等，現(xiàn)骨盆骨折畸形愈合，評定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工180日，營養(yǎng)90日，護(hù)理90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予誤工45日，營養(yǎng)20日，護(hù)理15日；賠償時(shí)應(yīng)考慮該項(xiàng)治療費(fèi)用。原告為此支付鑒定費(fèi)2,400元。
　　蘇L6XXXX小型面包車的登記車主為案外人蒲某。該車在被告永安上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元(已使用7,670.80元)、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元(已用盡)、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)限額為1,000,000元(附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，已使用102,933.56元)。本起事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
　　另查明，事發(fā)時(shí)，原告在浙江鑫愛達(dá)機(jī)械有限公司工作，其自2016年10月起居住于嘉善縣陶莊鎮(zhèn)汾湖社區(qū)汾湖中路XXX號房屋內(nèi)。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、門急診病歷本、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、工作收入證明、社會保險(xiǎn)參保證明、居住證明、(2019)滬0117民初4405號民事判決書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。被告劉某某駕駛的車輛在被告永安上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)。故對于原告的損失，應(yīng)先由被告永安上海分公司在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告永安上海分公司在剩余商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；仍有不足，由被告劉某某賠償。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定
　　對于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，原告主張醫(yī)療費(fèi)785元并無不當(dāng)，予以支持。
　　對于營養(yǎng)費(fèi)，是對受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)鑒定意見，本院確定營養(yǎng)期為110天(包含二期)，結(jié)合原告的傷勢，本院酌情按照每天30元確定營養(yǎng)費(fèi)為3,300元。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告系農(nóng)業(yè)戶口，鑒定為XXX傷殘，定殘時(shí)未滿六十周歲。其提供的相關(guān)證據(jù)可以證明事故發(fā)生前其已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，其主要收入來源于城鎮(zhèn)。故其按照本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元主張殘疾賠償金為136,068元(系數(shù)為10%)并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　對于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。根據(jù)鑒定意見，本院確定護(hù)理期為37天(包含二期)，酌情參照本市護(hù)工市場從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，確定原告護(hù)理費(fèi)為1,480元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。故根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，本院認(rèn)為原告主張5,000元并無不當(dāng)，予以支持。
　　對于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，其主張鑒定費(fèi)2,400元并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　對于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌定100元。
　　對于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。根據(jù)鑒定意見，本院確定休息期為225天(包含二期)。原告提供的工作收入證明無法證明其實(shí)際減少的收入情況，本院酌情按照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)，確定其誤工費(fèi)為18,600元。
　　對于律師代理費(fèi)，本院認(rèn)為原告聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。據(jù)此，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定3,000元。
　　三、關(guān)于被告賠付金額的確定
　　上述各項(xiàng)費(fèi)用，先由被告永安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金97,329.20元、精神損害撫慰金5,000元，合計(jì)102,329.20元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，醫(yī)療費(fèi)785元、營養(yǎng)費(fèi)3,300元、殘疾賠償金38,738.80元、護(hù)理費(fèi)1,480元、鑒定費(fèi)2,400元、交通費(fèi)100元、誤工費(fèi)18,600元，合計(jì)65,403.80元，由被告永安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告；律師代理費(fèi)3,000元，由被告劉某某賠償原告。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某102,329.20元；
　　二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某65,403.80元；
　　三、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,715元，減半收取1,857.50元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張尹瀟

書記員：夏敏佳