原告:吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：葉鵬、陳濤，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
被告:鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告:長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)梨花園小區(qū)1號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人：陳磊，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:譚昊、肖淇，公司員工。

原告吳某某與被告鄧某、被告徐某某、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人葉鵬、被告鄧某、被告徐某某、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢支公司的委托訴訟代理人譚昊、肖淇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告賠償原告損失158,034.76元。其中醫(yī)療費(fèi)52,408.37元、后續(xù)治療費(fèi)4,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,700元、殘疾賠償金70,526.4元、護(hù)理費(fèi)10,800元、精神撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,100元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：2016年12月4日10時(shí)許，被告鄧某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車，行駛至黃陂川龍大道330部隊(duì)路段時(shí)，與被告徐某某駕駛的電動(dòng)車相撞，造成乘坐在徐某某車上的原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院34天，用去醫(yī)療費(fèi)52,408.37元。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，鄧某負(fù)事故的主要責(zé)任，徐某某負(fù)事故次要責(zé)任，吳某某不負(fù)責(zé)任。2017年4月27日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定，吳某某的傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)4,000元，護(hù)理期限120日。被告鄧某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。
被告鄧某辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)，但被告已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告徐某某辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)由被告鄧某及保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢支公司辯稱：承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，事故責(zé)任認(rèn)定主、次責(zé)任，在商業(yè)險(xiǎn)中按30%、70%責(zé)任進(jìn)行劃分；原告所主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等過(guò)高，請(qǐng)求依法核算；原告主張醫(yī)療費(fèi)中，有3張票據(jù)注明為“曾麗霞”的單據(jù)，不應(yīng)當(dāng)支持；原告系農(nóng)業(yè)家庭戶，其居住于城鎮(zhèn)的居住證明不充分，不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金；我公司已先行賠償付1萬(wàn)元，因本次事故同時(shí)造成二人受傷，由法院劃分交強(qiáng)險(xiǎn)份額，并予以扣減；公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了舉證與質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月4日10時(shí)許，被告鄧某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車，行駛至黃陂川龍大道330部隊(duì)路段時(shí)，與被告徐某某駕駛的電動(dòng)車相撞，造成乘坐在徐某某車上的原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院34天，用去醫(yī)療費(fèi)52,408.37元。原告出院醫(yī)囑：注意飲食，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢支公司先行賠償付5,000元（另5,000元分配給同一事故受傷者徐某某）。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，鄧某負(fù)事故的主要責(zé)任，徐某某負(fù)事故次要責(zé)任，吳某某不負(fù)責(zé)任。2017年4月27日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定，吳某某的傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)4,000元，護(hù)理期限120日。被告鄧某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。
另查明，原告吳某某系農(nóng)業(yè)家庭戶，其自2014年9月居住于黃陂前川欣城小區(qū)，與其女兒女婿在一起居住生活。
經(jīng)核算，原告吳某某因此次交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失為143,047.17元。其中醫(yī)療費(fèi)52,408.37元（長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢支公司先行賠付5,000元）、后續(xù)治療費(fèi)4,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（15元/天×34天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元（15元/天×34天）、護(hù)理費(fèi)10,742.4元（參照湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，社會(huì)居民服務(wù)行業(yè)人均可支配年收入32,677元/年÷365天×120天）、殘疾賠償金70,526.4元（29,386元/年×12年×0.2）、精神撫慰金4,000元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定350元。

本院認(rèn)為，道路交通事故致公民人身、財(cái)產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同以及交通事故責(zé)任認(rèn)定劃分的責(zé)任比例予以賠償。
本案中，鄧某承擔(dān)主要責(zé)任，徐某某承擔(dān)次要責(zé)任，本院依法認(rèn)定由鄧某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，徐某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。吳某某的經(jīng)濟(jì)損失由長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額賠償?shù)陌ㄡt(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)57,428.37元，由長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢支公司賠償5,000元（另5,000元賠償同一事故受傷者）；吳某某的經(jīng)濟(jì)損失由長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償?shù)陌ㄗo(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等，計(jì)85,618.8元，由長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償5.5萬(wàn)元（另5.5萬(wàn)元賠償同一事故受傷者），下余款項(xiàng)83,047.17元（143,047.17元－5,000元－5.5萬(wàn)元），由長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70%，即58,133元（83,047.17元×0.7），另30%責(zé)任即24,914.17元由徐某某承擔(dān)。
被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢支公司承認(rèn)原告在本案中主張發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)吳某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告所主張的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，有3張注明為“曾麗霞”的醫(yī)療費(fèi)，本院不予以支持；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金，按法律規(guī)定伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天15元計(jì)算，交通費(fèi)酌情認(rèn)定350元，精神撫慰金酌情認(rèn)定4,000元。關(guān)于傷殘賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告提交了其居住證明等證據(jù)，長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢支公司抗辯認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢支公司的該項(xiàng)抗辯理由不予采信。原告主張的鑒定費(fèi)2,100元中的300元系因鑒定的“出診費(fèi)”，但其所提交的票據(jù)不規(guī)范，且“出診費(fèi)”并非訴訟賠償?shù)姆秶?，故本院?duì)鑒定費(fèi)僅認(rèn)定為1,800元。長(zhǎng)安保險(xiǎn)武漢支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，賠償吳某某經(jīng)濟(jì)損失60,000元，扣減先行賠付5,000元，還應(yīng)賠償55,000元；
二、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)，賠償吳某某經(jīng)濟(jì)損失58,133元；
三、徐某某賠償吳某某經(jīng)濟(jì)損失24,914.17元；
四、駁回吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,132元減半收取566元，鑒定費(fèi)1,800元，合計(jì)2,366元，由鄧某負(fù)擔(dān)1,656元，由徐某某負(fù)擔(dān)710元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 劉軍

書(shū)記員： 曾夢(mèng)丹