原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：汪永興，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：東新華，上海凱斌律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某與被告徐某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某及其委托訴訟代理人徐愷，被告徐某某、被告平安保險公司的委托訴訟代理人東新華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　吳某向本院提出訴訟請求：1.判令被告徐某某賠償原告損失356,882.38元(醫(yī)療費3,928.82元、住院伙食補助費200元、誤工費20,238.96元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,500元、交通費315元、衣物損300元、鑒定費6,450元、傷殘賠償金299,349.60元、精神撫慰金11,000元、律師費6,000元)；2.被告平安保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟中，原告變更訴請1中誤工費為13,492.64元、營養(yǎng)費為2,400元、護理費3,700元(含住院10天，剩余按60元/天計算)、傷殘賠償金163,281.60元、精神撫慰金6,000元(在交強險中優(yōu)先賠付)。事實和理由：2018年8月8日14時23分許，被告徐某某駕駛滬ANXXXX小型轎車行駛至春潮路錦梅路東約0米處，將途徑的原告撞倒，致原告受傷。本起事故經(jīng)交警支隊認定，徐某某負全責(zé)，原告無責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司處投保了保險，事發(fā)在保險期內(nèi)。原告為維護合法權(quán)益，現(xiàn)就賠償事項訴訟來院。
　　徐某某辯稱：事故經(jīng)過與責(zé)任認定沒有異議，認可律師合同的真實性，不認可精神撫慰金，墊付的20,461.30元醫(yī)療費已由被告保險公司理賠給其。
　　平安保險公司辯稱：事故經(jīng)過與責(zé)任認定沒有異議，涉案車輛投保交強險及商業(yè)險200萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；保險公司已墊付29,361.30元(含醫(yī)療費20,461.30元，車損8,900元)，因已收回墊付醫(yī)療費的票據(jù)，所以墊付費用無需在本案中抵扣；不認可原告的傷殘等級，申請重新鑒定；要求從醫(yī)療費中扣除名為“肋骨帶”的發(fā)票金額380元,不認可單據(jù)號為XXXXXXXXXX的金額18元、單據(jù)號為XXXXXXXXXX的金額498元、單據(jù)號為XXXXXXXXXX的金額153元的三張醫(yī)療費發(fā)票；鑒定費在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)；要求原告提供收入銀行流水；認可伙食補助費、精神撫慰金5,000元、交通費200元、誤工費2,480元/月、營養(yǎng)30元/天，護理40元/天，時間按重鑒期限計算；不認可衣物損、殘疾輔助器具費，律師費不屬于理賠范圍；因原告提供的相關(guān)材料不充分且有矛盾，所以殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，認可傷殘系數(shù)0.1；重鑒費用已由保險公司墊付，因傷殘等級改變，故該筆費用要求由被告徐某某承擔(dān)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于原告提供的交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)、病歷、司法鑒定書、鑒定費發(fā)票、護理費發(fā)票、交通費發(fā)票、居住證明、房屋租賃合同、營業(yè)執(zhí)照、律師費發(fā)票、個體工商戶檔案機讀材料、合作協(xié)議書、商標(biāo)授權(quán)書、營業(yè)執(zhí)照、律師合同等證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明，原告所述事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定情況屬實。事發(fā)后，原告至上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院、上海市精神衛(wèi)生中心等處治療。被告徐某某墊付了醫(yī)療費20,461.30元，該筆醫(yī)療費已由被告平安保險公司予以理賠。原告支出的醫(yī)藥費為3,548.80元。2019年3月28日，原告?zhèn)榻?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，分別出具XXX傷殘和XXX傷殘鑒定結(jié)論，分別為：“被鑒定人吳某之左側(cè)第4-10肋骨骨折，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天”，“被鑒定人吳某之顱腦多發(fā)損傷(左側(cè)額顳部硬膜下出血，左側(cè)額葉腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，枕骨及顱底骨折等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限，構(gòu)成九(玖)級傷殘；酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。其中精神三期和肢體三期不能直接累加計算，建議取其中高的期限來計算賠償”。原告為此共支付鑒定費6,450元。審理中，被告平安保險公司不認可上述XXX傷殘鑒定結(jié)論，向本院申請重新鑒定。本院于2019年9月27日委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告XXX傷殘及三期進行重鑒。2019年10月29日，該中心出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：“1.被鑒定人吳某2018年8月8日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，目前宜評定XXX傷殘；2.酌情給予被鑒定人吳某休息期90日，護理期60日，營養(yǎng)期60日?！北桓嫫桨脖ｋU公司為重新鑒定支付鑒定費10,000元。
　　2018年8月12日，原告在上海上虹莘東大藥房有限公司購買肋骨帶一個，支出380元。2018年8月8日至8月17日，原告聘請護工支出護理費700元。
　　為參與本次訴訟，原告支出律師費6,000元。
　　另查明，2017年4月5日至2019年4月5日，原告租住在案外人李娜所有的位于上海市閔行區(qū)滬光路XXX弄XXX號XXX室的房屋。2019年7月18日，上海市閔行區(qū)顓橋鎮(zhèn)君蓮新城第二居民委員會向本院出具居住情況證明一份，載明了原告的居住情況。
　　又查明，原告為上海遇溪汽車用品有限公司的法定代表人，該公司的成立時間為2015年7月13日。2017年6月原告又設(shè)立了上海市閔行區(qū)遇溪食品經(jīng)營部，并獲得成都紫燕百味餐飲管理有限公司向其發(fā)放的商標(biāo)授權(quán)書，同意其在上海市閔行區(qū)銀都路XXX號使用該公司商標(biāo)，經(jīng)營連鎖餐飲企業(yè)。據(jù)原告庭審時陳述，其2004年至2018年從事汽車用品銷售服務(wù)，2017年4月投資了紫燕百味雞，運營了7個月后停業(yè)，因生活所需，其又擔(dān)任盒馬生鮮的快送員直至事發(fā)。
　　還查明，滬ANXXXX小型汽車的登記車主為被告徐某某，該車在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險限額為200萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　本院認為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責(zé)任先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告徐某某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，因此原告的損失先由被告平安保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，超出保險范圍部分由被告徐某某賠償。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。1.醫(yī)療費3,548.80元，有票據(jù)為證，其中單據(jù)號為XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的三張醫(yī)療費發(fā)票被告雖對關(guān)聯(lián)性提出異議，但其未提供證據(jù)證明，因此本院不予采信。其他非醫(yī)保部分的醫(yī)療費亦系原告治療傷情所必需，屬于賠償范圍；2.醫(yī)療輔助器具費380元，與原告?zhèn)橛嘘P(guān)，本院予以認可；3.住院伙食補助費200元，被告保險公司認可，本院亦予確認；4.誤工費，原告提供的證據(jù)可以證明其從事的職業(yè)屬居民服務(wù)行業(yè)，現(xiàn)原告按照2017年居民服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費的主張尚屬合理，本院予以確認；5.營養(yǎng)費，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的營養(yǎng)期限酌定為2,400元；6.護理費，原告實際支出700元，其余護理費按照鑒定結(jié)論確定的護理期限酌定為2,500元，兩項共計3,200元；7.交通費315元，有票據(jù)為證，本院予以認可；8.衣物損，酌定為200元；9.鑒定費，包含原告支出的6,450元及平安保險公司支出的重鑒費用1萬元，根據(jù)保險法第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)，故為確認原告在本起事故中所遭受的損失而支出的鑒定費均應(yīng)由平安保險公司承擔(dān)；10.傷殘賠償金163,281.60元，由于原告提供的證據(jù)可以證明事發(fā)前一年原告居住在城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，本院予以認可；11.精神撫慰金6,000元，本院予以認可；12.律師費，結(jié)合案件標(biāo)的以及本市律師行業(yè)的收費標(biāo)準(zhǔn)，酌情認可5,000元，該費用不屬保險理賠范圍，由被告徐某某承擔(dān)。
　　上述費用共計204,468.04元，由被告平安保險公司在交強險范圍和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告199,468.04元,超出保險范圍部分的律師費5,000元由被告徐某某承擔(dān)。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某199,468.04元；
　　二、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,195.51元，由被告徐某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成