原告吳美加，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市華容區(qū)。
委托訴訟代理人張?chǎng)?，湖北中和信律師事?wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告吳某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。
第三人黃宇奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。

原告吳美加與被告吳某財(cái)、第三人黃宇奇不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳美加及其委托訴訟代理人張?chǎng)?、第三人黃宇奇到庭參加了訴訟，被告吳某財(cái)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳美加向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告吳某財(cái)返還原告的不當(dāng)?shù)美?0000元并按銀行同期存款承擔(dān)不當(dāng)?shù)美逆芟ⅰ?、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。3、第三人黃宇奇承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)及理由：原告吳美加與被告吳某財(cái)并不認(rèn)識(shí)，原告與第三人黃宇奇是朋友關(guān)系，經(jīng)第三人黃宇奇介紹并擔(dān)保，原告于2015年1月12日，原告吳美加分二次，每次30000元，共計(jì)60000元轉(zhuǎn)賬到被告吳某財(cái)（賬號(hào)為62×××15）的賬戶上，被告吳某財(cái)?shù)你y行卡被封卡，原告多次通過(guò)第三人黃宇奇與被告協(xié)商無(wú)果。2015年3月1日，原告與第三人一起找到被告吳某財(cái)，被告吳某財(cái)稱不認(rèn)識(shí)原告，拒絕償還60000元，并稱只對(duì)第三人黃宇奇。于是第三人黃宇奇向原告出具借條并由本人擔(dān)保。2017年3月，原告以借款糾紛起訴第三人，法院駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。故原告再次起訴，要求被告吳某財(cái)返還不當(dāng)?shù)美?，第三人承?dān)連帶責(zé)任。
原告吳美加為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原、被告及第三人的身份證；擬證明原、被告及第三人的主體資格。
證據(jù)二：漢口銀行的轉(zhuǎn)賬記錄；擬證明原告向被告的賬戶分二次轉(zhuǎn)賬共計(jì)60000元。
證據(jù)三：武漢市江漢區(qū)人民法院的筆錄及判決書(shū)；擬證明原告將款存入被告賬戶，被告從中得利無(wú)法律依據(jù)。
證據(jù)四：第三人自愿承擔(dān)連帶責(zé)任的保證書(shū)；擬證明第三人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
第三人黃宇奇述稱：第三人是介紹被告吳某財(cái)將其卡號(hào)為62×××15的信用卡給原告吳美加“養(yǎng)卡”，即被告透支后，將卡交給原告，由原告每月幫其還款，被告支付一定的費(fèi)用。2015年1月12日，原告吳美加委托其弟黃吉濤到漢口銀行柜臺(tái)分二次將60000元存入被告吳某財(cái)?shù)男庞每?，漢口銀行的柜臺(tái)未入賬，其弟便在POS機(jī)上連刷了三次，導(dǎo)致被告吳某財(cái)?shù)男庞每ū环饪ā?015年3月1日，原告與第三人找被告返還60000元不當(dāng)?shù)美睿桓鎱悄池?cái)稱如果能解除信用卡封卡狀態(tài)，被告同意返還60000元。后原告吳美加強(qiáng)迫第三人黃宇奇向原告出具了借條及擔(dān)保的條子各一份。第三人黃宇奇認(rèn)為其只是起介紹作用，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
第三人未向本院提交任何證據(jù)。
被告吳某財(cái)在法定期限內(nèi)未答辯亦未提交任何證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告吳美加提交的證據(jù)二，是原告向被告的信用卡分別二次存款30000元，共計(jì)60000元。對(duì)該證據(jù)，本院依法予以采信。對(duì)原告吳美加提交的證據(jù)三，第三人對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)依法予以采信。該證據(jù)證明原告受到了損失，被告因此得到了利益。對(duì)原告提交的證據(jù)四，因原、被告不是借貸關(guān)系，故第三人為被告借原告的借款擔(dān)保不能成立，故對(duì)該證據(jù)，本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明：原告吳美加與第三人是朋友關(guān)系，第三人與被告也是朋友關(guān)系，第三人將被告吳某財(cái)漢口銀行的信用卡（賬號(hào)為62×××15）交由原告吳美加每月進(jìn)行還款，原告吳美加收取一定的費(fèi)用。2015年1月12日，原告吳美加委托其弟黃吉濤向被告吳某財(cái)?shù)男庞每ǚ侄胃鞔嫒?0000元，共計(jì)60000元?？畲嫒牒?，黃吉濤連續(xù)通過(guò)刷pos機(jī)的方式都無(wú)法將存入的現(xiàn)金“套”出來(lái)，而且導(dǎo)致被告吳某財(cái)?shù)男庞每ū汇y行封卡。2015年3月1日，原告吳美加與第三人黃宇奇找到被告吳某財(cái)，吳某財(cái)拒不向原告返還錢款。當(dāng)日，原告吳美加要求第三人黃宇奇向原告出具了借條及擔(dān)保條子各一份。

本院認(rèn)為：原告吳美加將60000元存入被告吳某財(cái)?shù)男庞每ǎ瑸槠溥M(jìn)行還款，被告吳某財(cái)?shù)男庞每ㄒ嗍盏?0000元的還款，故被告吳某財(cái)沒(méi)有合法依據(jù)，取得60000元存款，使原告吳美加遭受損失，故被告吳某財(cái)理應(yīng)將60000元返還給原告吳美加。原告吳美加與被告吳某財(cái)無(wú)借貸關(guān)系，第三人黃宇奇為被告吳某財(cái)借原告吳美加的借款擔(dān)保不能成立，故原告要求第三人黃宇奇作為擔(dān)保承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某財(cái)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告吳美加不當(dāng)?shù)美?0000元并按銀行同期存款支付利息（利息自2015年1月12日開(kāi)始計(jì)算）。
二、駁回原告吳美加的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費(fèi)1300元，由被告吳某財(cái)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 成波
審判員 吳華
人民陪審員 吳錦萍

書(shū)記員： 樊思懿