原告吳美加，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市華容區(qū)。
委托訴訟代理人張鑫，湖北中和信律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告吳某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。
第三人黃宇奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。

原告吳美加與被告吳某財、第三人黃宇奇不當?shù)美m紛一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳美加及其委托訴訟代理人張鑫、第三人黃宇奇到庭參加了訴訟，被告吳某財經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳美加向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告吳某財返還原告的不當?shù)美?0000元并按銀行同期存款承擔不當?shù)美逆芟ⅰ?、本案的訴訟費用由被告承擔。3、第三人黃宇奇承擔連帶責任。事實及理由：原告吳美加與被告吳某財并不認識，原告與第三人黃宇奇是朋友關系，經(jīng)第三人黃宇奇介紹并擔保，原告于2015年1月12日，原告吳美加分二次，每次30000元，共計60000元轉賬到被告吳某財（賬號為62×××15）的賬戶上，被告吳某財?shù)你y行卡被封卡，原告多次通過第三人黃宇奇與被告協(xié)商無果。2015年3月1日，原告與第三人一起找到被告吳某財，被告吳某財稱不認識原告，拒絕償還60000元，并稱只對第三人黃宇奇。于是第三人黃宇奇向原告出具借條并由本人擔保。2017年3月，原告以借款糾紛起訴第三人，法院駁回了原告的訴訟請求。故原告再次起訴，要求被告吳某財返還不當?shù)美?，第三人承擔連帶責任。
原告吳美加為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原、被告及第三人的身份證；擬證明原、被告及第三人的主體資格。
證據(jù)二：漢口銀行的轉賬記錄；擬證明原告向被告的賬戶分二次轉賬共計60000元。
證據(jù)三：武漢市江漢區(qū)人民法院的筆錄及判決書；擬證明原告將款存入被告賬戶，被告從中得利無法律依據(jù)。
證據(jù)四：第三人自愿承擔連帶責任的保證書；擬證明第三人應承擔連帶責任。
第三人黃宇奇述稱：第三人是介紹被告吳某財將其卡號為62×××15的信用卡給原告吳美加“養(yǎng)卡”，即被告透支后，將卡交給原告，由原告每月幫其還款，被告支付一定的費用。2015年1月12日，原告吳美加委托其弟黃吉濤到漢口銀行柜臺分二次將60000元存入被告吳某財?shù)男庞每?，漢口銀行的柜臺未入賬，其弟便在POS機上連刷了三次，導致被告吳某財?shù)男庞每ū环饪ā?015年3月1日，原告與第三人找被告返還60000元不當?shù)美?，被告吳某財稱如果能解除信用卡封卡狀態(tài)，被告同意返還60000元。后原告吳美加強迫第三人黃宇奇向原告出具了借條及擔保的條子各一份。第三人黃宇奇認為其只是起介紹作用，不應承擔責任。
第三人未向本院提交任何證據(jù)。
被告吳某財在法定期限內未答辯亦未提交任何證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認。對原告吳美加提交的證據(jù)二，是原告向被告的信用卡分別二次存款30000元，共計60000元。對該證據(jù)，本院依法予以采信。對原告吳美加提交的證據(jù)三，第三人對其真實性無異議，本院對該組證據(jù)依法予以采信。該證據(jù)證明原告受到了損失，被告因此得到了利益。對原告提交的證據(jù)四，因原、被告不是借貸關系，故第三人為被告借原告的借款擔保不能成立，故對該證據(jù)，本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明：原告吳美加與第三人是朋友關系，第三人與被告也是朋友關系，第三人將被告吳某財漢口銀行的信用卡（賬號為62×××15）交由原告吳美加每月進行還款，原告吳美加收取一定的費用。2015年1月12日，原告吳美加委托其弟黃吉濤向被告吳某財?shù)男庞每ǚ侄胃鞔嫒?0000元，共計60000元?？畲嫒牒?，黃吉濤連續(xù)通過刷pos機的方式都無法將存入的現(xiàn)金“套”出來，而且導致被告吳某財?shù)男庞每ū汇y行封卡。2015年3月1日，原告吳美加與第三人黃宇奇找到被告吳某財，吳某財拒不向原告返還錢款。當日，原告吳美加要求第三人黃宇奇向原告出具了借條及擔保條子各一份。

本院認為：原告吳美加將60000元存入被告吳某財?shù)男庞每?，為其進行還款，被告吳某財?shù)男庞每ㄒ嗍盏?0000元的還款，故被告吳某財沒有合法依據(jù)，取得60000元存款，使原告吳美加遭受損失，故被告吳某財理應將60000元返還給原告吳美加。原告吳美加與被告吳某財無借貸關系，第三人黃宇奇為被告吳某財借原告吳美加的借款擔保不能成立，故原告要求第三人黃宇奇作為擔保承擔連帶責任的請求，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某財于本判決生效之日起十日內返還原告吳美加不當?shù)美?0000元并按銀行同期存款支付利息（利息自2015年1月12日開始計算）。
二、駁回原告吳美加的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
本案件受理費1300元，由被告吳某財負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 成波
審判員 吳華
人民陪審員 吳錦萍

書記員： 樊思懿