原告：吳某月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。委托訴訟代理人：朱彬，蘄春縣張榜鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司（以下簡稱人財保嘉某支公司）。住所地：湖北省嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道***號。主要負責(zé)人：許萬平，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡超，湖北昕明律師事務(wù)所律師。

原告吳某月向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計150698.32元（其中含增加訴訟請求20085.12元）；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年11月28日，被告陳某某駕駛的鄂Ｊ×××××號中型自卸貨車，在檀林街“太平洋服飾廣場”門前路段，自卸貨車后墻板突然彈開，將駕駛二輪電動車的原告吳某月（后載吳夢玲）撞傷，致原告吳某月、案外人吳夢玲受傷的一起交通事故。原告吳某月受傷住院治療。此事故經(jīng)蘄春交警察認定，陳某某負事故全部責(zé)任，吳某月、吳夢玲無責(zé)任。被告陳某某駕駛的中型自卸貨車在被告人財保嘉某支公司投保了交強險和商業(yè)險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。除被告陳某某墊付20085.12元費用外未進行其他理賠。原告訴至本院，要求依法判令被告賠付原告各項經(jīng)濟損失。被告陳某某辯稱，對本案交通事故事實無異議，我車輛在被告人財保嘉某支公司處投保了交強險及不計免賠商業(yè)險50000元，所以保險范圍內(nèi)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人財保嘉某支公司承擔(dān)。事故發(fā)生后我已墊付原告費用20085.12元，請求返還。被告人財保嘉某支公司辯稱，1、我公司自愿在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告各項損失由法院認定；3、我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的證據(jù)4，系原告工資表、勞動合同、工作單位證明，經(jīng)審查，該勞動合同具有連續(xù)性，本次事故發(fā)生于2017年11月28日，事故發(fā)生時，原告在該服裝廠工作、居住均滿一年，原告主張按城鎮(zhèn)標準計算，本院予以支持；原告提交的證據(jù)5，系護理人員工作收入證明，原告未提交護理人員與單位的勞動合同及工資表，且護理人員就業(yè)的單位成立于2018年1月30日，本次事故發(fā)生于2017年11月28日，不能證明護理人員的收入減少情況，故該組證據(jù)本院不予采信；原告提交的證據(jù)6，系鑒定意見書，被告人財保嘉某支公司在合理期限內(nèi)未申請重新鑒定，且原告吳某月的鎖骨骨折，需要進行二次手術(shù)，該鑒定意見書本院予以采信；原告提交的證據(jù)7，系交通費，本院酌定為400元。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月28日，被告陳某某駕駛的鄂Ｊ×××××號中型自卸貨車，在檀林街“太平洋服飾廣場”門前路段，該自卸貨車后墻板突然彈開，將駕駛二輪電動車的原告吳某月（后載吳夢玲）撞傷，致原告吳某月、案外人吳夢玲受傷的一起交通事故。原告吳某月受傷住院治療80天，用去醫(yī)藥費20364.32元。2017年12月19日，此事故經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊認定：陳某某負事故全部責(zé)任，原告吳某月、案外人吳夢玲無責(zé)任。2018年6月21日蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所作出鄂蘄正【2018】法醫(yī)臨床鑒字94號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人傷殘程度構(gòu)成十級；后續(xù)醫(yī)療費12000元左右或據(jù)實結(jié)算。被告陳某某駕駛的中型自卸貨車在被告人財保嘉某支公司投保了交強險、商業(yè)險（保險限額50000元）及不計免賠險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。除被告陳某某墊付20085.12元費用外未進行理賠。原告訴至本院，要求依法判令被告賠付原告各項經(jīng)濟損失。
原告吳某月與被告陳某某、人財保嘉某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某月的委托訴訟代理人朱彬、被告陳某某、被告人財保嘉某支公司的委托訴訟代理人胡超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，機動車發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告陳某某承擔(dān)。因本次事故兩人受傷，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”。原告的損失占本次事故總損失的86%；超出交強險部分的損失應(yīng)比照此比例確定賠償數(shù)額較為適宜。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照湖北省道路交通事故損害賠償標準，本院對原告吳某月的損失確認如下：1、醫(yī)藥費32364.32元。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費收款憑證，結(jié)合出院小結(jié)、用藥清單、后續(xù)醫(yī)療費等相關(guān)證據(jù)確定；2、住院伙食補助費4000元。參照國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準50元∕天計算；3、營養(yǎng)費2000元。結(jié)合醫(yī)囑和住院情況確定；4、護理費10130.05元。根據(jù)原告的年齡、健康狀況、醫(yī)囑、住院地點等因素，確定護理期限為105天。參照湖北省2018年居民服務(wù)業(yè)平均工資收入標準，計算方法為：35214元/年÷365×105天；5、誤工費19777.73元。原告因傷致殘，存在持續(xù)誤工情況，誤工日應(yīng)計算至定殘的前一日，結(jié)合原告?zhèn)椤⑨t(yī)囑及鑒定意見，誤工時間定為205天。因原告的工資收入有浮動不固定，故參照湖北省2018年道路交通事故損害賠償標準中“居民服務(wù)行業(yè)”標準，計算方法為：35214元∕年÷365天×205天；6、殘疾賠償金63778元。參照湖北省2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準并結(jié)合司法鑒定意見書，計算方法為：31889元/年×20×10%；7、交通費400元。本院酌定；8、鑒定費1300元。依原告提供合法票據(jù)確定。9、精神撫慰金3000元。本次交通事故造成原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，同時亦對原告的身心造成一定損害，本院支持3000元。原告吳某月的上述損失合計136750.1元。①、鑒定費1300元，由被告陳某某承擔(dān)；②、被告陳某某投保了交強險，在交強險范圍內(nèi)：醫(yī)療費38364.32元，由被告人財保嘉某支公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)8600元（10000元×86%），超出部分醫(yī)療費29764.32元，由被告陳某某承擔(dān)；其他損失97085.78元（另案其他損失2418.96元），兩案件其他損失部分總和未超出交強險傷殘賠償金限額，故由被告人財保嘉某支公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)；被告陳某某投保了50000保額第三者商業(yè)險及不計免賠險。上述超出醫(yī)療費部分由被告陳某某承擔(dān)的29764.32元（另案超出部分醫(yī)療費18073.95元），兩案件超出醫(yī)療費部分總和在商業(yè)險的保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，故由被告人財保嘉某支公司承擔(dān)。綜上，由人財保嘉某支公司承擔(dān)135450.1元，由被告陳某某承擔(dān)1300元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告吳某月因本次事故造成的經(jīng)濟損失135450.1元；其中向原告吳某月支付116664.98元，向被告陳某某支付18785.12元；二、駁回原告吳某月的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1054元，減半收取計527元，由被告陳某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　朱　帆

書記員：郝詩福