原告:吳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè),住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人:張坤,黑龍江鼎潤律師事務(wù)所律師。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè),現(xiàn)羈押于黑龍江省六三監(jiān)獄。
被告:陳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè),住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告:胡海燕,女,其他身源不詳。
原告吳某某與被告王某某、陳某某、胡海燕民間借貸糾紛一案,本院于2017年4月10日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人張坤,被告王某某到庭參加訴訟,被告陳某某、胡海燕經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某向本院提出訴訟請求:1.判令王某某、陳某某、胡海燕償還借款本金90萬元及利息(自2013年11月1日起按年利率24%計(jì)算至償還完畢之日止);2.案件受理費(fèi)由王某某、陳某某、胡海燕負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2013年10月10日,王某某經(jīng)人介紹向吳某某借款30萬元并出具了借據(jù)一份,趙英杰作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽字。同年11月1日,王某某再次向吳某某借款66萬元,亦出具了借據(jù)。還款期間內(nèi)王某某償還了6萬元,余款90萬元至今未償還,經(jīng)吳某某催要王某某、陳某某、胡海燕重新向吳某某出具了借款協(xié)議,但至今未償還借款,故訴至法院。
王某某辯稱,分兩筆向吳某某借款共計(jì)80萬元,第一筆借款為30萬元,約定利息為月利3分、借款期限為3個(gè)月,趙英杰為擔(dān)保人;第二筆借款為50萬元,約定利息為月利5分,并將利息計(jì)算至本金內(nèi)向吳某某出具了66萬元的借據(jù),現(xiàn)記不清借款期限,應(yīng)以出具的借據(jù)為準(zhǔn)。2015年12月末,王某某在鄭州返回哈爾濱時(shí)在吳某某的逼迫下向其又出具了一份欠條,但記不清欠條中載明的借款金額,現(xiàn)吳某某舉示的2015年12月28日借款協(xié)議中王某某的簽字也不是本人所簽。另外,王某某已通過轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金的方式共計(jì)償還吳某某借款本息40、50萬元,且吳某某在王某某養(yǎng)雞場取雞蛋未付貨款。
陳某某、胡海燕未到庭、未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:1.關(guān)于借款本金的認(rèn)定。對(duì)此吳某某舉示了證據(jù)A1.A2.A3即兩份借據(jù)及一份借款協(xié)議,雖載明借款本金為90萬元,但在王某某抗辯借款本金實(shí)為80萬元的情況下,吳某某亦予以認(rèn)可,故借款本金應(yīng)據(jù)實(shí)認(rèn)定為80萬元。2.關(guān)于已償還借款金額的認(rèn)定。王某某抗辯其借款后已償還吳某某借款40萬元至50萬元,但其未舉示有效證據(jù)予以認(rèn)定,對(duì)此吳某某自認(rèn)王某某陸續(xù)償還其借款為20萬元,故在王某某未舉示有效證據(jù)證實(shí)的情況下應(yīng)以吳某某自認(rèn)的還款金額為準(zhǔn)。
通過對(duì)上述證據(jù)的分析與認(rèn)定及庭審中當(dāng)事人的陳述,本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2013年10月10日,王某某經(jīng)案外人趙英杰擔(dān)保向吳某某借款30萬元,約定借款期限為1年,如未按期償還則罰違約金1萬元,且借款期限外的時(shí)間按自然月計(jì)算,如王某某到期未還款,趙英杰承擔(dān)代為一次性還款責(zé)任,并于當(dāng)日出具了借據(jù)。同年11月1日,王某某經(jīng)趙英杰擔(dān)保再次向吳某某借款50萬元,借款期限為8個(gè)月,并約定自2013年11月1日開始每月償還借款2萬元,2014年6月30日前一次性還清所剩余款,如王某某未按期還款罰違約金5萬元,且借款期限外的時(shí)間按自然月計(jì)算,如王某某到期未還款,趙英杰承擔(dān)代為一次性還款責(zé)任,并于當(dāng)日出具了借據(jù),但借據(jù)中將利息16萬元直接計(jì)入本金,現(xiàn)王某某自認(rèn)第一次借款約定的利息為月利3分、第二次借款約定的利息為月利5分。借款到期后,王某某未能如約全部償還吳某某借款,吳某某與王某某、陳某某及胡海燕于2015年12月28日簽訂借款協(xié)議,載明借款本金為90萬元、借款期限自2015年12月28日至2016年、借款利率為銀行現(xiàn)行貸款利率,逾期還款按銀行延付款計(jì)算辦法計(jì)算罰息,陳某某與胡海燕為擔(dān)保人,擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證、擔(dān)保范圍為借款本息。借款協(xié)議簽訂后,王某某、陳某某及胡海燕亦未如約償還吳某某借款,現(xiàn)王某某抗辯已償還吳某某借款本息共計(jì)40萬至50萬元,但未舉示有效證據(jù)予以證實(shí),而吳某某認(rèn)可王某某已償還借款20萬元,系按照利息陸續(xù)償還的?,F(xiàn)吳某某不能提供胡海燕的身源信息,又不熟識(shí)胡海燕的相貌特征,故本院到公安機(jī)關(guān)戶籍管理部門亦無法查到其身源信息。訴訟中,吳某某撤銷了對(duì)擔(dān)保人趙英杰的起訴。
本院認(rèn)為,借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限給付借款本息,若未如約給付的則應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行責(zé)任。本案中,吳某某向王某某交付了借款而王某某未如約全部償還,其行為既違反了雙方約定又違反了法律規(guī)定,故吳某某訴請其給付借款,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持;吳某某舉示的借款協(xié)議中雖載明借款本金為90萬元,但經(jīng)查實(shí)雙方借款本金實(shí)為80萬元,故應(yīng)以實(shí)際交付的借款本金為準(zhǔn),現(xiàn)吳某某自認(rèn)王某某已償還20萬元,故應(yīng)在借款本金中予以扣減,王某某雖抗辯已償還本息共計(jì)40萬至50萬元,但其未舉示有效證據(jù)予以證實(shí),故對(duì)其該項(xiàng)抗辯本院不予采信;雙方借款時(shí)約定的月利3分或5分均超出法定標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)依法調(diào)整為年利率24%,但雙方于2015年12月28日簽訂的借款協(xié)議中又約定借款利率為銀行現(xiàn)行貸款利率,故此日期之后應(yīng)按雙方約定利率即中國人民銀行貸款利率計(jì)算利息。陳某某、胡海燕作為連帶責(zé)任保證人在借款協(xié)議中簽字確認(rèn),依法應(yīng)承連帶給付責(zé)任,但吳某某未能提供胡海燕的確定身源信息,不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條關(guān)于明確被告的規(guī)定,因此在胡海燕身源信息未確定之前判決其承擔(dān)給付責(zé)任,不符合法律規(guī)定,可待其身源確定時(shí)再行主張;吳某某在訴訟中放棄對(duì)趙英杰的訴訟,系其對(duì)民事權(quán)利的合法處分,應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上所述,吳某某訴請王某某、陳某某償還借款本息,理由成立,應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十六條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百一十九條第二項(xiàng),第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的司法解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力后,王某某立即給付吳某某借款本金60萬元;
二、待本判決發(fā)生法律效力后,王某某立即給付吳某某借款利息(以前款所述60萬元借款本金為基數(shù),自2013年11月1日起按年利率24%計(jì)算2015年12月28日止、自2015年12月29日起以60萬元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的實(shí)際給付之日止);
三、陳某某對(duì)上述第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任;
四、駁回吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13400元、公告費(fèi)560元,由王某某、陳某某共同負(fù)擔(dān),此款吳某某已預(yù)交,待本判決發(fā)生法律效力后王某某、陳某某立即給付吳某某。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審判長 李艷麗
人民陪審員 邱文友
人民陪審員 劉海龍
書記員: 于春輝
成為第一個(gè)評(píng)論者