王某某
謝利周
吳某某
吳某
吳某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司
黎壽珠
吳秀麗

原告王某某。
委托代理人謝利周。
被告吳某某。
被告吳某。
委托代理人吳某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司。
代表人項(xiàng)勇，該司總經(jīng)理。
委托代理人黎壽珠，該司職員。
委托代理人吳秀麗，該司職員。
原告王某某與被告吳某某、吳某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡稱太保財(cái)險(xiǎn)海南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周金丹獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人謝利周、被告吳某某（也系被告吳某的委托代理人）、被告太保財(cái)險(xiǎn)海南分公司的委托代理人黎壽珠均到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故中，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳某某追尾碰撞到原告的電動(dòng)車導(dǎo)致原告受傷承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，應(yīng)予采信，對(duì)原告因本次事故造成的全部損失由被告吳某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因瓊AXXX號(hào)小轎車在被告太保財(cái)險(xiǎn)海南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)海南分公司承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任。本案庭審辯論結(jié)束時(shí)間為2014年5月21日，對(duì)原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)》（適用時(shí)間為2013年9月1日至2014年8月31日）的有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算原告的賠償項(xiàng)目和數(shù)額。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！备鶕?jù)原告提交的證據(jù)，經(jīng)本院審核，對(duì)原告在事故中的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)問題，原告住院期間所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10167.24元已由被告吳某某和太保財(cái)險(xiǎn)海南分公司全部墊付，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持（其中被告吳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)9167.24元，被告太保海南分公司預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)1000元）；2、后續(xù)治療費(fèi)10000元，瓊?cè)A洲司鑒（2013）臨鑒字第397號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》中關(guān)于原告后續(xù)治療費(fèi)10000元的鑒定結(jié)論，本院予以采納；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元，原告住院71天，按照我省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天進(jìn)行計(jì)算，共計(jì)3550元；4、營養(yǎng)費(fèi)4500元，根據(jù)瓊?cè)A洲司鑒（2013）臨鑒字第397號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》中關(guān)于原告營養(yǎng)90日的鑒定結(jié)論，本院予以采納，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為50元／天，共計(jì)4500元；5、護(hù)理費(fèi)9000元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定護(hù)理期為90日，本院予以認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照同等護(hù)理級(jí)別、護(hù)理期限的護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)，酌情以100元／天計(jì)算，共計(jì)9000元，對(duì)原告主張超出的部分，本院不予支持；6、誤工費(fèi)10279.3元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定休息期為150天，本院予以認(rèn)可，故其誤工天數(shù)為150天，原告雖提交證據(jù)，但未有相關(guān)部門的證明材料予以佐證，不足以證明其誤工損失情況，故其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照我省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資25013元／年計(jì)算，故其誤工費(fèi)計(jì)算為:25013元／年÷365天×150天=10279.3元，對(duì)原告主張超出的部分，本院不予支持；7、交通費(fèi)200元，原告雖提交交通費(fèi)票據(jù)，但不足以證明其因本次交通事故造成的交通費(fèi)損失，根據(jù)其就醫(yī)情況及原告住所與就醫(yī)地點(diǎn)的距離，本院酌定其交通費(fèi)為200元；8、殘疾賠償金41836元，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其殘疾賠償指數(shù)為10%，原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但已在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，故其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，定殘之日原告為54周歲，其賠償年限為20年，故原告的傷殘賠償金為:20918元／年×20年×10%=41836元；9、精神損害撫慰金6000元，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！痹嬉虮敬问鹿蕵?gòu)成十級(jí)傷殘，給其精神上造成了很大損害，原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，故對(duì)其主張精神損害撫慰金6000元，本院予以支持；10、鑒定費(fèi)2400元，在訴訟前產(chǎn)生，認(rèn)定為原告的其他損失，但不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目。以上1—10項(xiàng)損失共計(jì)87765.3元，其中1—4項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元的賠償項(xiàng)目，合計(jì)18050元；5—9項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元的賠償項(xiàng)目，合計(jì)67315.3元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；……”。被告太保財(cái)險(xiǎn)海南分公司作為瓊AXXX號(hào)小轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額50萬元，含不計(jì)免賠）的承保人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王某某87765.3元（機(jī)動(dòng)方全責(zé)）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠付給原告王某某人民幣87765.3元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序?qū)徖頊p半收取案件受理費(fèi)人民幣1095元，由原告王某某負(fù)擔(dān)98元，被告吳某某負(fù)擔(dān)997元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑?jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故中，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳某某追尾碰撞到原告的電動(dòng)車導(dǎo)致原告受傷承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，應(yīng)予采信，對(duì)原告因本次事故造成的全部損失由被告吳某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因瓊AXXX號(hào)小轎車在被告太保財(cái)險(xiǎn)海南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)海南分公司承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任。本案庭審辯論結(jié)束時(shí)間為2014年5月21日，對(duì)原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)》（適用時(shí)間為2013年9月1日至2014年8月31日）的有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算原告的賠償項(xiàng)目和數(shù)額。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”根據(jù)原告提交的證據(jù)，經(jīng)本院審核，對(duì)原告在事故中的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)問題，原告住院期間所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10167.24元已由被告吳某某和太保財(cái)險(xiǎn)海南分公司全部墊付，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持（其中被告吳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)9167.24元，被告太保海南分公司預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)1000元）；2、后續(xù)治療費(fèi)10000元，瓊?cè)A洲司鑒（2013）臨鑒字第397號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》中關(guān)于原告后續(xù)治療費(fèi)10000元的鑒定結(jié)論，本院予以采納；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元，原告住院71天，按照我省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天進(jìn)行計(jì)算，共計(jì)3550元；4、營養(yǎng)費(fèi)4500元，根據(jù)瓊?cè)A洲司鑒（2013）臨鑒字第397號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》中關(guān)于原告營養(yǎng)90日的鑒定結(jié)論，本院予以采納，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為50元／天，共計(jì)4500元；5、護(hù)理費(fèi)9000元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定護(hù)理期為90日，本院予以認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照同等護(hù)理級(jí)別、護(hù)理期限的護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)，酌情以100元／天計(jì)算，共計(jì)9000元，對(duì)原告主張超出的部分，本院不予支持；6、誤工費(fèi)10279.3元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定休息期為150天，本院予以認(rèn)可，故其誤工天數(shù)為150天，原告雖提交證據(jù)，但未有相關(guān)部門的證明材料予以佐證，不足以證明其誤工損失情況，故其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照我省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資25013元／年計(jì)算，故其誤工費(fèi)計(jì)算為:25013元／年÷365天×150天=10279.3元，對(duì)原告主張超出的部分，本院不予支持；7、交通費(fèi)200元，原告雖提交交通費(fèi)票據(jù)，但不足以證明其因本次交通事故造成的交通費(fèi)損失，根據(jù)其就醫(yī)情況及原告住所與就醫(yī)地點(diǎn)的距離，本院酌定其交通費(fèi)為200元；8、殘疾賠償金41836元，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其殘疾賠償指數(shù)為10%，原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但已在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，故其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，定殘之日原告為54周歲，其賠償年限為20年，故原告的傷殘賠償金為:20918元／年×20年×10%=41836元；9、精神損害撫慰金6000元，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”原告因本次事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其精神上造成了很大損害，原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，故對(duì)其主張精神損害撫慰金6000元，本院予以支持；10、鑒定費(fèi)2400元，在訴訟前產(chǎn)生，認(rèn)定為原告的其他損失，但不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目。以上1—10項(xiàng)損失共計(jì)87765.3元，其中1—4項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元的賠償項(xiàng)目，合計(jì)18050元；5—9項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元的賠償項(xiàng)目，合計(jì)67315.3元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；……”。被告太保財(cái)險(xiǎn)海南分公司作為瓊AXXX號(hào)小轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額50萬元，含不計(jì)免賠）的承保人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王某某87765.3元（機(jī)動(dòng)方全責(zé)）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠付給原告王某某人民幣87765.3元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序?qū)徖頊p半收取案件受理費(fèi)人民幣1095元，由原告王某某負(fù)擔(dān)98元，被告吳某某負(fù)擔(dān)997元。

審判長：周金丹

書記員：周大虎