王某某
謝利周
吳某某
吳某
吳某某
中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司
黎壽珠
吳秀麗

原告王某某。
委托代理人謝利周。
被告吳某某。
被告吳某。
委托代理人吳某某。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司。
代表人項勇，該司總經理。
委托代理人黎壽珠，該司職員。
委托代理人吳秀麗，該司職員。
原告王某某與被告吳某某、吳某、中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱太保財險海南分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周金丹獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人謝利周、被告吳某某（也系被告吳某的委托代理人）、被告太保財險海南分公司的委托代理人黎壽珠均到庭參加訴訟。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本次事故中，經交警部門認定，被告吳某某追尾碰撞到原告的電動車導致原告受傷承擔事故的全部責任，原告無事故責任，該認定事實認定清楚，責任認定準確，應予采信，對原告因本次事故造成的全部損失由被告吳某某承擔全部賠償責任。因瓊AXXX號小轎車在被告太保財險海南分公司投保了交強險及第三者責任保險，故應由被告太保財險海南分公司承擔原告損失的賠償責任。本案庭審辯論結束時間為2014年5月21日，對原告的賠償標準應當參照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉藴省罚ㄟm用時間為2013年9月1日至2014年8月31日）的有關數(shù)據(jù)計算原告的賠償項目和數(shù)額。
《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！备鶕?jù)原告提交的證據(jù)，經本院審核，對原告在事故中的損失認定如下:1、醫(yī)療費問題，原告住院期間所花費醫(yī)療費10167.24元已由被告吳某某和太保財險海南分公司全部墊付，故對原告的該項主張不予支持（其中被告吳某某墊付的醫(yī)療費9167.24元，被告太保海南分公司預付的醫(yī)療費1000元）；2、后續(xù)治療費10000元，瓊華洲司鑒（2013）臨鑒字第397號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》中關于原告后續(xù)治療費10000元的鑒定結論，本院予以采納；3、住院伙食補助費3550元，原告住院71天，按照我省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天進行計算，共計3550元；4、營養(yǎng)費4500元，根據(jù)瓊華洲司鑒（2013）臨鑒字第397號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》中關于原告營養(yǎng)90日的鑒定結論，本院予以采納，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定營養(yǎng)費為50元／天，共計4500元；5、護理費9000元，原告?zhèn)榻涜b定護理期為90日，本院予以認可，護理費標準參照同等護理級別、護理期限的護工工資標準，酌情以100元／天計算，共計9000元，對原告主張超出的部分，本院不予支持；6、誤工費10279.3元，原告?zhèn)榻涜b定休息期為150天，本院予以認可，故其誤工天數(shù)為150天，原告雖提交證據(jù)，但未有相關部門的證明材料予以佐證，不足以證明其誤工損失情況，故其誤工費標準可參照我省上一年度居民服務和其他服務業(yè)平均工資25013元／年計算，故其誤工費計算為:25013元／年÷365天×150天=10279.3元，對原告主張超出的部分，本院不予支持；7、交通費200元，原告雖提交交通費票據(jù)，但不足以證明其因本次交通事故造成的交通費損失，根據(jù)其就醫(yī)情況及原告住所與就醫(yī)地點的距離，本院酌定其交通費為200元；8、殘疾賠償金41836元，原告構成十級傷殘，其殘疾賠償指數(shù)為10%，原告雖為農業(yè)家庭戶口，但已在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，故其殘疾賠償金應參照城鎮(zhèn)居民的標準計算，定殘之日原告為54周歲，其賠償年限為20年，故原告的傷殘賠償金為:20918元／年×20年×10%=41836元；9、精神損害撫慰金6000元，《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！痹嬉虮敬问鹿蕵嫵墒墏麣?，給其精神上造成了很大損害，原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，故對其主張精神損害撫慰金6000元，本院予以支持；10、鑒定費2400元，在訴訟前產生，認定為原告的其他損失，但不屬于交強險賠償項目。以上1—10項損失共計87765.3元，其中1—4項屬于交強險醫(yī)療費用限額10000元的賠償項目，合計18050元；5—9項屬于交強險死亡傷殘賠償限額110000元的賠償項目，合計67315.3元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；……”。被告太保財險海南分公司作為瓊AXXX號小轎車的交強險及第三者責任險（限額50萬元，含不計免賠）的承保人，應在交強險及第三者責任險責任范圍內賠償原告王某某87765.3元（機動方全責）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額及第三者責任保險的賠償限額內賠付給原告王某某人民幣87765.3元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序審理減半收取案件受理費人民幣1095元，由原告王某某負擔98元，被告吳某某負擔997元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ骸?/p>

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本次事故中，經交警部門認定，被告吳某某追尾碰撞到原告的電動車導致原告受傷承擔事故的全部責任，原告無事故責任，該認定事實認定清楚，責任認定準確，應予采信，對原告因本次事故造成的全部損失由被告吳某某承擔全部賠償責任。因瓊AXXX號小轎車在被告太保財險海南分公司投保了交強險及第三者責任保險，故應由被告太保財險海南分公司承擔原告損失的賠償責任。本案庭審辯論結束時間為2014年5月21日，對原告的賠償標準應當參照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉藴省罚ㄟm用時間為2013年9月1日至2014年8月31日）的有關數(shù)據(jù)計算原告的賠償項目和數(shù)額。
《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！备鶕?jù)原告提交的證據(jù)，經本院審核，對原告在事故中的損失認定如下:1、醫(yī)療費問題，原告住院期間所花費醫(yī)療費10167.24元已由被告吳某某和太保財險海南分公司全部墊付，故對原告的該項主張不予支持（其中被告吳某某墊付的醫(yī)療費9167.24元，被告太保海南分公司預付的醫(yī)療費1000元）；2、后續(xù)治療費10000元，瓊華洲司鑒（2013）臨鑒字第397號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》中關于原告后續(xù)治療費10000元的鑒定結論，本院予以采納；3、住院伙食補助費3550元，原告住院71天，按照我省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天進行計算，共計3550元；4、營養(yǎng)費4500元，根據(jù)瓊華洲司鑒（2013）臨鑒字第397號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》中關于原告營養(yǎng)90日的鑒定結論，本院予以采納，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定營養(yǎng)費為50元／天，共計4500元；5、護理費9000元，原告?zhèn)榻涜b定護理期為90日，本院予以認可，護理費標準參照同等護理級別、護理期限的護工工資標準，酌情以100元／天計算，共計9000元，對原告主張超出的部分，本院不予支持；6、誤工費10279.3元，原告?zhèn)榻涜b定休息期為150天，本院予以認可，故其誤工天數(shù)為150天，原告雖提交證據(jù)，但未有相關部門的證明材料予以佐證，不足以證明其誤工損失情況，故其誤工費標準可參照我省上一年度居民服務和其他服務業(yè)平均工資25013元／年計算，故其誤工費計算為:25013元／年÷365天×150天=10279.3元，對原告主張超出的部分，本院不予支持；7、交通費200元，原告雖提交交通費票據(jù)，但不足以證明其因本次交通事故造成的交通費損失，根據(jù)其就醫(yī)情況及原告住所與就醫(yī)地點的距離，本院酌定其交通費為200元；8、殘疾賠償金41836元，原告構成十級傷殘，其殘疾賠償指數(shù)為10%，原告雖為農業(yè)家庭戶口，但已在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，故其殘疾賠償金應參照城鎮(zhèn)居民的標準計算，定殘之日原告為54周歲，其賠償年限為20年，故原告的傷殘賠償金為:20918元／年×20年×10%=41836元；9、精神損害撫慰金6000元，《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”原告因本次事故構成十級傷殘，給其精神上造成了很大損害，原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，故對其主張精神損害撫慰金6000元，本院予以支持；10、鑒定費2400元，在訴訟前產生，認定為原告的其他損失，但不屬于交強險賠償項目。以上1—10項損失共計87765.3元，其中1—4項屬于交強險醫(yī)療費用限額10000元的賠償項目，合計18050元；5—9項屬于交強險死亡傷殘賠償限額110000元的賠償項目，合計67315.3元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；……”。被告太保財險海南分公司作為瓊AXXX號小轎車的交強險及第三者責任險（限額50萬元，含不計免賠）的承保人，應在交強險及第三者責任險責任范圍內賠償原告王某某87765.3元（機動方全責）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國太平洋財產保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額及第三者責任保險的賠償限額內賠付給原告王某某人民幣87765.3元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序審理減半收取案件受理費人民幣1095元，由原告王某某負擔98元，被告吳某某負擔997元。

審判長：周金丹

書記員：周大虎