吳經(jīng)緯
盧勝蘭（湖北英達律師事務(wù)所）
梅娜（湖北英達律師事務(wù)所）
傅某某
全某某

原告:吳經(jīng)緯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托代理人:盧勝蘭、梅娜，湖北英達律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:傅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省安溪縣，現(xiàn)住址不詳。
被告:全某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省武漢市硚口區(qū)，現(xiàn)住址不詳。
原告吳經(jīng)緯訴被告傅某某、全某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月22日立案受理，由審判員徐育華適用簡易程序進行審理。
后因被告傅某某和全某某下落不明，本院裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序并公告送達法律文書后，由審判員徐育華擔任審判長和人民陪審員劉婧、陸璐組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。
原告吳經(jīng)緯的委托代理人盧勝蘭、梅娜到庭參加了訴訟，被告傅某某和全某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
因案情復(fù)雜，經(jīng)本院院長批準，本案審理期限延長二個月。
公告送達期間2016年9月26日至2016年12月17日，不計入審理期限。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳經(jīng)緯向本院提出訴訟請求:1.判令二被告償還借款本金514.96萬元，并按2%的月利率支付自2016年1月1日起至借款實際清償之日止的利息；2.判令二被告承擔律師代理費16萬元及財產(chǎn)保全擔保費21000元。
事實和理由:被告傅某某于2014年7月9日與我簽訂借款合同，約定其向我借款300萬元，月息1.8%。
同日我向被告傅某某轉(zhuǎn)賬500萬元，兩被告共同向我出具了300萬元的借條，并于2014年9月29日辦理了剩余200萬元的借款合同及借條。
2014年7月22日，二被告又向我借款500萬元，2014年8月17日再次借款500萬元。
這兩次借款我均以轉(zhuǎn)賬的方式向被告支付了相應(yīng)款項，并都簽訂了借款合同，合同內(nèi)容與2014年7月9日的合同一致。
至此二被告共同向我借款共計1500萬元。
2015年1月1日，被告傅某某再次與我簽訂借款合同，向我借款200萬元，約定利息為月息2.1%，借款期限為6個月。
2015年1月5日，我向被告傅某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)入200萬元。
2015年1月18日，被告傅某某出具借款明細，確認向我借款總額為1700萬元。
上述借款發(fā)生后，二被告支付了2015年7月31日之前的利息，并于2015年7月30日償還本金77萬元，另代我支付了武漢富邦偉業(yè)商貿(mào)有限公司的出資款65萬元，故還欠我借款本金為1558萬元。
2015年9月8日，被告傅某某出具還款協(xié)議，約定1558萬元借款分四個月償還完畢，逾期則每日按未付金額的1.5‰支付違約金直至還清款項為止。
2015年12月20日，被告傅某某將其所持有的武漢富邦偉業(yè)商貿(mào)有限公司的54%的股權(quán)作價1000萬元轉(zhuǎn)讓給我，我應(yīng)付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價1000萬元與被告方應(yīng)還我的借款本息沖抵后，二被告仍欠我借款本金744.96萬元。
另依據(jù)我們雙方的協(xié)議，被告方應(yīng)以所欠的借款本息沖抵我應(yīng)支付的武漢富邦偉業(yè)商貿(mào)有限公司的出資款295萬元，鑒于此前已沖減65萬元，剩余230萬元也沖抵后，被告方尚欠借款本金514.96萬元及2016年1月1日之后的利息。
被告傅某某和全某某系夫妻關(guān)系，其二人拒不履行還款義務(wù)。
為維護我的合法權(quán)益，故向法院提起訴訟。
被告傅某某、全某某未提交答辯意見。
本院認為，被告傅某某和全某某共同做為借款人向原告吳經(jīng)緯借款1500萬元，后被告傅某某又以個人名義向原告吳經(jīng)緯借款200萬元，但該筆借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依法應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，故二被告對所借1700萬元應(yīng)承擔清償責任。
現(xiàn)雙方約定的還款期限屆滿，二被告仍未償還尚欠的借款，原告吳經(jīng)緯要求二被告償還借款本息的訴請，合法有理，本院予以支持，但具體金額應(yīng)依法核定。
關(guān)于借款本金，雙方確認截止2015年12月份，二被告尚欠原告吳經(jīng)緯借款本金744.96萬元，此金額的計算合法有據(jù)，本院予以確認。
現(xiàn)原告吳經(jīng)緯將被告傅某某承諾用所欠借款抵扣出資款的230萬元，沖抵二被告尚欠的借款本金，訴請二被告償還借款本金514.96萬元，合法有理，本院予以支持。
關(guān)于利息，雙方確定利息已付至2015年12月份，而此前約定的逾期利率明顯超出了2%的月利率，現(xiàn)原告吳經(jīng)緯訴請按照2%的月利率自2016年1月1日起計付利息至實際清償之日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
雙方當事人僅在2015年1月1日簽訂的200萬元的《借款合同》中，約定了為實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費用由二被告承擔，該約定不能約束此前發(fā)生的多筆借款。
另外，2015年9月8日，雙方當事人簽訂了《還款協(xié)議》，就本案所涉全部借款進行了核算，明確了二被告尚欠的借款本金及利息、還款方式和違約責任等，該協(xié)議取代此前的多份借款合同，是對雙方的權(quán)利義務(wù)的最終確認。
但該協(xié)議中并未就為實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費用的負擔問題進行約定，故原告吳經(jīng)緯要求二被告承擔律師代理費和財產(chǎn)保全擔保費的訴請，于法無據(jù)，本院不予支持。
被告傅某某和全某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄抗辯的權(quán)利，應(yīng)自行承擔不利法律后果。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告傅某某和全某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償付原告吳經(jīng)緯借款本金514.96萬元及利息，利息以514.96萬元為基數(shù)自2016年1月1日起按照2%的月利率計算至債務(wù)實際清償之日止。
二、駁回原告吳經(jīng)緯其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費48984元，保全費5000元，公告費650元，合計54634元，由被告傅某某和全某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告傅某某和全某某共同做為借款人向原告吳經(jīng)緯借款1500萬元，后被告傅某某又以個人名義向原告吳經(jīng)緯借款200萬元，但該筆借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依法應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，故二被告對所借1700萬元應(yīng)承擔清償責任。
現(xiàn)雙方約定的還款期限屆滿，二被告仍未償還尚欠的借款，原告吳經(jīng)緯要求二被告償還借款本息的訴請，合法有理，本院予以支持，但具體金額應(yīng)依法核定。
關(guān)于借款本金，雙方確認截止2015年12月份，二被告尚欠原告吳經(jīng)緯借款本金744.96萬元，此金額的計算合法有據(jù)，本院予以確認。
現(xiàn)原告吳經(jīng)緯將被告傅某某承諾用所欠借款抵扣出資款的230萬元，沖抵二被告尚欠的借款本金，訴請二被告償還借款本金514.96萬元，合法有理，本院予以支持。
關(guān)于利息，雙方確定利息已付至2015年12月份，而此前約定的逾期利率明顯超出了2%的月利率，現(xiàn)原告吳經(jīng)緯訴請按照2%的月利率自2016年1月1日起計付利息至實際清償之日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
雙方當事人僅在2015年1月1日簽訂的200萬元的《借款合同》中，約定了為實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費用由二被告承擔，該約定不能約束此前發(fā)生的多筆借款。
另外，2015年9月8日，雙方當事人簽訂了《還款協(xié)議》，就本案所涉全部借款進行了核算，明確了二被告尚欠的借款本金及利息、還款方式和違約責任等，該協(xié)議取代此前的多份借款合同，是對雙方的權(quán)利義務(wù)的最終確認。
但該協(xié)議中并未就為實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費用的負擔問題進行約定，故原告吳經(jīng)緯要求二被告承擔律師代理費和財產(chǎn)保全擔保費的訴請，于法無據(jù)，本院不予支持。
被告傅某某和全某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄抗辯的權(quán)利，應(yīng)自行承擔不利法律后果。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告傅某某和全某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償付原告吳經(jīng)緯借款本金514.96萬元及利息，利息以514.96萬元為基數(shù)自2016年1月1日起按照2%的月利率計算至債務(wù)實際清償之日止。
二、駁回原告吳經(jīng)緯其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費48984元，保全費5000元，公告費650元，合計54634元，由被告傅某某和全某某負擔。

審判長：徐育華

書記員：李明