原告吳某某，農(nóng)民。
委托代理人劉寧、張金林，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告金牛，個(gè)體戶。
被告王某，無業(yè)。
二被告委托代理人杜菊香，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（下稱太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司），住所地襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路6號。
負(fù)責(zé)人羅濤，太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司總經(jīng)理。
委托代理人史貴江，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告吳某某訴被告金牛、王某、太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年12月25日向本院起訴。訴訟期間，依據(jù)原告吳某某提出的財(cái)產(chǎn)保全申請，本院依法裁定查封了被告金牛、王某位于襄陽市襄城區(qū)“御龍灣”小區(qū)的單元住房1套。2015年2月11日，依據(jù)被告金牛、王某提出的重新鑒定申請，本院依法委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告吳某某的傷殘程度及其護(hù)理依賴程度進(jìn)行了重新鑒定。同年2月4日和同年5月15日，本院依法組成合議庭公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告吳某某委托代理人劉寧、張金林，被告金牛、王某委托代理人杜菊香，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司委托代理人史貴江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月7日上午，原告吳某某乘坐其丈夫劉世福駕駛的無號牌48型“愛俊達(dá)”牌兩輪助力車沿207國道由南向北行駛，被告金牛駕駛的鄂F××××ד長安”牌小型普通客車也沿207國道隨后相距同向行駛。11時(shí)40分許，當(dāng)案外人劉世福駕車行駛至宜城市小河鎮(zhèn)黃集村6組路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，被告金牛駕駛的鄂F××××ד長安”牌小型普通客車避讓不及，與案外人劉世福駕駛的無號牌48型“愛俊達(dá)”牌兩輪助力車追尾相撞，造成原告吳某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故發(fā)生。2014年5月13日，依據(jù)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證查明的事故事實(shí)，宜城市公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)集體研究后作出宜公交認(rèn)字（2014）第05022B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告金牛承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，案外人劉世福承擔(dān)次要責(zé)任。原告吳某某不負(fù)事故責(zé)任。原告吳某某受傷后，被送往宜城市人民醫(yī)院救治，入院后完善術(shù)前準(zhǔn)備后行開顱血腫清除術(shù)，術(shù)后行營養(yǎng)神經(jīng)、預(yù)防感染、對癥治療。住院43天，開支醫(yī)療費(fèi)60606.13元。出院診斷：三級腦外傷，左側(cè)顳頂枕骨硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)顳頂葉挫傷出血，多處軟組織挫裂傷，左側(cè)顳枕骨線性骨折。出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療，休息三月，不適隨診。出院后，原告吳某某遵照醫(yī)囑多次到宜城市人民醫(yī)院、宜城市中醫(yī)醫(yī)院復(fù)診，共開支門診醫(yī)療費(fèi)1554.94元。2014年12月16日，原告吳某某因頭痛頭暈二次入住宜城市人民醫(yī)院住院26天，開支住院醫(yī)療費(fèi)23931.42元。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)治療。2、如頭痛加重來診。3、半年后行顱骨修補(bǔ)術(shù)。出院后，原告吳某某遵照醫(yī)囑先后2次到宜城市人民醫(yī)院、宜城市中醫(yī)醫(yī)院復(fù)診，開支醫(yī)療費(fèi)703.04元。醫(yī)療費(fèi)共計(jì)86795.53元。就醫(yī)期間，原告吳某某及其陪護(hù)人員共開支就醫(yī)交通費(fèi)1500元。2014年7月20日，受宜城市公安局交通警察大隊(duì)委托，宜城市價(jià)格認(rèn)證中心作出宜價(jià)鑒字（2014）70號道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，評定原告吳某某乘坐的48型“愛俊達(dá)”牌兩輪助力車受損后的財(cái)產(chǎn)損失為1018元，原告吳某某為此開支鑒定費(fèi)500元。2014年11月12日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所作出襄中立司鑒所（2014）法醫(yī)初鑒字第1099號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，評定原告吳某某因本次事故造成身體多處傷殘，傷殘等級分別為2、5、7、10級，綜合賠償指數(shù)為100%，加強(qiáng)營養(yǎng)期限為傷后90日，后續(xù)治療費(fèi)為50000元，原告為此開支鑒定費(fèi)3000元。2015年2月11日，被告金牛、王某對原告吳某某的傷殘等級和護(hù)理依賴程度提出異議，認(rèn)為原告吳某某在傷殘鑒定時(shí)已經(jīng)神志清醒，精神、食欲均可，檢查合作，且自述簡單的生活能夠自理，主張?jiān)鎱悄衬巢粯?gòu)成一級傷殘，并向本院提出重新鑒定申請。2015年4月1日，受本院的委托，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出同濟(jì)司法鑒定（2015）法醫(yī)臨床L0283號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，評定原告吳某某的傷殘等級為4級，計(jì)算多等級傷殘賠償指數(shù)為0.72，屬于大部分護(hù)理依賴。被告金牛、王某開支鑒定費(fèi)2200元，為原告吳某某及其陪護(hù)人員預(yù)支交通費(fèi)2239.80元。
另查明，被告金牛、王某系夫妻關(guān)系，被告金牛持“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證。鄂F××××ד長安”牌小型普通客車登記所有人為被告王某，該機(jī)動(dòng)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。在公安機(jī)關(guān)調(diào)處期間，被告金牛、王某夫婦以交納事故委付金、墊付醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用等方式，為原告吳某某墊支醫(yī)療費(fèi)27000元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
上述事實(shí)，有原告吳某某的居民身份證，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄、病情診斷書、法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、燃油發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)鑒定意見書；被告金牛的駕駛證、鄂F××××ד長安”牌小型普通客車的行駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷為證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車之間。審理中，事故雙方當(dāng)事人對宜公交認(rèn)字（2014）第05022B號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)及責(zé)任均未提出異議，本院對該認(rèn)定書予以采信，并酌定由鄂F×××××小型客車一方對原告吳某某受傷后產(chǎn)生的損失承擔(dān)70%的民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告吳某某因本次交通事故受害產(chǎn)生的損失，首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二、三款的規(guī)定，在鄂F×××××的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。審理中，原告吳某某與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，不損害國家、集體和他人合法權(quán)益，本院應(yīng)予確認(rèn)。不足部分，雖然被告王某不是侵權(quán)人，但基于夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)與被告金牛按照70%的責(zé)任份額共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對于原告吳某某主張的誤工期間，本院認(rèn)為，原告吳某某傷后構(gòu)成4級傷殘，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其在定殘前處于持續(xù)誤工狀態(tài)，截至2014年11月12日評定傷殘前一日止，原告吳某某共誤工189天。審理中，原告吳某某要求將誤工時(shí)間計(jì)算至重新鑒定的定殘前一日止。本院認(rèn)為，被告金牛、王某申請重新鑒定的意義在于解決傷殘程度的爭議，而未對傷殘?jiān)u定時(shí)機(jī)提出異議。因此，原告吳某某要求將誤工期間計(jì)算至重新鑒定的前一日止的請求，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。對原告吳某某的護(hù)理費(fèi)用，本院認(rèn)為，原告在審理中沒有提交護(hù)理人員的工資收入狀況，結(jié)合原告吳某某在傷殘?jiān)u定前持續(xù)就醫(yī)的實(shí)際，本院酌定其傷殘?jiān)u定前的護(hù)理費(fèi)用參照湖北省2015年度公布的《道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中與護(hù)理行業(yè)最相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28729元計(jì)算。傷殘?jiān)u定后，大部分依賴護(hù)理的相應(yīng)護(hù)理級別為80%，原告要求按照72%計(jì)算，本院予以支持。對于本次訴訟支持的護(hù)理年限，綜合原告吳某某的傷情、年齡及其當(dāng)前的健康狀況，本院酌情支持10年。10年后，原告吳某某可根據(jù)其身體狀況另行主張權(quán)利。對原告主張的賠償項(xiàng)目，現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)開支為87266.37元，經(jīng)審查有效醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，原告吳某某的醫(yī)療費(fèi)開支應(yīng)為86795.53元。其中，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司墊付10000元，被告金牛、王某墊付27000元。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，本院予以采信，但原告吳某某依據(jù)宜城市瑪麗龍頭醫(yī)院的白條收據(jù)主張的醫(yī)療費(fèi)398.54元，以及依據(jù)藥店開具的購藥發(fā)票主張的醫(yī)療費(fèi)72.30元，因票據(jù)形式不合法，沒有相應(yīng)病歷資料相印證，本院不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張按照每天20元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，該請求未超過襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，本院予以采信。3、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的、與護(hù)理行業(yè)最相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28729元計(jì)算，原告吳某某傷殘?jiān)u定前的護(hù)理費(fèi)約為14876.19元（78.71元／天×189天）。傷殘?jiān)u定后的后期護(hù)理費(fèi)為206848.80元（28729元／年×10年×72%）。兩項(xiàng)合計(jì)221724.99元。4、誤工費(fèi)。原告吳某某為農(nóng)村居民。參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“農(nóng)林牧漁業(yè)”年人均工資收入26209元計(jì)算，原告吳某某誤工189天的誤工費(fèi)約為13572.09元（71.81元／天×189天）。5、營養(yǎng)費(fèi)。原告吳某某因本次事故造成身體多處傷殘，結(jié)合原告的就醫(yī)歷程，本院酌定參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的數(shù)額酌情支持營養(yǎng)費(fèi)1400元。6、傷殘賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“農(nóng)村居民年人均純收入”10849元計(jì)算，原告4級傷殘、綜合賠償指數(shù)72%的殘疾賠償金為156225.60元（10849元／年×20年×72%）。7、精神損害撫慰金。依據(jù)《人損解釋》第十八條的規(guī)定，結(jié)合事故雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及原告的傷殘程度等因素，本院酌情支持20000元。8、殘疾輔助器具費(fèi)。原告提交的票據(jù)與證據(jù)形式要件不符，且更換周期及次數(shù)沒有相應(yīng)證據(jù)印證，本院不予支持。9、鑒定費(fèi)。原告因申請傷殘鑒定開支鑒定費(fèi)3000元，因申請車輛損失鑒定開支鑒定費(fèi)500元，合計(jì)3500元，有鑒定費(fèi)收據(jù)與鑒定意見書相印證，本院予以采信。10、交通費(fèi)。原告主張的就醫(yī)交通費(fèi)為2803.40元。經(jīng)審查，部分燃油票據(jù)與就醫(yī)實(shí)際不符，依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告的住院時(shí)間、就醫(yī)次數(shù)和地點(diǎn)，本院酌情予以支持1500元。11、財(cái)產(chǎn)損失。原告維修受損摩托車，開支維修費(fèi)1018元，有物價(jià)評估意見相印證，本院予以采信。以上損失合計(jì)507136.21元。審理中，原告吳某某自愿放棄財(cái)產(chǎn)損失1018元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司自愿在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)賠償12萬元（含已墊付的10000元）。不足部分386118.21元，被告金牛、王某應(yīng)當(dāng)按照70%的責(zé)任比例賠償270282.75元，但被告金牛、王某在重新鑒定期間開支的鑒定費(fèi)2200元、交通食宿費(fèi)用2239.80元，原告吳某某應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例分擔(dān)30%，即1331.94元?？蹨p該費(fèi)用和被告金牛、王某已經(jīng)墊付的27000元，被告金牛、王某還應(yīng)當(dāng)賠償原告吳某某241950.81元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳某某因本案交通事故受傷后所產(chǎn)生的人身損害損失共計(jì)507136.21元，由被告金牛、王某于本判決生效之日起10日內(nèi)再賠償241950.81元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3600元（原告未預(yù)交），由原告吳某某負(fù)擔(dān)1080元，由被告金牛、王某負(fù)擔(dān)2520元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬號：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　張松郁 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　謝紅云

書記員：黃林紅