原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住山東省濱州市濱城區(qū)。委托代理人：吳憲利，山東一衡律師事務(wù)所律師。委托代理人：蘇鵬飛，山東一衡律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市清池南大道**號。負(fù)責(zé)人：王惠，總經(jīng)理。委托代理人：李全勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，公司職員，住河北省滄州市新華區(qū)。委托代理人：畢曉冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本科文化，公司職員，住河北省滄州市運河區(qū)。

原告吳某某訴稱：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車輛登記于滄州臨港達(dá)昌運輸有限公司名下，自車輛登記之日起由原告承包營運。2017年5月11日，原告為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車輛在被告處投保道路危險貨物承運人責(zé)任保險，貨物責(zé)任保險每次事故責(zé)任限額200000元，保險期間自2017年5月24日起至2018年5月23日止。2017年10月9日4時10分，李飛駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半掛牽引車，沿蠡野路林堡村路段由東向西倒車時，與劉志強(qiáng)駕駛原告承包經(jīng)營的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型罐式半掛牽引車發(fā)生碰撞，致兩車受損，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型罐式半掛牽引車所拉柴油泄漏，損失嚴(yán)重。根據(jù)法律及原被告雙方保險合同的約定，被告應(yīng)當(dāng)賠償本次保險事故所致原告車輛裝載柴油的泄漏損失。為維護(hù)自身合法權(quán)益，請求依法判決被告支付原告柴油損失保險理賠款177280元；本案案件受理費由被告承擔(dān)。被告大地保險滄州中心支公司辯稱：此事故為交通事故，是由于第三方給原告造成的損失，該事故所產(chǎn)生的柴油損失費用177280元，應(yīng)由第三方車主賠償；大地保險滄州中心支公司承保的該保險合同為道路危險貨物承運人責(zé)任保險，因為是責(zé)任保險合同，原告方無責(zé)大地保險滄州中心支公司方不應(yīng)賠償；保險條款中沒有載明追償義務(wù)，大地保險滄州中心支公司不予履行追償義務(wù)；案件受理費及其他費用大地保險滄州中心支公司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2017年5月11日，原告以滄州臨港達(dá)昌運輸有限公司為投保人與被告大地保險滄州中心支公司就保險車輛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐式半掛牽引車簽訂《道路危險貨物承運人責(zé)任保險合同》，合同約定：保險期間自2017年5月24日0時起至2018年5月23日24時止；主險保險責(zé)任，貨物責(zé)任保險每次事故責(zé)任限額200000元。2017年10月9日4時10分，李飛駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半掛牽引車，沿蠡野路林堡村路段由東向西倒車時，與劉志強(qiáng)駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型罐式半掛牽引車發(fā)生碰撞，致兩車受損，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型罐式半掛牽引車所拉柴油損失的交通事故。該交通事故經(jīng)蠡縣公安局交通大隊現(xiàn)場勘驗、成因分析認(rèn)定，李飛負(fù)事故的全部責(zé)任。另查：劉志強(qiáng)駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型罐式半掛牽引車登記車主為滄州臨港達(dá)昌運輸有限公司，該車自車輛登記之日起由原告承包營運。綜合原、被告訴、辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)吳某某損失為：1、柴油損失175280元。證據(jù)是中海瀝青股份有限公司發(fā)貨單、山東三和實業(yè)集團(tuán)有限公司證明2份、原告吳某某農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單一份、唐縣天馬加油站證明、稱重單、營業(yè)執(zhí)照、評估結(jié)論書；2、鑒定費2000元，證據(jù)是票據(jù)一張；以上原告吳某某的損失合計為177280元.
原告吳某某與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司（以下簡稱大地保險滄州中心支公司）保險糾紛一案，本院于2018年7月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及委托代理人吳憲利、蘇鵬飛，被告大地保險滄州中心支公司的委托代理人李全勝、畢曉冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2017年5月11日，原告以滄州臨港達(dá)昌運輸有限公司為投保人與被告大地保險滄州中心支公司就保險車輛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐式半掛牽引車簽訂的《道路危險貨物承運人責(zé)任保險合同》，是原、被告雙方真實的意思表示，合同的內(nèi)容符合法律規(guī)定，《道路危險貨物承運人責(zé)任保險合同》合法有效，原、被告雙方應(yīng)按合同的約定履行。原告吳某某主張由被告大地保險滄州中心支公司對原告的損失先行賠付，被告大地保險滄州中心支公司再向第三者追償，該主張符合《保險法》的相關(guān)規(guī)定和2012年3月8日保監(jiān)會發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動車輛商業(yè)保險條款費率管理的通知》中“因第三者對被保險機(jī)動車輛損害而造成保險事故的，保險公司自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行駛被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)力，保險公司不得通過放棄代位求償權(quán)力方式拒絕履行保險責(zé)任”的通知精神，故對原告吳某某請求原告的的全部損失由被告大地保險滄州中心支公司賠償，被告大地保險滄州中心支公司行使追償權(quán)，予以支持。鑒定費系《保險法》規(guī)定的事故發(fā)生后為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，保險公司應(yīng)當(dāng)賠付。被告大地保險滄州中心支公司辯稱，原告的造成損失應(yīng)由第三方車主賠償，原告方無責(zé)大地保險滄州中心支公司方不應(yīng)賠償。被告的該主張不符合《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定及保監(jiān)會發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動車輛商業(yè)保險條款費率管理的通知》之規(guī)定，不予支持。綜上，原告吳某某的各項損失合計為177280元，由被告大地保險滄州中心支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐式半掛牽引車所投貨物責(zé)任保險的限額內(nèi)賠付原告吳某某各項損失177280元。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐式半掛牽引車所投貨物責(zé)任保險的限額內(nèi)賠付原告吳某某各項損失177280元。二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司對原告吳某某的損失賠付后有權(quán)向第三人代位求償相應(yīng)損失。以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款匯至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊市支行,賬號：04×××43。如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費1923元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　龔長華

書記員：孫華宇