原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
委托代理人王慧卿，河北榜端律師事務所律師。
被告牛建坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
委托代理人王小輝，河北磅礴律師事務所律師。
被告張某立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市新市區(qū)。
被告封曉光，男，成年，住保定市滿城縣。

原告吳某某與被告牛建坤、張某立等機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周曉萍獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人王慧卿、被告牛建坤及其委托代理人王小輝、被告張某立到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年4月8日7時30分許，牛建坤駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿保滄路由東向西行駛至保滄路高陽縣楊家務村西側(cè)時駛?cè)肽嫦?，與相對方向行駛張某立所駕駛超載冀Ｆ×××××、冀F8P69掛號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成牛建坤、吳某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。2016年4月16日高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認字[2016]第107號道路交通事故認定書，認定牛建坤負事故的主要責任，張某立負事故的次要責任,吳某某無責任。原告吳某某、被告牛建坤對事故認定書無異議，被告張某立對事故認定書不認可，但并無證據(jù)出示。事故發(fā)生后，原告牛建坤共花費醫(yī)療費15020.52元。于2016年4月8日至2016年5月6日住院28天，花費醫(yī)療費12759.72元，提交了住院病歷、診斷證明、費用清單、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)。出院后在河北大學附屬醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院復查，花費醫(yī)療費2260.8元，提交了門診收費票據(jù)。原告另主張后期治療費2000元，無證據(jù)出示。原告主張住院伙食補助費2800元(100元/天×28天)，營養(yǎng)費2800元（100元/天×28天）。誤工費按照原告吳某某月工資3400元計算88天計9973.33元（3400元÷30天×88天），提交了保定市南市區(qū)巴拉巴拉童裝專賣店營業(yè)執(zhí)照、機構信用代碼證、稅務登記證、經(jīng)營者潘濤身份證、原告誤工證明及2016年1-3月工資單。護理費3200元（3200元÷30天×28天），護理人員蔡素卿，系原告之妻，護理時間計算30天，提交了保定市南市區(qū)巴拉巴拉童裝專賣店營業(yè)執(zhí)照、機構信用代碼證、稅務登記證、護理人員誤工證明及2016年1-3月工資表。交通費680元，提交票據(jù)68張。精神損害撫慰金2000元。被告牛建坤認為后期治療費2000元原告沒有依據(jù)也未出示相關證據(jù)。認為保定市第一中心醫(yī)院和河北大學附屬醫(yī)院票據(jù)均是門診票據(jù)，沒有縣醫(yī)院醫(yī)生醫(yī)囑，病例中也未記載建議到上級醫(yī)院進行檢查和治療，不應再賠償范圍之內(nèi)。對醫(yī)療費的其他證據(jù)均無異議。對住院伙食補助費無異議，認為原告年輕力壯不需加強營養(yǎng)，如需加強原告主張費用也過高。被告牛建坤稱與原告相識，原告不在保定市南市區(qū)巴拉巴拉童裝專賣店上班而是在高陽縣童裝店上班，對營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、工資表均不認可。認為原告誤工天數(shù)88天過高，僅認可住院期間。認為護理人員是原告妻子，從事務農(nóng)工作，認可按照河北省農(nóng)村上年度收入情況支付護理費。認為原告的就醫(yī)地點是高陽縣醫(yī)院，距離原告住所20公里之內(nèi)，原告主張的交通費過高，且原告出示的票據(jù)均為出租車連號票。認為原告到目前為止未評定傷殘，精神損失費不應支持。被告張某立對住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費均不認可，對精神損失費認可。
另查明，冀Ｆ×××××、冀F8P69掛號重型半掛牽引車登記車主為封曉光，實際車主為張某立，有被告張某立提交的兩份賣車協(xié)議及法院調(diào)取的證明該車自2015年3月12日至2016年3月11日投保情況的兩份保單證實。原告吳某某及被告牛建坤對兩份協(xié)議均不認可，對兩份保單真實性認可，但是認為被保險人與車主可以不是同一人，車主應為封曉光。被告張某立稱兩份賣車協(xié)議能證明車是其本人的，責任由其承擔，與封曉光無關。對兩份保險單予以認可。被告牛建坤已為原告吳某某墊付醫(yī)藥費5500元。
以上事實有書證、庭審筆錄、質(zhì)證筆錄予以證實。

本院認為，被告牛建坤駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿保滄路由東向西行駛至保滄路高陽縣楊家務村西側(cè)時駛?cè)肽嫦?，與相對方向行駛張某立所駕駛超載冀Ｆ×××××、冀F8P69掛號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成牛建坤、吳某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。2016年4月16日高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認字[2016]第107號道路交通事故認定書，認定牛建坤負事故的主要責任，張某立負事故的次要責任。本院認為高陽縣公安局交通管理大隊作出的事故認定書符合相關法律的規(guī)定，故對事故認定書的真實性、合法性予以確認。因牛建坤、張某立在此次事故中均存在過錯，根據(jù)過錯大小，本院酌定原告牛建坤承擔此次事故責任的70%，被告張某立承擔此次事故責任的30%。被告封曉光為冀Ｆ×××××、冀F8P69掛號重型半掛牽引車的登記車主，被告張某立為該車實際車主，有買賣協(xié)議及保險單證實，現(xiàn)原車主封曉光既不能支配該車的營運，亦不能從該車運營中獲得利益，故被告封曉光不應在此次事故中承擔責任。
原告張某立受傷后，共花費醫(yī)療費15020.52元，有住院病歷、診斷證明、費用清單、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)予以證實，本院予以確認；后期治療費無相關證據(jù)證實，本院不予支持；住院伙食補助費按照每天100元標準計算住院天數(shù)28天，計2800元（100元/天×28天）；營養(yǎng)費按照每天50元的標準計算住院天數(shù)28天，計1400元（50元/天28天）；因原告存在肋骨骨折，且出院醫(yī)囑中顯示建議休息兩個月，故誤工費按照吳某某月工資3400元標準計算88天，計9973.33元（3400元÷30天×88天）；護理費按照護理人員蔡素卿月工資3200元的標準計算住院期間28天，計2986.66元（3200元÷30天×28天）；交通費結合實際發(fā)生以300元為宜；因原告不存在傷殘，故精神撫慰金不予支持。綜上，原告吳某某的損失為：醫(yī)療費15020.52元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費1400元、誤工費9973.33元、護理費2986.66元、交通費300元，共計32480.51元。被告張某立在交強險責任限額內(nèi)賠償原告吳某某23002.99元（包括醫(yī)療費部分9743元、誤工費9973.33元、護理費2986.66元、交通費300元），剩余部分由被告張某立按照責任比例賠償原告吳某某2843.26元[（32480.51元-23002.99元）×30%]，由被告牛建坤按照責任比例賠償原告吳某某6634.26元[(32480.51元-23002.99元)×70%]。因被告牛建坤已為原告吳某某墊付過醫(yī)療費5500元，故被告牛建坤只需再向原告吳某某賠償1134.26元（6634.26元-5500元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某立賠償原告吳某某25846.25元。
二、被告牛建坤賠償原告吳某某1134.26元。
三、駁回原告牛建坤其他訴訟請求。
上述一、二項判決于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，保全費520元，由原告吳某某負擔242元，被告牛建坤負擔220元，被告張某立583元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周曉萍

書記員：尤鳳瑜