原告吳紅某，農民。
委托代理人吳玉山，河北照天律師事務所律師。
被告陳某某。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司住址：石某某市新華路19號。
負責人劉云超，公司總經理。
委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務所律師。

原告吳紅某與被告陳某某、中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司（下簡稱太平洋財險石某某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳紅某及其委托代理人吳玉山、被告陳某某和太平洋財險石某某中心支公司委托代理人劉登朝到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告吳紅某訴稱，2012年11月19日10時50分許，陳某某駕駛冀A×××××號小型轎車，沿魏峰線由西向東行駛至南崗村路口時，與由北向南行駛的我駕駛的電動自行車相撞，造成我受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，我被送往臨漳縣中醫(yī)院救治，經診斷，我為輕微腦震蕩，身體多處外傷。2011年12月11日，臨漳縣公安交通警察大隊作出臨公交認定（2012）第252號道路交通事故認定書，認定被告陳某某應承擔此次事故的主要責任。另得知，事故車輛在被告太平洋財險石某某中心支公司投保了交強險，該事故發(fā)生在交強險期限內。我因交通事故受傷，造成較大經濟損失，但被告僅支付醫(yī)療費2000元后，拒不履行賠償義務，為維護法律尊嚴，特請求法院依法判決二被告賠償我各項損失共計23300元，訴訟費由被告承擔。
被告陳某某辯稱，我在太平洋財險石某某中心支公司投保了交強險，因此應由保險公司承擔賠償責任。我為原告墊付了醫(yī)療費2000元，要求原告返還。
被告太平洋財險石某某中心支公司辯稱，對事故發(fā)生過程和事故責任認定書無異議，對原告提供的醫(yī)療費票據無異議，但原告住院天數應為6天，用藥清單和病例足以佐證。對原告要求的出院后護理費、誤工費不予支持。對原告提供的工資表真實性有異議，應按農業(yè)工資標準計算。
經本院審理查明，2012年11月19日10時50分許，被告陳某某駕駛冀A×××××號小型轎車，沿魏峰線由西向東行駛至南崗村路口時，與由北向南行駛的電動自行車相撞，使電動車駕駛人吳玉梅受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告吳紅某被送往臨漳縣中醫(yī)院救治，住院29天，經診斷為輕微腦震蕩，身體多處外傷，期間共花費醫(yī)療費4803.53元。2011年12月11日，臨漳縣公安交通警察大隊作出臨公交認定（2012）第252號道路交通事故認定書，認定被告陳某某應承擔此次事故的主要責任。另得知，事故車輛在被告太平洋財險石某某中心支公司投保了交強險，該事故發(fā)生在交強險期限內。被告陳某某在原告住院期間曾墊付醫(yī)療費2000元。
以上事實有當事人陳述、事故認定書、住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據及書證等證據在卷證實。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。臨漳縣公安交通警察大隊作出交通事故認定書，認定被告陳某某承擔此事故的主要責任，原告吳紅某承擔此事故的次要責任，本院認為此事故認定書并無不當，應予確認。被告太平洋財險石某某中心支公司雖對原告提供工資表提出異議，但并未提供有力證據予以證明，因此本院對其異議不予采納。原告要求的電動自行車損失并未在法定舉證期限內提供相關證據，本院不予支持。這次事故給原告造成的損失為1、醫(yī)療費為4803.53元。2、誤工費為1804.09元，即62.21元（原告吳紅某日工資）×29天＝1804.09元。3、護理費為2721.36元，即93.84元（原告吳紅某配偶郭滿喜日工資）×29天＝2721.36元。4、營養(yǎng)費為870元，即30元／日×29天＝870元。5、住院伙食補助費為1450元，即50元／日×29天＝1450元。以上共計11648.98元。
我國法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的、財產損害的應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過部分按照事故責任比例承擔。因此，原告吳紅某的損失應先由被告太平洋財險石某某中心支公司在交強險賠償范圍內承擔，超出部分由被告肇事車輛車主陳某某承擔賠償責任。原告要求醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計7123.53元，未超過交強險醫(yī)療費賠償限額，應由被告太平洋財險石某某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內予以賠償。原告要求護理費、誤工費共計4525.45元，未超過交強險傷殘賠償金賠償限額，應由太平洋財險石某某中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內予以賠償。被告陳某某為原告墊付2000元，可由中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司從賠償原告損失數額中扣除返還給被告。根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險醫(yī)療費用和死亡傷殘賠償限額內賠償原告吳紅某損失共計9648.98元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司給付2000元給被告陳某某。
三、駁回原告吳紅某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費382.50元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 崔福印
審判員 馬海燕
人民陪審員 孟長亮

書記員： 張付國