原告吳紅某，農(nóng)民。
委托代理人吳玉山，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司住址：石某某市新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉云超，公司總經(jīng)理。
委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。

原告吳紅某與被告陳某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳紅某及其委托代理人吳玉山、被告陳某某和太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司委托代理人劉登朝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳紅某訴稱，2012年11月19日10時(shí)50分許，陳某某駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車，沿魏峰線由西向東行駛至南崗村路口時(shí)，與由北向南行駛的我駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成我受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，我被送往臨漳縣中醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，我為輕微腦震蕩，身體多處外傷。2011年12月11日，臨漳縣公安交通警察大隊(duì)作出臨公交認(rèn)定（2012）第252號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。另得知，事故車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)期限內(nèi)。我因交通事故受傷，造成較大經(jīng)濟(jì)損失，但被告僅支付醫(yī)療費(fèi)2000元后，拒不履行賠償義務(wù)，為維護(hù)法律尊嚴(yán)，特請(qǐng)求法院依法判決二被告賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)23300元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陳某某辯稱，我在太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)2000元，要求原告返還。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生過程和事故責(zé)任認(rèn)定書無異議，對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議，但原告住院天數(shù)應(yīng)為6天，用藥清單和病例足以佐證。對(duì)原告要求的出院后護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)不予支持。對(duì)原告提供的工資表真實(shí)性有異議，應(yīng)按農(nóng)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)本院審理查明，2012年11月19日10時(shí)50分許，被告陳某某駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車，沿魏峰線由西向東行駛至南崗村路口時(shí)，與由北向南行駛的電動(dòng)自行車相撞，使電動(dòng)車駕駛?cè)藚怯衩肥軅?，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告吳紅某被送往臨漳縣中醫(yī)院救治，住院29天，經(jīng)診斷為輕微腦震蕩，身體多處外傷，期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4803.53元。2011年12月11日，臨漳縣公安交通警察大隊(duì)作出臨公交認(rèn)定（2012）第252號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。另得知，事故車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)期限內(nèi)。被告陳某某在原告住院期間曾墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及書證等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。臨漳縣公安交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告吳紅某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，本院認(rèn)為此事故認(rèn)定書并無不當(dāng)，應(yīng)予確認(rèn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司雖對(duì)原告提供工資表提出異議，但并未提供有力證據(jù)予以證明，因此本院對(duì)其異議不予采納。原告要求的電動(dòng)自行車損失并未在法定舉證期限內(nèi)提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。這次事故給原告造成的損失為1、醫(yī)療費(fèi)為4803.53元。2、誤工費(fèi)為1804.09元，即62.21元（原告吳紅某日工資）×29天＝1804.09元。3、護(hù)理費(fèi)為2721.36元，即93.84元（原告吳紅某配偶郭滿喜日工資）×29天＝2721.36元。4、營養(yǎng)費(fèi)為870元，即30元／日×29天＝870元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1450元，即50元／日×29天＝1450元。以上共計(jì)11648.98元。
我國法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。因此，原告吳紅某的損失應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告肇事車輛車主陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)7123.53元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償。原告要求護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)4525.45元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金賠償限額，應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。被告陳某某為原告墊付2000元，可由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司從賠償原告損失數(shù)額中扣除返還給被告。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告吳紅某損失共計(jì)9648.98元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司給付2000元給被告陳某某。
三、駁回原告吳紅某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)382.50元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔福印
審判員 馬海燕
人民陪審員 孟長(zhǎng)亮

書記員： 張付國