原告吳紅某。
委托代理人李慧，湖北崇法律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告張生云。
被告林某。
被告姜濤。
被告張夢月。
被告張萍。
被告黃少鵬。
被告劉韜。
被告張才譽。
被告宜城市生銀棉業(yè)有限責任公司（下稱生銀公司），地址宜城市種畜場。
法定代表人張生云。
被告宜城市佳成紡織有限公司（下稱佳成公司），地址宜城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人劉韜。
被告襄陽市沁和農(nóng)業(yè)科技有限公司（下稱沁和公司），地址宜城市板橋店鎮(zhèn)牌坊村。
法定代表人姜濤。

原告吳紅某訴張生云、林某、姜濤、張夢月、張萍、黃少鵬、劉韜、張才譽、生銀公司、佳成公司、沁和公司民間借貸糾紛一案，于2015年7月28日向本院提起民事訴訟。本院受理后，依法由薄宜文獨任審判，公開開庭進行了審理。原告吳紅某的委托代理人李慧、被告張生云、劉韜、姜濤、生銀公司的法定代表人張生云、佳成公司的法定代表人劉韜、沁和公司的法定代表人姜濤到庭參加訴訟。被告林某、張夢月、張萍、黃少鵬、張才譽經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。

綜上所述，本院認為，被告張生云、林某在原告吳紅某處借款人民幣100萬元是雙方當事人真實的意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，屬有效的借款合同。原告吳紅某已按照借款約定向被告張生云、林某履行了借款義務，雙方并約定償還借款的時間，原告在借款到期后讓被告償還借款符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告吳紅某要求被告張生云、林某支付30000元律師服務費，有原、被告雙方的約定，同時有律師事務所開具的原始稅務發(fā)票，對律師服務費本院予以支持。被告張生云、林某沒有履行還款義務，違反了合同的約定，應承擔法律責任。原告吳紅某要求被告比照同期人民銀行貸款利率四倍進行計算，從2015年2月11日計算至還清之日，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告吳紅某要求被告姜濤、張夢月、張萍、黃少鵬、劉韜、張才譽、生銀公司、佳成公司、沁和公司承擔連帶擔保責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張生云辯稱，其在借款后支付了33萬元的利息，但未能就其辯稱理由向本院提供關證據(jù)，證明支付利息的事實，原告吳紅某對其辯稱理由不予認可，本院對被告張生云的辯稱理由不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張生云、林某于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告吳紅某借款本金100萬元及利息（從2015年2月11日起，按中國人民銀行同期貸款利率含本數(shù)四倍計算至給付完畢之日止）和律師服務費30000元。
二、被告姜濤、張夢月、張萍、黃少鵬、劉韜、張才譽、宜城市生銀棉業(yè)有限責任公司、宜城市佳成紡織有限公司、襄陽市沁和農(nóng)業(yè)科技有限公司對上款判項給付總額向原告吳紅某承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元，由被告張生云、林某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　薄宜文

書記員：楊嬌