原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：劉光道，湖北君諧律師事務所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻縣。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻縣。
以上二被告委托訴訟代理人：鄧勇，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司，營業(yè)場所：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
負責人：方昌國，經(jīng)理職務。
委托訴訟代理人：明鑫，湖北思揚律師事務所律師。

原告吳某某與被告徐某某、陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人保襄陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月2日受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人劉光道，被告徐某某、陳某某的委托訴訟代理人鄧勇，被告人保襄陽公司的委托訴訟代理人明鑫到庭參加訴訟。庭后，被告人保襄陽公司申請對原告吳某某的左脛骨外側平臺塌陷粉碎性骨折與交通事故之間的因果關系進行鑒定，2018年1月5日，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心出具法醫(yī)學司法鑒定意見書。庭后，原、被告雙方申請庭外和解，但未達成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告人保襄陽公司在保險責任范圍內(nèi)賠償各項損失共計150587.70元，不足部分由被告徐某某、陳某某承擔；2、本案訴訟費由三被告承擔。
事實和理由：2016年12月29日，原告吳某某駕駛兩輪摩托車，行駛至襄州區(qū)××云××社區(qū)路段，與被告徐某某駕駛的鄂Ｆ××××ד起亞”小型轎車發(fā)生碰撞，致原告吳某某受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，原告吳某某被送往襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療55天，被診斷為左側脛骨外側平臺粉碎性骨折，左膝內(nèi)側半月板后角三度撕裂傷，左側膝外骨脫位，左側關節(jié)積液，經(jīng)鑒定為九級傷殘。原告吳某某因交通事故遭受損失：醫(yī)療費41587元、后續(xù)治療費10000元、誤工費15950元、護理費16293.46元、交通費1000元、住院伙食補助費4350元、營養(yǎng)費4350元、殘疾賠償金141592元（含被扶養(yǎng)人生活費24048元）、鑒定費1400元、精神損害撫慰金10000元、財產(chǎn)損失580元，合計247102.46元。為此，提起訴訟，請求人民法院依法支持。
被告徐某某、陳某某辯稱，1、發(fā)生交通事故屬實，肇事車輛投有交強險和商業(yè)險，原告吳某某損失由保險公司賠付；2、原告吳某某的訴求過高，請依法核減；3、被告徐某某已墊付醫(yī)療費2000元，應依法返還；4、被告陳某某的車輛受損價值1493.60元，原告吳某某應予賠償。
被告人保襄陽公司辯稱，1、在核查原告吳某某提交證據(jù)后，對合法合理的損失，依照法律規(guī)定和保險條款規(guī)定予以處理；2、事故發(fā)生后，已預付10000元醫(yī)療費，請予以扣減；3、不承擔訴訟費和鑒定費。
經(jīng)審理查明，2016年12月29日12時30分，原告吳某某持C1型駕駛證駕駛兩輪摩托車，行至襄州區(qū)××云××社區(qū)門前路段，與被告徐某某駕駛的鄂Ｆ××××ד起亞”牌小型轎車發(fā)生碰撞，致原告吳某某受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，原告吳某某到襄陽五洲醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費268.40元。診斷：左膝軟組織損傷。處理及建議：1、建議休息一周；2、口服藥物治療；3、不適隨診。2017年1月7日，原告吳某某再次到襄陽五洲醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費379.90元。診斷：左膝軟組織損傷。處理及建議：1、建議休息一月；2、口服藥物治療；3、不適隨診。2017年1月12日，原告吳某某在襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療55天，花醫(yī)療費40582.20元，被告徐某某墊付2000元，被告人保襄陽公司墊付10000元。出院醫(yī)囑：1、左側脛骨外側平臺粉碎性骨折；2、左膝內(nèi)側半月板后角Ⅲ度撕裂傷；3、左膝外傷后軟骨脫位；4、左膝關節(jié)前交叉韌帶損傷；5、左膝關節(jié)及髕上囊積液。出院醫(yī)囑：1、全休三月，加強營養(yǎng)，每月來院復診，待骨折愈合后擇期來院拆除內(nèi)固定物；2、繼續(xù)在醫(yī)生指導下功能鍛煉，視復查情況決定何時行何種功能鍛煉；3、院外不當活動、負重或摔跌有右膝疼痛不明、活動受限緩解不明顯甚至加重、內(nèi)固定物松動、半月板再次撕裂等可能，必要時再次手術或行關節(jié)置換；4、臥床期間有靜脈栓塞、肺栓塞致殘、致死等可能，建議回家口服抗凝藥物。原告吳某某出院后在襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費356.50元。原告吳某某住院治療期間支出交通費600元。2017年6月9日，襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院出具診斷證明書，其中處理及建議：續(xù)休一月。本案事故經(jīng)交警部門認定，原告吳某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款：“駕駛人應當按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車；駕駛機動車時，應當隨身攜帶機動車駕駛證”及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第三項：“機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條第（二）項、第（三）項的規(guī)定外，還應當遵守下列規(guī)定：（三）轉彎的機動車讓直行的車輛先行”之規(guī)定，負事故的主要責任。被告徐某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，負事故的次要責任。2017年6月29日，根據(jù)原告吳某某的委托，襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見：原告吳某某因車禍致左膝關節(jié)復合傷所留的后遺癥已構成九級傷殘；后續(xù)取內(nèi)固定手術及定期拍片復查、作業(yè)療法費約需10000元。原告吳某某為此支出鑒定費1400元。庭審后，被告人保襄陽公司對原告吳某某的左脛骨外側平臺塌陷粉碎性骨折與交通事故之間的因果關系有異議，申請重新鑒定，經(jīng)本院委托，2018年1月5日，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心出具法醫(yī)學司法鑒定意見書，鑒定意見：根據(jù)現(xiàn)有資料，原告吳某某左脛骨外側平臺塌陷粉碎性骨折與2016年12月29日交通事故存在直接因果關系。原告吳某某所有的兩輪摩托車在事故中損壞，經(jīng)襄陽市××區(qū)物價局價格認證中心現(xiàn)場評估鑒定，該摩托車損失總價值為580元。2017年2月15日，該摩托車在襄陽樊城區(qū)正科達摩托車銷售中心維修，支出維修費580元。
另查明，原告吳某某系襄陽富黃長信汽車銷售服務有限公司員工，月工資3400元，租住在襄陽市××區(qū)張灣辦事處云灣社區(qū)，事發(fā)后，工資停發(fā)。原告吳某某的兒子鄔豐澤（曾用名吳文清）生于2011年7月27日。原告吳某某住院期間由丈夫鄔友增護理。被告徐某某、陳某某系夫妻關系，肇事車輛鄂Ｆ××××ד起亞”牌小型轎車登記在被告陳某某名下。鄂Ｆ××××ד起亞”牌小型轎車在被告人保襄陽公司投保了交強險及第三者責任保險（不計免賠率），交強險的賠償限額為122000元，第三者責任保險的賠償限額為1000000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定，原告吳某某因交通事故遭受的經(jīng)濟損失：醫(yī)療費41587元（268.40元+379.90元+40582.20元+356.50元）、后續(xù)治療費10000元、誤工費20626.67元（月工資3400÷30天×計算至定殘前一日即182天）、護理費4923.93元（居民服務業(yè)32677元/年÷365天×住院55天）、交通費600元、住院伙食補助費1100元（20元/天×住院55天）、營養(yǎng)費1100元（20元/天×住院55天）、殘疾賠償金143596元〔城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年×20年×20%+鄔豐澤生活費26052（城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出20040元/年×13年×20%÷2人）〕、鑒定費1400元、財產(chǎn)損失580元，合計225513.60元。

本院認為，公民享有健康權，侵害公民身體造成損傷的，應承擔民事責任。被告徐某某違反交通安全管理法規(guī)駕車引發(fā)交通事故，致原告吳某某受傷，負此事故的次要責任，應對原告吳某某遭受的損失承擔侵權責任。原告吳某某也違反交通安全管理法規(guī)駕車，對損害的發(fā)生具有過錯，依法可減輕被告徐某某的賠償責任。肇事車輛在被告人保襄陽公司投保了交強險及第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《機動車交通事故責任強制保險條款》第十六條之規(guī)定，被告人保襄陽公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，在第三者責任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告吳某某訴請賠償誤工費15950元、殘疾賠償金141592元，低于本院核算的誤工費20626.67元、殘疾賠償金143596元，是對自身權利的處分，本院按照其請求數(shù)額予以支持。原告吳某某訴請賠償交通費1000元過高，本院結合本地交通現(xiàn)狀，酌情予以支持600元。原告吳某某訴請賠償精神損害撫慰金10000元，本院根據(jù)被告的過錯程度、本案侵權行為后果及本地的平均生活水平，酌情支持4000元。原告吳某某的訴訟請求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告徐某某、陳某某辯稱原告吳某某損失由保險公司賠付的答辯意見，本院予以采納。被告徐某某、陳某某辯稱原告吳某某的訴求過高，請依法核減的答辯意見，本院予以采納。被告徐某某、陳某某辯稱已墊付醫(yī)療費2000元，應依法返還的答辯意見，本院予以采納。被告徐某某、陳某某辯稱自身車輛受損價值1493.60元，原告吳某某應予以賠償?shù)拇疝q意見，本院不予采納，二被告可另行主張。被告人保襄陽公司辯稱在核查原告吳某某提交的證據(jù)后，依法依規(guī)予以處理的答辯意見，本院予以采納。被告人保襄陽公司辯稱已預付10000元醫(yī)療費，應予扣減的答辯意見，本院予以采納。被告人保襄陽公司辯稱不承擔訴訟費和鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”之規(guī)定，本院對其不承擔鑒定費的答辯意見不予采納，對其不承擔訴訟費的答辯意見予以采納。由于原告吳某某的損失能夠在保險責任限額內(nèi)得到賠償，其要求被告徐某某、陳某某賠償?shù)脑V訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第三條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳某某因本案交通事故遭受的損失：醫(yī)療費41587元、后續(xù)治療費10000元、誤工費15950元、護理費4923.93元、交通費600元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費1100元、殘疾賠償金141592元、鑒定費1400元、財產(chǎn)損失580元、精神損害撫慰金4000元，合計222832.93元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償120580元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金106000元、財產(chǎn)損失580元、精神損害撫慰金4000元），剩余損傷102252.93元的30%即30675.88元在第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償，合計賠償151255.88元，扣減已給付的10000元及被告徐某某給付的2000元，尚應賠償139255.88元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司給付被告徐某某墊付的醫(yī)療費2000元；
上述賠償款項限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清；
三、駁回原告吳某某對被告徐某某、陳某某的訴訟請求；
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費588元，由被告徐某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 李宏展

書記員： 趙小雅