原告：吳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：丁雪蓮，湖北三峽律師事務所律師。被告：琚興科,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省棗陽市。被告：熊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。

原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.二被告共同支付原告貨款300000元整；2.二被告按每月3萬元共同支付原告設備投資費210000元，自2017年2月1日起算至2017年9月30日；3.全部訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2016年8月6日，被告琚興科、熊某某與原告簽訂了一份《破碎篩分設備出資協(xié)議》（以下簡稱《協(xié)議》），約定，原告將自有二手破碎設備及膠帶機等配件（具體包括：1.河南紅星產(chǎn)鄂式破碎機750×1060一套；2.河南紅星產(chǎn)反擊式破碎機1210一套；3.3896給料機一臺；4.膠帶機配件約10條。）作為設備投資被告碎石加工廠，并約定了設備總價款、投資款的支付時間、提貨方式、運費等的承擔，以及違約責任等內(nèi)容?！秴f(xié)議》簽訂后，被告熊某某于2016年8月19日到湖北省××崗區(qū)提貨，并在提貨當天以現(xiàn)金方式支付原告60000元設備款，設備發(fā)貨后不久，被告熊某某又通過銀行轉(zhuǎn)賬支付給原告40000元設備款。2016年9月30日，被告熊某某對設備進行了驗收。2016年12月14日，被告熊某某、琚興科確認該設備經(jīng)過十五天聯(lián)動負荷運行，無質(zhì)量問題，設備投入使用。2017年年初，被告琚興科以轉(zhuǎn)賬方式支付原告第一個月設備投資使用費30000元。在合同履行過程中，原告檢查出有白血病，需要大量醫(yī)藥費，隨即找二被告催討設備款和設備投資費，二被告則以碎石加工廠生意困難為由均不予支付，故訴至法院。被告熊某某辯稱，1.原告所述事實屬實，設備款約定的是400000元，我支付原告設備款100000元，設備投入使用后，被告琚興科又支付原告30000元，我認為這是設備款，所以，我和琚興科一共支付了130000元設備款給原告，還剩270000元設備款未支付，原告訴請多算了一個月投資款，而且我現(xiàn)在沒有錢支付原告；2.原告訴請設備投資費210000元，屬于分紅，本身就是投資，現(xiàn)在生意失敗，我不同意支付210000元。被告琚興科未進行答辯，亦未提交證據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對于當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年8月6日，吳某某（甲方）與琚興科、熊某某（乙方）共同簽訂《破碎篩分設備出資協(xié)議》一份，約定：為滿足乙方在湖北省棗陽市琚灣鎮(zhèn)境內(nèi)修建人工碎石加工系統(tǒng)。在湖北省宜昌市就甲方出資設備投資乙方碎石家鋼廠達成如下協(xié)議，以資共同遵守：一、甲方出資提供自有二手破碎設備及膠帶機等配件。二、乙方自行在宜昌提貨，甲方提供裝車，費用甲方承擔。運費及卸車等維護保養(yǎng)均由乙方負責。五、甲方不參與乙方生產(chǎn)、管理、經(jīng)營。乙方在生產(chǎn)經(jīng)營活動中產(chǎn)生的一切糾紛均與甲方無關。結(jié)算支付及違約責任：一、設備總價款肆拾萬元，合同簽訂后，乙方支付給甲方壹拾萬元，在乙方開始生產(chǎn)砂石料起二個月內(nèi)支付叁拾萬元，約定支付時間為2016年12月15日前。設備款支付完成后甲方仍然擁有全部所投入全部設備的產(chǎn)權。二、乙方在開始生產(chǎn)砂石料后按月向甲方支付設備投資費用。乙方按月給予甲方叁萬元。乙方承諾在二年內(nèi)向甲方支付總價捌拾萬元（不含設備款肆拾萬元），約定時間為2018年12月31日止。在約定時間內(nèi)乙方支付總計款達到壹佰貳拾萬元后，本合同自行終止，甲方投資的設備產(chǎn)權歸乙方所有，如乙方在二年內(nèi)未能足額支付以上款項。甲方有權自行處置所提供的所有設備并由乙方承擔相應損失。三、甲、乙雙方均對以上承諾承擔無限連帶責任，如發(fā)生合同糾紛，雙方友好協(xié)商，協(xié)商不成，雙方均可向提貨地所在人民法院起訴。2016年8月19日，熊某某在湖北××崗區(qū)將吳某某的破碎設備提走，并支付了10萬元。同年12月14日，琚興科、熊某某對該設備進行了試運行，并確定該設備無重大質(zhì)量問題，可以連續(xù)生產(chǎn)，后于2017年1月投入使用。2017年5月，琚興科向原告支付3萬元。后熊某某、琚興科再未向原告支付任何款項。
原告吳某某與被告琚興科、熊某某合同糾紛一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某委托的訴訟代理人丁雪蓮、被告熊某某到庭參加訴訟，被告琚興科經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的合同，應當?shù)玫竭m當履行。原、被告雙方簽訂的《破碎篩分設備出資協(xié)議》，系雙方真實意思的表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬合法、有效的合同。原、被告在協(xié)議中約定，原告在合同約定的標的物交付被告使用后不參與被告生產(chǎn)、管理與經(jīng)營，被告在向原告支付40萬元后，原告仍然保留全部碎石設備的所有權，且被告在支付完40萬元后，再采取分期付款的方式，按照每月3萬元的標準向原告再支付80萬元后，即取得原告全部碎石設備的所有權。即被告的經(jīng)營過程和結(jié)果與原告無關，其分期向原告支付確定數(shù)額的貨款，便能取得碎石設備的所有權?！吨腥A人民共和國合同法》第一百三十四條規(guī)定，當事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務的，標的物的所有權屬于出賣人。由此可以認定，該協(xié)議名為出資協(xié)議，實為保留所有權的買賣合同。原告已依約將設備交付被告使用，履行了合同的主要義務，則被告亦應當依約按時、足額支付剩余貨款。被告在2016年12月14日將設備驗收完畢后，分三次向原告共計支付13萬元。則自原告所訴的2017年2月1日至2017年9月30日期間，被告共應付原告貨款51萬元（40萬元+3萬元×8個月-13萬元），應當予以支付。被告琚興科不到庭參加訴訟，系無視法律和放棄抗辯的行為，不影響本案審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百三十條、第一百三十一條、第一百三十四條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告琚興科、熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告吳某某支付截止2017年9月30日所欠貨款51萬元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取4450元，由被告琚興科、熊某某共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達至日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　宋　亮

書記員：伍倩昀