吳某某
劉某某
趙曉明（河北奔馳律師事務(wù)所）
王某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
劉陽

原告:吳某某。
原告:劉某某。
法定代理人:劉建業(yè)。
委托代理人:趙曉明，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:王某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張家謀，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
住所地:唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
委托代理人:劉陽，保險公司員工。
原告吳某某、劉某某與被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財險唐某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由審判員韋鳳俠適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某、劉某某的委托代理人趙曉明，被告王某，被告平安財險唐某支公司委托代理人劉陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告吳某某、劉某某造成人身損害和財產(chǎn)損失，被告王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告吳某某承擔(dān)次要責(zé)任、原告劉某某無責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告王某承擔(dān)70%事故責(zé)任、原告吳某某擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告王某為冀B×××××號車在被告平安財險唐某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，對于二原告的事故損失，首先應(yīng)由被告平安財險唐某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由被告王某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。二原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為33296.65元（吳某某醫(yī)療費9975.74元＋住院伙食補助費1320元＋劉某某醫(yī)療費20680.91元＋住院伙食補助費1320元），超過10000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償10000元；二原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為74192.38元（吳某某護理費3226.13元＋誤工費1020元＋交通費1000元＋劉某某護理費14664.25元＋傷殘賠償金48282元＋精神損害撫慰金4000元＋交通費2000元），未超過110000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償74192.38元；二原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為565元，未超過2000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償565元；二原告超出交強險限額范圍的事故損失為17357.66元（24796.65元（33296.65元-10000元＋車損鑒定費100元＋法醫(yī)鑒定費1400元）×70%］，被告王某應(yīng)賠償17357.66元。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某、劉某某事故損失人民幣84757.38元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告王某賠償原告吳某某、劉某某事故損失人民幣17357.66元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告吳某某、劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費947元，減半收取473.5元，原告吳某某、劉某某承擔(dān)142元，被告王某承擔(dān)331.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告吳某某、劉某某造成人身損害和財產(chǎn)損失，被告王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告吳某某承擔(dān)次要責(zé)任、原告劉某某無責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告王某承擔(dān)70%事故責(zé)任、原告吳某某擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告王某為冀B×××××號車在被告平安財險唐某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，對于二原告的事故損失，首先應(yīng)由被告平安財險唐某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由被告王某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。二原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為33296.65元（吳某某醫(yī)療費9975.74元＋住院伙食補助費1320元＋劉某某醫(yī)療費20680.91元＋住院伙食補助費1320元），超過10000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償10000元；二原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為74192.38元（吳某某護理費3226.13元＋誤工費1020元＋交通費1000元＋劉某某護理費14664.25元＋傷殘賠償金48282元＋精神損害撫慰金4000元＋交通費2000元），未超過110000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償74192.38元；二原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為565元，未超過2000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償565元；二原告超出交強險限額范圍的事故損失為17357.66元（24796.65元（33296.65元-10000元＋車損鑒定費100元＋法醫(yī)鑒定費1400元）×70%］，被告王某應(yīng)賠償17357.66元。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某、劉某某事故損失人民幣84757.38元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告王某賠償原告吳某某、劉某某事故損失人民幣17357.66元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告吳某某、劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費947元，減半收取473.5元，原告吳某某、劉某某承擔(dān)142元，被告王某承擔(dān)331.5元。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅