吳某某
夏平（湖北正信律師事務(wù)所）
武漢興某建設(shè)工程有限公司
艾某某
陳漢俊（湖北誠(chéng)智律師事務(wù)所）
董書蘭

原告:吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，自由職業(yè)，住武漢市武昌區(qū)。
委托代理人:夏平，湖北正信律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:武漢興某建設(shè)工程有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊街文化路一小公寓。
法定代表人:蔡光焱，該公司執(zhí)行董事。
被告:艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，武漢市江夏區(qū)安山街燈塔村村干部，住武漢市江夏區(qū)，現(xiàn)住武漢市江夏區(qū)。
委托代理人:陳漢俊，湖北誠(chéng)智律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:董書蘭（系被告艾某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，自由職業(yè)，住武漢市江夏區(qū)。
原告吳某某訴被告武漢興某建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢興某公司）、艾某某、董書蘭民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
原告吳某某及其委托代理人夏平、被告武漢興某公司的法定代表人蔡光焱、被告艾某某到庭參加了訴訟。
被告董書蘭經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解期間不計(jì)入本案審限。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告武漢興某公司償還借款460萬(wàn)元及按22.4%的年利率從2015年7月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息，并由被告艾某某、董書蘭對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
事實(shí)和理由:2012年12月28日，武漢順盛農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司及被告艾某某向我借款200萬(wàn)元，我分別于2012年12月29日及12月31日向被告艾某某指定的被告武漢興某公司的賬戶各轉(zhuǎn)賬了100萬(wàn)元。
2013年1月14日，被告武漢興某公司、艾某某向吳巧榮借款100萬(wàn)元，吳巧榮于同日向被告武漢興某公司的賬戶轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，因吳巧榮急用錢，我受讓了該筆債權(quán)。
2013年2月5日，被告武漢興某公司、艾某某向我借款100萬(wàn)元，我向被告武漢興某公司的賬戶轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元。
2015年4月20日，我與被告武漢興某公司、艾某某簽訂借款合同確認(rèn)，截止2015年4月20日被告武漢興某公司尚欠我借款本息460萬(wàn)元，2013年借款年利率為24%，2014年、2015年為22.4%，并承諾在2015年6月30日前償還，被告艾某某提供了連帶保證擔(dān)保。
因被告武漢興某公司、艾某某拒不還款，且上述債務(wù)系被告武漢興某公司、艾某某、董書蘭連帶保證債務(wù)，應(yīng)由三被告共同承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告武漢興某公司辯稱，借款時(shí)，蔡光焱還不是公司的法定代表人，不清楚借款的事。
被告艾某某辯稱，我承認(rèn)分三次向原告吳某某借款400萬(wàn)元，約定借款利率均為每月3.5分，利息均支付至2014年9月，在此期間我還分別償還了100萬(wàn)元、30萬(wàn)元、50萬(wàn)元、39萬(wàn)元，2015年3月又償還了30萬(wàn)元。
2015年4月，我已償還了400多萬(wàn)元，原告吳某某要我出具借條并同意我慢慢償還，目前借款本金我已還完，460萬(wàn)元的利息我還不了，要求原告吳某某減免一些利息，我要求按7厘的月利率計(jì)算利息。
借款時(shí)，我是武漢興某公司的法定代表人，我妻子董書蘭不知道借款的事，借款應(yīng)由我個(gè)人負(fù)責(zé)償還。
被告董書蘭未提交答辯意見(jiàn)。
原告吳某某為證明其訴稱主張，向本院提交了如下證據(jù):1.2012年12月28日被告艾某某出具的借條及陳相陽(yáng)個(gè)人銀行賬戶對(duì)賬單，證明武漢順盛農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司及被告艾某某向原告吳某某借款200萬(wàn)元的事實(shí)；2.2013年1月14日被告武漢興某公司、艾某某出具的借條、陳相陽(yáng)個(gè)人匯款憑證及吳巧榮出具的情況說(shuō)明，證明被告武漢興某公司、艾某某向吳巧榮借款100萬(wàn)元及吳巧榮將該債權(quán)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告吳某某的事實(shí)；3.2013年2月5日被告武漢興某公司、艾某某出具的借條及原告吳某某銀行賬戶流水明細(xì)，證明被告武漢興某公司、艾某某向原告吳某某借款100萬(wàn)元的事實(shí)；4.借款合同，證明原告吳某某與被告武漢興某公司、艾某某于2015年4月20日結(jié)算及三方確認(rèn)未還款數(shù)額及借款利率等事實(shí)；5.原告吳某某的銀行賬戶流水明細(xì)及匯款回單，證明原、被告之間除涉訴借貸之外，雙方之間存在多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)。
被告艾某某為證明其辯稱主張，向本院提交了以下證據(jù):武漢順盛農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、付開(kāi)華、被告艾某某的銀行交易信息、個(gè)人賬戶流水明細(xì)及吳某出具的收條，用以證明2012年12月29日至2014年12月30日間支付給陳相陽(yáng)132萬(wàn)元、吳某某216萬(wàn)元（2013年4月1日付開(kāi)華個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元、2014年12月30日被告艾某某個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬16萬(wàn)元）、吳某300余萬(wàn)元的事實(shí)。
本院依職權(quán)調(diào)取的證人吳某的證言筆錄證明:我聯(lián)系幫艾某某借款，除了介紹我妹妹吳某某、吳巧榮借款給艾某某，還介紹他向他人借款，現(xiàn)艾某某還差我大約150萬(wàn)元左右。
艾某某提交憑證里支付給我的錢，我都收到了，大額的還的是本金，小數(shù)目的是付的利息。
利息是我與艾某某商量的，月利率為3%—3.5%，利息我按3%轉(zhuǎn)交，因?yàn)槲矣胸?cái)務(wù)成本，轉(zhuǎn)付給吳某某的利息我也是按3%的月利率給付的。
被告艾某某對(duì)原告吳某某提交證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，原告吳某某對(duì)本院依職權(quán)調(diào)取的吳某的證言筆錄無(wú)異議，且對(duì)被告艾某某提交的證明支付給陳相陽(yáng)的132萬(wàn)元及被告艾某某轉(zhuǎn)賬16萬(wàn)元至其賬上的證據(jù)無(wú)異議，上述證據(jù)均與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
原告吳某某對(duì)被告艾某某提交的2013年4月1日轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元證據(jù)的證明目的提出異議，并主張?jiān)?00萬(wàn)元系涉訴標(biāo)的之外的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，其提交的證據(jù)5能證明其與被告之間在涉訴借貸外還存在著多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)的事實(shí)，且根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)本院亦無(wú)法判定該款與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該200萬(wàn)元在本案中不作認(rèn)定。
原告吳某某還對(duì)吳某轉(zhuǎn)付60萬(wàn)元的事實(shí)予以認(rèn)可，對(duì)被告支付給吳某的其他款項(xiàng)不予認(rèn)可，因該部分款項(xiàng)系支付給了吳某，且吳某與被告艾某某之間還存在著其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，故該部分款項(xiàng)在本案中亦不作認(rèn)定，被告艾某某與吳某均可另行處理。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:被告艾某某系武漢順盛農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司的法定代表人，2014年10月10日前亦系被告武漢興某公司的法定代表人。
2012年12月28日，被告艾某某出具借條向原告吳某某借款200萬(wàn)元，借條的內(nèi)容為“本人艾某某今借吳某某人民幣貳佰萬(wàn)元，借期4個(gè)月”，借條上蓋有武漢順盛農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司的合同專用章，原告吳某某分別于2012年12月29日、2012年12月31日通過(guò)陳相陽(yáng)的銀行賬戶向被告艾某某指定的銀行賬戶各轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元。
2013年1月14日，被告艾某某出具借條向吳巧榮借款100萬(wàn)元，借條的內(nèi)容為“武漢興某公司今借吳巧榮人民幣壹佰萬(wàn)元整，借期2013年1月14日至2013年5月14日”，被告艾某某在借條上的借款人處簽名，借條上還蓋有被告武漢興某公司的印章，吳巧榮于借款當(dāng)日通過(guò)陳相陽(yáng)的銀行賬戶向被告武漢興某公司的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬了100萬(wàn)元。
2015年1月22日及2015年7月16日，原告吳某某分別向吳巧榮的銀行賬戶各轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元后，吳巧榮將其上述100萬(wàn)元的債權(quán)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給了原告吳某某。
2013年2月5日，被告艾某某又出具借條向原告吳某某借款100萬(wàn)元，借條的內(nèi)容為“因公司工程需要暫借吳某某人民幣壹佰萬(wàn)元，借款時(shí)間三個(gè)月（2013年2月5日至2013年5月5日）”，借條上借款人處有被告艾某某的簽名，亦蓋有被告武漢興某公司的印章，原告吳某某于借款當(dāng)日向被告武漢興某公司的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬了100萬(wàn)元。
2014年10月10日，被告武漢興某公司的法定代表人由被告艾某某變更登記為蔡光焱。
2015年4月20日，原告吳某某（甲方）、被告武漢興某公司（乙方）、艾某某（丙方）又簽訂了借款合同一份，合同的主要內(nèi)容為:經(jīng)三方確認(rèn)，截止2015年4月20日，乙方尚欠甲方借款本息共計(jì)人民幣肆佰陸拾萬(wàn)元未予償還；對(duì)上述借款行為，甲、乙、丙三方均認(rèn)可該筆借款，甲、乙雙方在之前的借款行為中口頭約定該筆借款利率2013年就為24%，2014年和2015年就為22.4%；乙方承諾在2015年6月30日之前向甲方一次性償還借款本息，如乙方逾期未償還，則按年利率22.4%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息；丙方承諾就本協(xié)議中甲方借給乙方的全部借款本息向甲方承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2013年1月至6月間，被告艾某某及武漢興某公司的財(cái)務(wù)人員付開(kāi)華通過(guò)吳某共償付給了原告吳某某60萬(wàn)元，具體為:1月14日3萬(wàn)元、2月1日6萬(wàn)元、2月7日3萬(wàn)元、2月16日3萬(wàn)元、3月12日3萬(wàn)元、3月18日3萬(wàn)元、3月29日6萬(wàn)元、4月7日6萬(wàn)元、4月18日3萬(wàn)元、5月8日9萬(wàn)元、5月23日3萬(wàn)元、6月14日12萬(wàn)元。
2014年1月至12月期間，又通過(guò)其及付開(kāi)華的銀行賬戶向原告吳某某認(rèn)可的陳相陽(yáng)的銀行賬戶共劃轉(zhuǎn)了148萬(wàn)元，具體為:1月26日、1月27日、3月18日分別向陳相陽(yáng)轉(zhuǎn)賬70萬(wàn)元、30萬(wàn)元、32萬(wàn)元，12月30日向原告吳某某轉(zhuǎn)賬16萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，被告艾某某與武漢順盛農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、被告武漢興某公司分別出具借條向原告吳某某及吳巧榮借款后，吳巧榮將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告吳某某，且被告武漢興某公司、艾某某與原告吳某某2015年4月20日簽訂的借款合同亦確認(rèn)了被告武漢興某公司與原告吳某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故原告吳某某要求被告武漢興某公司承擔(dān)清償責(zé)任的訴請(qǐng)，有理、合法，本院予以支持。
借款合同未對(duì)提供連帶責(zé)任保證的被告艾某某的保證期限進(jìn)行約定，對(duì)債務(wù)的履行期限進(jìn)行了約定，原告吳某某在超過(guò)合同約定的債務(wù)履行期6個(gè)月后起訴，被告艾某某可免除保證責(zé)任，但因被告艾某某作為涉訴借貸的共同借款人并明確表示愿意承擔(dān)債務(wù)的償還責(zé)任，故原告吳某某要求被告艾某某承擔(dān)共同償還責(zé)任的訴請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許。
本案所涉?zhèn)鶆?wù)均系被告武漢興某公司的公司債務(wù)，原告吳某某要求被告董書蘭按夫妻共同債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任的訴請(qǐng)，與查明的事實(shí)不符，本院不予支持。
借款合同對(duì)借貸利率進(jìn)行了明確，且結(jié)算的460萬(wàn)元當(dāng)中已包含有按24%及22.4%的年利率計(jì)算的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條:“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可以認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。
約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。
按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。
出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持”的規(guī)定，原告吳某某要求償付460萬(wàn)元借款的訴請(qǐng)，不符合法律的規(guī)定，本院對(duì)合法部分予以支持，已償付的208萬(wàn)元按照借款合同約定的利率和付息減本的方式計(jì)算確定，經(jīng)計(jì)算截止至2014年12月31日，被告艾某某、武漢興某公司尚欠原告吳某某借款3159048元及利息396408元（詳見(jiàn)附件）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告武漢興某建設(shè)工程有限公司、艾某某于本判決生效后十五日內(nèi)償付原告吳某某借款3159048元及截止至2014年12月30日的利息396408元，后期利息自2014年12月31日起以3159048元為基數(shù)按照年利率22.4%計(jì)算至借款清償之日止；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)50615元，減半收取25307.5元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)9080.5元，被告武漢興某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)16227元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告武漢興某建設(shè)工程有限公司、艾某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告艾某某與武漢順盛農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、被告武漢興某公司分別出具借條向原告吳某某及吳巧榮借款后，吳巧榮將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告吳某某，且被告武漢興某公司、艾某某與原告吳某某2015年4月20日簽訂的借款合同亦確認(rèn)了被告武漢興某公司與原告吳某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故原告吳某某要求被告武漢興某公司承擔(dān)清償責(zé)任的訴請(qǐng)，有理、合法，本院予以支持。
借款合同未對(duì)提供連帶責(zé)任保證的被告艾某某的保證期限進(jìn)行約定，對(duì)債務(wù)的履行期限進(jìn)行了約定，原告吳某某在超過(guò)合同約定的債務(wù)履行期6個(gè)月后起訴，被告艾某某可免除保證責(zé)任，但因被告艾某某作為涉訴借貸的共同借款人并明確表示愿意承擔(dān)債務(wù)的償還責(zé)任，故原告吳某某要求被告艾某某承擔(dān)共同償還責(zé)任的訴請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許。
本案所涉?zhèn)鶆?wù)均系被告武漢興某公司的公司債務(wù)，原告吳某某要求被告董書蘭按夫妻共同債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任的訴請(qǐng)，與查明的事實(shí)不符，本院不予支持。
借款合同對(duì)借貸利率進(jìn)行了明確，且結(jié)算的460萬(wàn)元當(dāng)中已包含有按24%及22.4%的年利率計(jì)算的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條:“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可以認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。
約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。
按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。
出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持”的規(guī)定，原告吳某某要求償付460萬(wàn)元借款的訴請(qǐng)，不符合法律的規(guī)定，本院對(duì)合法部分予以支持，已償付的208萬(wàn)元按照借款合同約定的利率和付息減本的方式計(jì)算確定，經(jīng)計(jì)算截止至2014年12月31日，被告艾某某、武漢興某公司尚欠原告吳某某借款3159048元及利息396408元（詳見(jiàn)附件）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告武漢興某建設(shè)工程有限公司、艾某某于本判決生效后十五日內(nèi)償付原告吳某某借款3159048元及截止至2014年12月30日的利息396408元，后期利息自2014年12月31日起以3159048元為基數(shù)按照年利率22.4%計(jì)算至借款清償之日止；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)50615元，減半收取25307.5元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)9080.5元，被告武漢興某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)16227元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告武漢興某建設(shè)工程有限公司、艾某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：袁泉

書記員：程凱