原告吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，農(nóng)民，住湖北省大悟縣。
委托代理人吳篤雙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，農(nóng)民，住湖北省大悟縣。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人徐其江，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告殷立有，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。
被告殷某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。
委托代理人黃進良，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省安陸市人，居民，住湖北省大悟縣。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告吳某某與被告殷立有、殷某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由審判員肖剛獨任審判，于2016年5月16日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人吳篤雙、徐其江，被告殷某某的委托代理人黃進良均到庭參加訴訟，被告殷立有經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月30日12時許，吳某某駕駛鄂Ｋ×××××號摩托車載乘員殷小梅沿大界線自南向北行駛至大悟縣城區(qū)海納中央公園城市綜合體建設(shè)指揮部前路段時，遇殷某某駕駛未懸掛號牌“珠峰”牌正三輪摩托車載貨并搭載乘員熊漢秋在前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎欲進海納中央公園城市綜合體建設(shè)指揮部，鄂Ｋ×××××號二輪摩托車右側(cè)前部與左轉(zhuǎn)彎狀態(tài)的“珠峰”牌正三輪摩托車呈角度發(fā)生碰撞，造成吳某某、殷小梅、熊漢秋受傷及車輛損失的道路交通事故。原告受傷后被送至大悟縣中醫(yī)院治療，先后住院三次，共住院65天（31＋19＋15）；在三里衛(wèi)生院住院9天。2014年11月13日，大悟縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定：吳某某負事故主要責(zé)任，殷某某負事故次要責(zé)任，乘員殷小梅、熊漢秋不負事故責(zé)任。2016年3月22日，湖北勤才律師事務(wù)所委托大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所對吳某某的傷殘程度等進行人體損傷程度鑒定，該鑒定所于次月八日作出鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人吳某某目前人體損傷程度構(gòu)成VIII級傷殘。2、被鑒定人誤工期為傷殘評定前一日止，護理時間為傷后150日，營養(yǎng)時間為90日。3、后續(xù)必然費用預(yù)計為16600元。原告受傷后被告殷某某墊付醫(yī)療費用21000元。
另查明，被告殷立有的名字在道路交通事故認定書中錯誤記載為“殷立友”；被告殷某某駕駛的未懸掛號牌的“珠峰”牌正三輪摩托車的所有人為殷立有；事故發(fā)生時該摩托車的保險逾期。在本案審理過程中，事故中受傷人殷小梅聲明不要求被告賠償其醫(yī)療費用。
原告吳某某因交通事故發(fā)生的各項損失確認如下：實際發(fā)生的醫(yī)療費為74027.49元，其中大悟縣中醫(yī)院共三筆，分別為43194.48元（殷某某墊付21000元）、23024.14元（農(nóng)合基金補償14828元）、3056.90元（農(nóng)合基金補償1634元）；三里衛(wèi)生院1845.07元；大悟縣人民醫(yī)院和大悟縣中醫(yī)院門診費用2906.90元。后續(xù)治療費根據(jù)鑒定意見確定為16600元。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。根據(jù)庭審中原告的陳述，護理人為農(nóng)民，護理期限按照鑒定意見確定的傷后150日，護理費計算為28305元／年÷365天／年×150天=11632.20元。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告的誤工時間自受傷之日至定殘前一日（2016年4月7日），誤工費計算為28305元／年÷365天／年×525天=40713.75元。殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級和年齡，按照湖北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入計算20年，即11844元／年×20年×30%=71604元。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照湖北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；鄧秀英養(yǎng)育吳篤兵、吳某某、吳翠鳳三子女；吳某某、殷小梅夫婦養(yǎng)育吳春莉、吳曉莉二子女。鄧秀英的生活費計算為9803×【20-（74.25-60）】÷3×30%=5636.72元，吳春莉生活費為9803×（18-17.4）÷2×30%=882.27，吳曉莉生活費為9803×（18-12.6）÷2×30%=7940.43元，原告主張其撫養(yǎng)費7352.25元未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院采用其主張。住院伙食補助費參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告實際住院74天，其只主張60天的住院伙食補助沒有違反相關(guān)規(guī)定，確定為50元／天×60天=3000元。營養(yǎng)費根據(jù)鑒定意見酌定為3000元。交通費根據(jù)本案的相關(guān)費用實際發(fā)生情況，酌定為200元。精神損害撫慰金的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)行為造成的后果、侵害的手段、場合、侵權(quán)人的過錯程度等具體情節(jié)等因素，酌情確定為4500元。鑒定費按實際發(fā)生費用800元確定。

本院認為，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。交通事故的雙方當(dāng)事人對事故認定書均無異議，該責(zé)任認定應(yīng)當(dāng)作為劃分本案吳某某與殷某某民事責(zé)任的依據(jù)；被告殷某某負事故的次要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)原告各項損失的次要賠償責(zé)任，責(zé)任比例為30%；原告吳某某負事故的主要責(zé)任，本院確定其自行承擔(dān)各項損失的主要賠償責(zé)任，責(zé)任比例為70%。殷立有所有的“珠峰”牌正三輪摩托車未經(jīng)公安機關(guān)登記，且提供給不具備駕駛資格的殷某某上路行駛，存在過錯，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。殷立有未依法給該車投保交強險，原告主張投保義務(wù)人殷立有和侵權(quán)人殷某某在交強險責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第十九條第二款的規(guī)定，本院予以支持。2014年11月24日（吳某某第一次辦理出院手續(xù)前），殷某某與吳某某及殷小梅達成的賠償協(xié)議，雖然是事故當(dāng)事人的真實意思表示，但是殷某某所駕駛車輛的所有人殷立有沒有在協(xié)議上簽字，該協(xié)議對其不具有約束力。按照殷某某事發(fā)當(dāng)日在公安機關(guān)的陳述，可以證明殷立有對其父經(jīng)常無證駕駛其車輛是明知的，殷立有對事故的發(fā)生存在過錯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。殷立有未依法為其所有的車輛投保法定強制保險，協(xié)議的內(nèi)容不符合法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，且協(xié)議約定發(fā)生爭議后訴訟解決，故原、被告的權(quán)利、義務(wù)應(yīng)當(dāng)依法確定。
原告的各項損失應(yīng)當(dāng)計入賠償范圍的醫(yī)療費用（含后期治療費）為74165.49元（74027.49＋16600-16462（農(nóng)合基金補償）】，誤工費40713.75護理費11632.20元，住院伙食補助費3000元，營養(yǎng)費3000元，交通費200元，精神損害撫慰金4500元，鑒定費800元；按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金。根據(jù)該通知的規(guī)定，殘疾賠償金確定為85475.24元（71604＋5636.72＋882.27＋7352.25）。計入賠償范圍的各項損失共計223486.68元。參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額下負責(zé)賠償殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、護理費、交通費、誤工費，精神損害撫慰金等。醫(yī)療費用賠償限額下負責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、營養(yǎng)費。本案中傷殘賠償限額下應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金85475.24元、誤工費40713.75元、護理費11632.20元、交通費200元、精神損害撫慰金4500元，合計142521.19元，超過傷殘賠償限額110000元，被告殷立有、殷某某應(yīng)當(dāng)在此限額內(nèi)連帶賠償，未賠償部分32521.19元，按照責(zé)任比例由被告殷某某賠償9756.36元（32521.19×30%）；原告未按解釋第十六條第二款主張被告優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，依法應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人賠償。醫(yī)療費用賠償限額下應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費和住院費等（含后期治療費）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，即醫(yī)療費用（含后期治療費）為74165.49元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費3000元，合計80165.49元；被告殷立有、殷某某應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費用限額內(nèi)連帶賠償醫(yī)療費用賠償限額10000元，未賠償部分70165.49元，按照責(zé)任比例由被告殷某某賠償21049.65元（70165.49×30%）。鑒定費800元按照責(zé)任比例由被告殷某某賠償240元。被告殷某某按責(zé)任比例應(yīng)當(dāng)賠償原告31046.01元（9756.36＋21049.65＋240），已經(jīng)墊付的21000元應(yīng)當(dāng)扣減，殷某某仍應(yīng)賠償10046.01元。被告殷立有經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法可以缺席審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告殷立有、殷某某于本判決生效后七日內(nèi)在交強險限額內(nèi)連帶賠償原告吳某某120000元，被告殷某某賠償原告吳某某10046.01元；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1717元，減半收取858.80元，由被告殷立有、殷某某共同負擔(dān)437.99元，原告吳某某負擔(dān)420.81元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五天內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　肖剛

書記員：楊召